Приговор № 1-166/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело № 1-166/2019

УИД 58RS0017-01-2019-001255-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области «15» августа 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кузнецкого района Пензенской области Козочкиной Т.М.,

подсудимого ФИО25,

его защитника - адвоката Кежаева В.В., представившего удостоверение № 590 и ордер № 38 от 03.06.2019,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО25, <данные изъяты> не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО25 совершил хранение этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО25, являясь индивидуальным предпринимателем и не являясь учредителем (соучредителем) и руководителем коммерческой организации, в нарушение статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ (в редакции от 27.12.2018 года) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», без соответствующей лицензии на хранение этилового спирта и спиртосодержащей продукции, являющейся обязательной, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения до 23 часов 08 ноября 2017 года незаконно хранил в помещении гаража №, расположенного в гаражном массиве ГСК «Западный», имеющим согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц адрес - <адрес> согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости расположенный на землях <адрес> по адресу - <адрес>, примерно в 60 метрах от автодороги Кузнецк-Поселки, по направлению на юго-восток, на участке местности с координатами GPS - <данные изъяты>.:

- 264 бутылки спиртосодержащей жидкости с этикеткой водка «Застолье добрая», объемом 0,5 литра каждая, крепостью 37,8 %, стоимостью 171 рубль за одну бутылку, общей стоимостью 45 144 рубля;

- 23 бутылки спиртосодержащей жидкости с этикеткой водка «Родники Сибири», объемом 0,5 литра каждая, крепостью 36,2 %, стоимостью 167 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 3 841 рубль;

- 13 бутылок спиртосодержащей жидкости с этикеткой водка «Хортиця», объемом 0,5 литра каждая, крепостью 33,00 %, стоимостью 157 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 2 041 рубль;

- 4 бутылки спиртосодержащей жидкости с этикеткой водка «Berloga», объемом 0,5 литра каждая, крепостью 37,6 % стоимостью 171 рубль за одну бутылку, общей стоимостью 684 рубля;

- 660 канистр спиртосодержащей жидкости «Спирт этиловый питьевой» объемом 5,0 литров каждая, крепостью 95 %, стоимостью 49 рублей за 1 литр, общей стоимостью 161700 рублей.

Общая стоимость спиртосодержащей продукции и спирта этилового составляет 213410 рублей, что в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 11.05.2016 года № 58н (в редакции от 04.04.2017) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (действующим с 13 мая 2017 года), Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка № 283 от 21.09.2015 «Об установлении цен, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта произведенного из пищевого сырья» (действующим с 19 октября 2015 года) является крупным размером.

В период времени с 23 часов 08 ноября 2017 года до 00 часов 10 минут 09 ноября 2017 года, в ходе осмотра гаража №, гаражного массива ГСК «Западный», имеющего согласно сведений единого государственного реестра юридических лиц адрес - <адрес> согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости расположенный на землях <адрес> по адресу - <адрес>, примерно в 60 метрах от автодороги Кузнецк-Поселки, по направлению на юго-восток, на участке местности с координатами GPS - <данные изъяты>., незаконно хранимая ФИО25 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, спиртосодержащая продукция общей стоимостью 213 410 рублей, в крупном размере, была изъята сотрудниками отдела МВД России по городу Кузнецку Пензенской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО25 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, суд находит его виновность в преступлении установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей, материалами дела.

По обстоятельствам незаконного хранения ФИО25 этилового спирта и спиртосодержащей продукции без лицензии в крупном размере были допрошены сотрудники ОМВД России по г. Кузнецку ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по городу Кузнецку ФИО4 суду показал, что с целью выявления, документирования преступлений, связанных с незаконным оборотом спиртосодержащей продукции, отделением ЭБиПК ОМВД России по г. Кузнецку в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ, осуществлялись оперативные мероприятия, в ходе которых было установлено, что ФИО25 причастен к незаконному обороту спиртосодержащей продукции на территории г. Кузнецка Пензенской области. Так, 24.10.2017 в ходе проведения ОРМ «наблюдение» им было установлено, что ФИО25 примерно в 9 часов на автомобиле Лада Ларгус р/з М700УВ/58 подъехал к гаражу под номером 104 в ГСК «Западный», из гаража загрузил в багажник автомобиля не менее 4 картонных коробок, которые по виду были не пустыми, поскольку ФИО25 нес их с некоторым усилием. О данном факте он сообщил заместителю начальника полиции по ОР ФИО5 В этот же день автомобиль «Лада Ларгус» под управлением ФИО25 был остановлен на территории г. Кузнецка сотрудниками ОВО ОМВД России по г. Кузнецку и в багажнике автомобиля при осмотре были обнаружены вышеуказанные коробки, в которых находились 5-литровые канистры (по 4 в каждой коробке) с прозрачной жидкостью. Он может точно утверждать, что коробки были те же самые, по цвету и размеру они совпадали. Впоследствии согласно заключению эксперта данная жидкость оказалась спиртосодержащей, около 95%. Данный факт был зарегистрирован в КУСП, и по нему проводилась проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

08 ноября 2017 года им было проведено аналогичное оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО25 Примерно в 22 часа 30 минут ФИО25 на автомобиле Лада Ларгус р/з № подъехал к гаражу № в ГСК «Западный», открыл гараж и из багажника автомобиля совместно с сыном ФИО6 стал выгружать коробки. Им было принято решение о документировании противоправной деятельности ФИО25, в связи, с чем информация была передана оперуполномоченному ОЭБиПК ФИО26, который в свою очередь передал сообщение в ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку. Впоследствии на место происшествия, к гаражу № ГСК «Западный», прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по г. Кузнецку. В ходе осмотра гаража № ГСК «Западный» он не участвовал, но впоследствии узнал, что было изъято большое количество бутылок водки различных наименований и более шестисот 5-литровых емкостей со спиртосодержащей жидкостью.

Начальник ОЭБиПК ОМВД России по городу Кузнецку ФИО2 суду показал, что 08.11.2017 ст. оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по городу Кузнецку ФИО3 была получена оперативная информация о том, что ФИО25 на принадлежащем ему автомобиле «Лада Ларгус» г/н № транспортирует спиртосодержащую продукцию, которую складирует в принадлежащем ему гараже № гаражного массива микрорайона «Западный». В этот же день, примерно в 23 часа он совместно с ФИО3 подъехали к указанному гаражу. Из автомашины «Лада Ларгус» р/з №, стоявшей около гаража ФИО25 совместно с сыном ФИО6, переносили картонные коробки в указанный гараж. На момент, когда они подъехали к П-вым, последние перенесли уже все коробки. Представившись и предъявив удостоверения, они попросили ФИО25 пояснить, что находится в коробках и кому они принадлежат. ФИО25 пояснил, что он из автомашины выгружал коробки с алкогольной продукцией, спиртосодержащая продукция принадлежит ему, но объяснять происхождение алкоголя категорически отказался. О данном факте ФИО3 сообщил в ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку, попросив ФИО27 остаться на месте до прибытия следственно-оперативной группы. По приезду, следователь СОГ ФИО1, в присутствии него, ФИО3 и ФИО25 осмотрела гараж № ГСК «Западный». В ходе осмотра было установлено, что в гараже хранилось 660 бутылок с надписью «Этанол», емкостью 5 литров каждая; 264 бутылки с надписью водка «Застолье Добрая», емкостью 0,5 литра; 23 бутылки с надписью водка «Родники Сибири», емкостью 0,5 литра; 4 бутылки с надписью водка «Берлога», емкостью 0,5 литра; 13 бутылок с надписью водка «Хортиця», емкостью 0,5 литра. Указанная спиртосодержащая продукция была изъята с места происшествия. После проведения осмотра гаража, он, ФИО3 и ФИО25 собственноручно расписались в протоколе осмотра места происшествия. Замечаний, как в ходе осмотра, так и после ни у кого не поступило. Впоследствии, данный материал проверки был передан в ОМВД России по Кузнецкому району, так как было установлено, что гараж ФИО25 находится на территории Кузнецкого района.

Оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по городу Кузнецку ФИО3 суду показал, что 08.11.2017 им была получена оперативная информация о том, что ФИО25 на принадлежащем ему автомобиле Лада Ларгус г/н № транспортирует спиртосодержащую продукцию, которую складирует в принадлежащем ему гараже № гаражного массива микрорайона «Западный». О данной информации он доложил своему непосредственному руководителю ФИО2 Примерно в 23 часа он совместно с ФИО2 подъехали к указанному гаражу. Гараж был открыт. Около гаража находилась автомашина Лада Ларгус р/з М700УВ/58, из которой ФИО25 вместе с сыном ФИО28 переносили коробки в указанный гараж. На момент, когда они подъехали к П-вым, последние перенесли уже все коробки. ФИО25 было предложено объяснить, что находится в коробках и их принадлежность. ФИО25 пояснил, что из машины он выгружал коробки с алкогольной продукцией, которая принадлежит ему, но объяснять происхождение спиртосодержащей жидкости отказался. О данном факте он сообщил в ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку, попросив ФИО27 остаться на месте до прибытия следственно-оперативной группы. По приезду, следователь СОГ ФИО1, в присутствии него, и.о. начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Кузнецку ФИО2 и ФИО25 осмотрела гараж № ГСК «Западный». В ходе осмотра было установлено, что в гараже хранилось 660 бутылок с надписью «Этанол», емкостью 5 литров каждая; 264 бутылки с надписью водка «Застолье Добрая», емкостью 0,5 литра; 23 бутылки с надписью водка «Родники Сибири», емкостью 0,5 литра; 4 бутылки с надписью водка «Берлога», емкостью 0,5 литра; 13 бутылок с надписью водка «Хортиця», емкостью 0,5 литра. Указанная спиртосодержащая продукция была изъята с места происшествия. После проведения осмотра гаража, он, ФИО2 и ФИО25 собственноручно расписались в протоколе осмотра места происшествия. Замечаний, как в ходе осмотра, так и после ни у кого не поступило. Впоследствии, данный материал проверки был передан в ОМВД России по Кузнецкому району.

Допрошенный в качестве свидетеля начальник СО ОМВД России по Кузнецкому району ФИО7 пояснил, что в показаниях свидетелей ФИО2 и ФИО3, данных в период предварительного следствия, в части даты получения оперативной информации об обнаружении спиртосодержащей продукции в гараже № гаражного массива микрорайона «Западный» была допущена следователем СО ОМВД России по Кузнецкому району ФИО8 техническая ошибка, указана дата «08.11.2018», вместо «08.11.2017».

Так, следователь ОМВД России по г. Кузнецку ФИО1 суду показала, что 08.11.2017, находясь на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, примерно в 22 часа 45 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по городу Кузнецку, получила сообщение о том, что в гаражах гаражного массива «Западный» вблизи <адрес> обнаружена спиртосодержащая жидкость. Прибыв на территорию гаражного кооператива «Западный», увидела, что напротив гаража под номером № припаркована автомашина марки «Лада Ларгус» регистрационный знак №, принадлежащая, как впоследствии было установлено, ФИО25 Около данного гаража находился ФИО25, его сын ФИО6 и сотрудники ОЭБиПК ОМВД России по городу Кузнецку - ст. оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по городу Кузнецку ФИО3 и и.о. начальника ФИО2 В присутствии ФИО25 и сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2, ею был произведен осмотр вышеуказанного гаража. В ходе осмотра, в помещении гаража были обнаружены: 660 бутылок с надписью «Этанол», емкостью 5 литров каждая; 264 бутылки с надписью водка «Застолье Добрая», емкостью 0,5 литра; 23 бутылки с надписью водка «Родники Сибири», емкостью 0,5 литра; 4 бутылки с надписью водка «Берлога», емкостью 0,5 литра; 13 бутылок с надписью водка «Хортиця», емкостью 0,5 литра. Указанная спиртосодержащая продукция была надлежащим образом опечатана и изъята с места происшествия. Количество и наименование спиртосодержащей жидкости ею было указано в протоколе осмотра места происшествия. ФИО25 принимал непосредственное участие в осмотре гаража и изъятии спиртосодержащей продукции. Он не отрицал, что изымаемая спиртосодержащая продукция принадлежит ему. Протокол осмотра места происшествия был подписан ФИО25 и всеми участвующими лицами без замечаний. При указании в протоколе осмотра месторасположения гаража «гаражный массив ГСК «Западный» расположен вблизи <адрес>» ею была допущена ошибка, поскольку ГСК «Западный» относится к территории Кузнецкого района Пензенской области.

Вопреки доводам адвоката Кежаева В.В. показания допрошенных судом свидетелей – сотрудников ОМВД России по г. Кузнецку ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 противоречий не имеют, сомнений не вызывают, согласуются между собой и подтверждаются исследованной совокупностью письменных доказательств.

Оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку не установлено причин для оговора ими подсудимого, какая-либо заинтересованность у указанных лиц в исходе дела из материалов уголовного дела не усматривается.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» было установлено, что 24 октября 2017 года примерно в 9 часов 00 минут к гаражу № гаражного массива ГСК «Западный» подъехал автомобиль «Лада Ларгус» регистрационный знак № под управлением ФИО25, последний из гаража в салон погрузил ящики. По результатам ОРМ автомашина ФИО25 была задержана сотрудниками ВНГ и обнаружена спиртосодержащая жидкость в 4 коробках (т. 2 л.д. 56, т. 2 л.д. 76-82).

08 ноября 2017 года примерно в 22 часа 50 минут к гаражу № гаражного массива ГСК «Западный» подъехал автомобиль «Лада Ларгус» регистрационный знак № под управлением ФИО25 Из багажного отделения автомашины ФИО25 стал выгружать коробки (т.2 л.д. 57).

Документирование преступной деятельности ФИО25 в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности». «Наблюдение» проведено в связи с наличием у сотрудников полиции информации о причастности ФИО25 к незаконному обороту спиртосодержащей жидкости на территории г. Кузнецка Пензенской области. Результаты мероприятий рассекречены и представлены следователю на основании постановлений, вынесенных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (т.2 л.д. 54, 55).

Доказательства, полученные оперативным путем, проверены в судебном заседании с учетом показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являются достаточными для вывода о хранения ФИО25 этилового спирта и спиртосодержащей продукции без лицензии в крупном размере.

Вместе с тем, при вынесении итогового решения суд не принимает во внимание результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», в том числе фонограммы телефонных переговоров по номерам №, №, поскольку фоноскопической экспертизы с целью определения принадлежности голоса ФИО25 не проводилось, а при исследовании в судебном заседании телефонных переговоров ФИО25 принадлежность своего голоса на аудиозаписях отрицал.

Свидетель ФИО9 суду показал, что в ноябре 2017 года в сети интернет на сайте «Авито» нашел объявление о продаже гаража в ГСК «Западный». 16 ноября 2017 года, предварительно созвонившись с собственницей гаража ФИО11, он совместно с супругой подъехали в гаражный массив для осмотра гаража. Гараж под номером № им показывал ФИО25, который подъехал на автомашине марки «Лада Ларгус». ФИО25 собственными ключами открыл гараж и предложил осмотреть помещение, пояснив, что гараж принадлежит его супруге. Гараж был пустой, каких-либо посторонних предметов в нем не было. 17 ноября 2017 года он заключил с ФИО11 договор купли-продажи, передав последней денежные средства за гараж.

Свидетель ФИО10 суду показала, что 16 ноября 2017 года совместно с супругом осматривали гараж, расположенный в ГСК «Западный». Гараж им показывал ФИО25, который открыл помещение своими ключами, пояснив, что гараж принадлежит его супруге. Поскольку месторасположение гаража и стоимость их устроили, муж заключил договор купли-продажи с ФИО11, передав последней денежные средства за гараж.

Объективно показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 о приобретении гаража №, расположенного в ГСК «Западный» у ФИО11 подтверждаются договором купли-продажи от 17.11.2017 (т. 1 л.д. 151).

По обстоятельствам приобретения у ФИО25 спиртосодержащей жидкости были допрошены свидетели ФИО12, ФИО13., ФИО14, ФИО15

Свидетель ФИО12 суду показал, что примерно в течение пяти лет знает ФИО25, который занимается установкой пластиковых окон. В ходе разговора с ФИО25, он узнал, что последний может продать спирт и алкоголь по более низкой цене, чем в магазине. В период с октября 2017 года по начало ноября 2017 года, он позвонил ФИО25 на его мобильный телефон, №, обратившись с просьбой о продаже спирта. ФИО25 согласился выполнить заказ. Через некоторое время, встретившись на улицах г. Кузнецка Пензенской области, ФИО25, подъехавший на автомобиле «Лада Ларгус», продал ему 4 пятилитровых бутылки спирта по цене 550 рублей за 1 бутылку, бутылки были из прозрачного пластика наподобие тех, что продаются в магазинах с питьевой водой, бутылки были в картонной коробке. Деньги он передал ФИО25 сразу на месте, после чего они с ним разъехались. Спирт он приобретал для технических целей.

Свидетель ФИО13 (данные о личности свидетеля сохранены согласно постановлению, протокол допроса свидетеля содержатся в пакете (т. 1 л.д. 164) суду показал, что знает ФИО25 давно, но обстоятельства знакомства в настоящее время не помнит. У него имеется номер сотового телефона ФИО25 (№), по которому он неоднократно звонил последнему. ФИО25 официально занимается установкой пластиковых окон, а также продает спирт. В конце лета 2017 года он позвонил ФИО25 и попросил продать «пластмассы», так иносказательно он называл спирт. По договоренности он подъехал к гаражу, расположенному в Западном микрорайоне г. Кузнецка. Номер гаража не помнит, но может описать дорогу к нему, а именно надо ехать через Западный микрорайон г. Кузнецка по направлению к железнодорожному переезду и выезду на ФАД Урал М5, на выезде из города имеется поворот на с. Поселки Кузнецкого района, который необходимо проехать и примерно через <данные изъяты> метров свернуть налево в гаражный массив. Двигаясь вдоль второго ряда гаражей, не доезжая середины, слева расположен гаражный бокс, ворота которого окрашены в красный цвет. Подъехав к гаражу, он позвонил ФИО25, который через некоторое время подъехал на своем автомобиле «Лада Ларгус». Имевшимися при себе ключами, ФИО25 открыл гараж. Войдя в помещение, он увидел складированные картонные коробки в большом количестве. ФИО25 при нем вскрыл одну из упаковок, в которой находились четыре 5-литровые бутылки. За спирт он заплатил 2500 рублей. Поскольку каких-либо маркировок на бутылках не было, он понял, что данный спирт фальсифицированный.

В начале ноября 2017 года он обратился к ФИО25 с аналогичной просьбой. На одной из улиц города Кузнецка ФИО25 передал ему две 5-литровые канистры со спиртом, за которые он заплатил 1250 рублей.

Свидетель ФИО14 суду показала, что знает ФИО25 более 20 лет, последний занимается установкой пластиковых окон. В ходе личной беседы ФИО25, сообщил, что в случае необходимости он может достать и привезти ей водку и другой алкоголь по более низкой цене. Осенью 2016 года она позвонила ФИО25 на его номер мобильного телефона (№), попросив продать ей 10 бутылок водки. Через несколько дней он приехал к ней домой на легковой автомашине и привез ей алкогольную продукцию. Одна бутылка водки стоила 70 рублей, в общей сложности она передала ФИО25 700 рублей. В 20-х числах ноября 2017 года, она вновь обратилась к ФИО25 с подобной просьбой, попросив продать две бутылки коньяка, но он ей отказал, пояснив, что у него сейчас коньяка в наличии нет. Впоследствии она добровольно выдала сотрудникам полиции одну бутылку коньяка «Лезгинка», приобретенную у ФИО25

12 октября 2018 года в ходе выемки у свидетеля ФИО14 изъята одна бутылка коньяка «Лезгинка» емкостью 0,5 литра, приобретенная у ФИО25 (т.2 л.д. 36, 37-38).

Свидетель ФИО15 суду показал, что с ФИО25 познакомился в 2017 году, через их общего знакомого ФИО16 ФИО25 занимался продажей алкогольной продукции по более низким ценам. Он неоднократно обращался к ФИО25 с просьбой о продаже алкоголя. Он звонил ему по номеру телефона №, заказывая алкогольную продукцию, а ФИО25 на автомашине «Лада Ларгус» привозил заказ, либо на работу по адресу: <адрес>, либо к нему домой. С октября по ноябрь 2017 года он приобрел у ФИО25 примерно 40 литров спирта, который содержался в 5-литровых пластмассовых бутылках. Цена спирта была всегда одинаковой 550 рублей за одну пятилитровую бутылку. Также он несколько раз приобретал у него коньяк «Лезгинка» 0,5 л. по цене 120 рублей за бутылку и «Старейшина» 0,5 л. Откуда ФИО25 привозит спирт и алкоголь, ему не известно.

15 октября 2018 года у свидетеля ФИО15 изъята 1 бутылка коньяка «Старейшина» емкостью 0,5 литра, приобретенная у ФИО25 (т. 2 л.д. 40, 41-44).

Согласно заключению комплексной пищевой, физико-химической судебной экспертизы № от 23.01.2019: жидкость из бутылки с этикеткой коньяка «Лезгинка» является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 34,6%. Данная жидкость содержит в своем составе ацетальдегид (8,9 мг/дм3), ацетон (4,2 мг/дм3), метилацетат (5,0 мг/дм3), этилацетат (18,2 мг/дм3), 1-пропанол (3,7 мг/дм3), изоамилол (3,1 мг/дм3), пропиленгликоль.

жидкость из бутылки с этикеткой коньяка «Старейшина» является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 30,4%. Данная жидкость содержит в своем составе ацетальдегид (30,8 мг/дм3), ацетон (5,2 мг/дм3), метилацетат (5,6 мг/дм3), этилацетат (23,6 мг/дм3), метанол (0,0045%), 1-бутанол (0,7 мг/дм3), изоамилол (1,2 мг/дм3), пропиленгликоль.

Представленные на исследование жидкости денатурированных добавок (бензин, керосин, кротоновый альдегид, битрес) в своем составе не содержат.

Представленные на исследование жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по крепости, изготовлены не из коньячного спирта и коньяком не являются (т. 2 л.д. 21-22, 23-29).

Свидетель ФИО17 суду показала, что в ноябре 2017 года она решила приобрести алкоголь для празднования Нового года. Кто-то из знакомых дал ей номер сотового телефона (№) ФИО25, который занимался продажей алкогольной продукции по более низким ценам. В ноябре 2017 года она позвонила ФИО25 и попросила продать ей несколько литров водки в красивых бутылках. ФИО25 ей в просьбе отказал, пояснив, что в данный момент у него в наличии водки не имеется. Более к ФИО25 с просьбами о приобретении алкоголя она не обращалась.

Свидетель ФИО18 суду показала, что знает ФИО25 примерно 30 лет, он занимается установкой пластиковых окон, а также продажей алкогольной продукции по более низким ценам. В конце октября 2017 года по просьбе знакомой обратилась к ФИО25, попросив продать три ящика водки. ФИО25 ей в просьбе отказал, пояснив, что у него в наличии водки не имеется.

Свидетель ФИО19 суду показал, что с ФИО25 знаком в течении 10 лет, последний занимается установкой пластиковых окон, чем он еще занимается, ему не известно. Знает, что у ФИО25, имелся гараж, расположенный в Западном микрорайоне.

Из показаний свидетеля ФИО20, занимающей должность заместителя начальника производственной технической лаборатории Анненковского спиртового завода, данных ею в период предварительного следствия (т.1 л.д. 179-181), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что этиловый спирт, возможно, произвести двумя способами: первый - путем синтеза химических веществ, второй - путем дрожжевого брожения пищевого сырья. В первом случае получается спирт с содержанием метанола выше 0,05% и также с высоким содержанием токсичных примесей (фурфурол, ацетон, кротоновый альдегид и проч.) и он опасен для употребления в пищу. Во втором случае содержание метанола будет менее 0,05% и он пригоден для употребления в пищу. Изучив заключение эксперта № от 14.12.2018, она делает вывод о том, что по содержанию метанола 0,003 % и отсутствию различных токсичных компонентов (ацетона и проч.), исследуемый спирт был, скорее всего, приготовлен из пищевого сырья.

Из показаний свидетеля ФИО21, данных ею в период предварительного следствия (т.1 л.д. 182-185), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что изменение показаний объемной доли этилового спирта возможно по разным причинам, в том числе нарушения целостности упаковки бутылок, изготовления спиртосодержащей продукции не промышленным способом.

Из показаний свидетеля ФИО22, занимающей должность юрисконсультанта ООО «БиоФармКомбинат», данных ею в период предварительного следствия (т.2 л.д. 133-135), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что основным видом деятельности ООО «БиоФармКомбинат» (<адрес>) является производство фармацевтических субстанций.

Продукция «Этиловый спирт», концентрат для приготовления раствора для наружного применения и приготовления лекарственных форм, 95%» производства ООО «БиоФармКомбинат» имеет следующие формы выпуска – 100 мл. флакон стеклянный х1 (пачка картонная) х 40 (коробка картонная); 100 мл. флакон стеклянный х 40 (коробка картонная) (для стационаров); 5 л., 10 л., 21,5 л. канистры полиэтиленовые (для стационаров). Серия 460817-Р была расфасована в канистры полиэтиленовые по 5 л. На канистры приклеена этикетка и инструкция по медицинскому применению.

Тара и упаковка продукции ООО «БиоФармКомбинат» серии 460817-Р не соответствует таре, изъятой в ходе уголовного дела. Форма канистры изъятой продукции отличается от формы канистр, используемых ООО «БиоФармКомбинат, в том числе, для серии 460817-Р. Также на изъятой по уголовному делу канистре отсутствует инструкция по медицинскому применению. Согласно предоставленному протоколу испытательной лаборатории ООО ИЛ «Центр контроля качества и безопасности лекарственных средств» продукция серии 460817-Р производства ООО «БиоФармКомбинат» имеет крепость 95,16%.

Продукция серии 460817-Р произведена в количестве 5203 штук, которая в количестве 5200 штук была отпущена ООО «Рифарм М» <адрес>, 2 канистры были отправлены на испытания с целью декларирования качества, 1 канистра находится на архивном складе ООО «БиоФармКомбинат». Среди покупателей продукции серии 460817-Р физическое лицо «ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р.», а также юридические лица, расположенные на территории Пензенской области отсутствуют. Фактов хищения продукции ООО «БиоФармКомбинат» серии 460817-Р не имелось.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли свое объективное отражение в протоколах следственных действий, заключениях экспертов и иных документах.

При производстве осмотра места происшествия, начатого 08.11.2017 в 23 часа и оконченного в 00 часов 10 минут 09.11.2017, осмотрен гараж № ГСК «Западный». В ходе проведенного осмотра с участием ФИО25 в гараже № обнаружено и изъято - 264 бутылки по 0,5 литра каждая «Застолье Добрая», 23 бутылки по 0,5 литра каждая «Родники Сибири», 13 бутылок по 0,5 литра каждая «Хортиця», 4 бутылки по 0,5 литра каждая «Berloga», 660 канистр по 5 литров каждая со спиртом этиловым (т. 1 л.д. 30-33).

В ходе осмотра ФИО25 никаких замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий не высказывал и каких-либо ходатайств не заявлял.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2018, в ходе которого осмотрен гаражный кооператив ГСК «Западный», расположенный на участке местности с координатами <данные изъяты>., на расстоянии примерно 200 метров от ГСК «Западный» расположен <адрес>. Гаражный бокс № расположен во втором ряду, с западной стороны, по ходу движения с севера на юг, 10-й по счету. На воротах гаража имеется надпись «№» (т. 1 л.д. 34-39).

Из справки отдела архитектуры и градостроительства администрации г. Кузнецка следует, что территориальная принадлежность земельного участка с кадастровым номером 58:14:0070201:484, принадлежащего ГСК «Западный», относится к территории Кузнецкого района Пензенской области (т. 1 л.д.84).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, земельный участок ГСК «Западный» имеет кадастровый номер 58:14:0070201:484, адрес расположения Пензенская область, Кузнецкий район, примерно в 60 метрах от автодороги Кузнецк-Поселки, по направлению на юго-запад. Виды разрешённого использования - строительство индивидуальных гаражей, размещение индивидуальных гаражей (т. 2 л.д. 233-234).

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, ГСК «Западный» имеет адрес (место нахождения) <адрес> (т. 2 л.д. 236-240).

В ходе проведенного следственного действия, о чем свидетельствуют протокол получения образцов для сравнительного исследования в качестве образцов отобраны, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.11.2017 из гаражного бокса 104 ГСК «Западный»: 14 бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Водка Застолье добрая», 1 бутылка, объемом 0,5 литра, с этикеткой «Водка Родники Сибири»; 1 бутылка, объемом 0,5 литра, спиртосодержащей жидкости, с этикеткой «Водка Хортица»; 1 бутылка, объемом 0,5 литра, с этикеткой «Водка Berloga»; 165 бутылок, объемом 5 литра каждая, с прозрачной жидкостью, с этикетками «Спирт Этиловый» (т. 1 л.д. 209-211).

Изъятая в ходе проведенного следственного действия спиртосодержащая жидкость была представлена для проведения дальнейших экспертных исследований.

Согласно заключению комплексной пищевой, физико-химической судебной экспертизы № от 14.12.2018 года представленные на исследование жидкости являются спиртосодержащими жидкостями:

Жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой водки «Berloga Platinum» имеет крепость 37,6 % и содержит в своем составе ацетальдегид (0,9 мг/дм3), ацетон (0,2 мг/дм3), метилацетат (2,4 мг/дм3), этилацетат (4,8 мг/дм3), метанол (0,004%), изоамилол (0,4 мг/дм3), этиллактат (1,7 мг/дм3) и ряд хромотографических пиков не идентифицированных компонентов.

Жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой водки «Родники Сибири» имеет крепость 36,2% и содержит в своем составе ацетальдегид (1,1 мг/дм3), ацетон (0,4 мг/дм3), метилацетат (3,2 мг/дм3), этилацетат (6,5 мг/дм3), метанол (0,004%), изоамилол (0,8 мг/дм3), этиллактат (2,0 мг/дм3) и ряд хромотографических пиков не идентифицированных компонентов.

Жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой «Хортиця» имеет крепость 33% и содержит в своем составе ацетальдегид (1,8 мг/дм3), ацетон (0,5 мг/дм3), метилацетат (4,7 мг/дм3), этилацетат (10,7 мг/дм3), метанол (0,004%), изоамилол (0,8 мг/дм3), этиллактат (3,2 мг/дм3) и ряд хромотографических пиков не идентифицированных компонентов.

Жидкости в стеклянных бутылках с этикетками водки «Застолье Добрая» имеют крепость 37,8 % и содержат в своем составе ацетальдегид (1,8 мг/дм3), ацетон (0,3 мг/дм3), метилацетат (3,5 мг/дм3), этилацетат (7,8 мг/дм3), метанол (0,0005%), изоамилол (0,5 мг/дм3), этиллактат (3,5 мг/дм3) и ряд хромотографических пиков не идентифицированных компонентов.

Жидкости в полимерных канистрах имеют крепость 95% и содержат в своем составе метанол (0,003%).

Представленные на исследование жидкости денатурирующих добавок в своем составе не содержат.

Жидкости в стеклянных бутылках не соответствуют требованиям ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости и составу (наличию ацетона) и водками не являются.

Жидкости в полимерных канистрах по проанализированным показателям соответствуют требованиям ГОСТ 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95 %. Технические условия» (т. 1 л.д. 220-232).

Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку заключения даны экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полными, ясными и мотивированными.

Заключением повторной судебной товароведческой экспертизы № от 07.08.2019 установлено, что стоимость 264 бутылок спиртосодержащей жидкости с этикеткой водка «Застолье добрая», объемом 0,5 литра каждая, крепостью 37,8 %, стоимостью 171 рубль за одну бутылку, составляет 45 144 рубля; 23 бутылок спиртосодержащей жидкости с этикеткой водка «Родники Сибири», объемом 0,5 литра каждая, крепостью 36,2 %, стоимостью 167 рублей за одну бутылку, составляет 3 841 рубль; 13 бутылок спиртосодержащей жидкости с этикеткой водка «Хортиця», объемом 0,5 литра каждая, крепостью 33,00 %, стоимостью 157 рублей за одну бутылку, составляет 2 041 рубль; - 4 бутылки спиртосодержащей жидкости с этикеткой водка «Berloga», объемом 0,5 литра каждая, крепостью 37,6 % стоимостью 171 рубль за одну бутылку, составляет 684 рубля; 660 канистр спиртосодержащей жидкости «Спирт этиловый питьевой» объемом 5,0 литров каждая, крепостью 95 %, стоимостью 49 рублей за 1 литр, составляет 161700 рублей.

Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2011 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в том числе Федерального закона об оценочной деятельности и федеральных стандартов оценки. Оснований не доверять представленному заключению экспертизы не имеется.

Вина подсудимого ФИО25 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается иными материалами дела.

Согласно информации ИФНС России № по <адрес>, в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения на ФИО25 как учредителе (участнике) и руководителе коммерческих организаций (т. 1 л.д. 94).

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 25.12.20018, ФИО25 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 11.07.2005, основной вид деятельности - торговля розничными прочими товарами в специализированных магазинах (т. 2 л.д. 141-146).

Согласно письму заместителя Председателя Правительства - Министра сельского хозяйства Пензенской области, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицензия на розничную продажу алкогольной продукции и розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания не выдавалась (т. 2 л.д. 235).

В соответствии с постановлением о производстве выемки от 26 декабря 2018 года и протоколом выемки от 28 декабря 2018 года, у ФИО11 изъят автомобиль ЛАДА KS0Y5L 2013 г.в., vin – № р/з №, который перемещен для хранения во внутренний двор ОМВД России по Кузнецкому району (т. 2 л.д. 117-120).

Из справки МРЭО ГИБДД (Кузнецк) усматривается, что на ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован автомобиль ЛАДА KS0Y5L 2013 г.в., vin - № р/з № дата регистрации 30.01.2018, ранее автомобиль принадлежал ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имел регистрационные знаки № (т. 2 л.д. 71,74).

Из справки ГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району, усматривается, что ФИО25 привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД при управлении автомобилем ЛАДА Largus KS0Y5L 27.04.2017, 17.12.2018 (т. 2 л.д. 206-207).

Согласно протоколам осмотра предметов от 11.10.2018, 25.01.2019, 31.01.2019, 01.02.2019 осмотрены и постановлениями следователя приобщены в качестве вещественных доказательств: оптический DVD-R диск «Рег. № 262 экз. един. Рег 229с/2018 19.03.2018 Инв. 3660» (т. 2 л.д. 158-174, 175-176); стенограмма к протоколу осмотра предметов с DVD R диска «Рег. № 262 экз. един. Рег. 229/2018 19.03.2018 Инв. 3660» (приложение 3 к протоколу осмотра предметов от 11.10.2018) (т. 2 л.д. 168-174); автомашина ЛАДА KS0Y5L р/з Р456НО/58 (т. 2 л.д. 177-180, 181); 264 бутылки 0,5 литра каждая «Застолье Добрая», 23 бутылки 0,5 литра каждая «Родники Сибири», 13 бутылок 0,5 литра каждая «Хортиця», 4 бутылки 0,5 литра каждая «Berloga», 660 канистр 5 литров каждая с этикетками «Этиловый спирт. Этанол. Концентрат для приготовления раствора для наружного применения и приготовления лекарственных форм 95%». «ООО БиоФармКомбинат». Серия 460817-Р» (т. 2 л.д. 182-189,190).

При изложенных обстоятельствах, анализируя собранные по делу и исследованные доказательства, в том числе показания свидетелей, а также протоколы следственных действий, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимого в его совершении, в связи, с чем совокупностью исследованных доказательств вина ФИО25 в хранении этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенном в крупном размере, установлена.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, показания указанных лиц согласуются между собой по существенным для дела обстоятельствам, подтверждаются иными данными, в связи с чем, суд признает их достоверными и берет за основу при принятии итогового решения по делу.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты ФИО23 в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснил, что осенью 2017 года приобретал у ФИО25 спирт в количестве 10 литров, в пятилитровых пластмассовых канистрах. Спиртосодержащую продукцию ФИО25 привез лично и передал ему.

Из показаний свидетеля защиты ФИО11, данных ею в период предварительного следствия (т.1 л.д. 123-124), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее в собственности имеется гараж № в ГСК «Западный», который она приобрела у ФИО24 десять лет назад. Поскольку пять лет назад, она переехала жить в частный дом по <адрес>, то необходимость в использовании гаража отпала. По просьбе ФИО24, она передала последнему ключи от гаража, разрешив им пользоваться, второй комплект ключей оставался у нее. На момент передачи гараж был пуст, никаких коробок там не стояло. ФИО25 она знает давно, у них дружеские отношения, он занимается установкой пластиковых окон. Спирт на продажу он ей никогда не предлагал. Ключи от гаража № в ГСК «Западный» она ФИО25 не передавала. В ноябре 2017 года она гараж продала. О том, что 08 ноября 2017 года из ее гаража была изъята спиртосодержащая жидкость, ей стало известно в ходе предварительного следствия. Считает, что только ФИО24 мог складировать там спирт.

Утверждение адвоката Кежаева В.В. о причастности к преступлению ФИО11 является частью его позиции защиты от предъявленного ФИО25 обвинения, и опровергаются исследованными судом доказательствами.

Давая оценку показаниям ФИО11, суд считает, что содержащиеся в них сведения подтверждают факт принадлежности гаража № в ГСК «Западный» ФИО11 и последующей продажи в ноябре 2017 года. Вместе с тем, в них не содержится сведений о принадлежности ФИО11 спиртосодержащей жидкости, изъятой в ходе обыска в гараже № гаражного массива микрорайона «Западный». Более того, из её показаний, данных на предварительном следствии, следует, что пять лет назад при передаче гаража ФИО24, для последующего использования, помещение было пусто.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи, с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Суд не соглашается с мнением защитника подсудимого ФИО25 – Кежаева В.В., просившего его оправдать, поскольку считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в ходе судебного заседания совокупностью исследованных доказательств.

Суд, учитывая позицию государственного обвинителя, который в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК Российской Федерации, изложив свои мотивы, изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния квалифицирующего признака «закупка», как не нашедшего своего безусловного подтверждения, исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО25, и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ как хранение этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере.

При изложении показаний свидетелей ФИО3 и ФИО2 органом следствия была допущена техническая ошибка в указании даты получения оперативной информации, то есть 08.11.2018. В ходе судебного заседания установлено, что оперативная информация об обнаружении спиртосодержащей продукции в гараже № гаражного массива микрорайона «Западный» получена 08 ноября 2017 года. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями, допрошенных по делу лиц и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ (в редакции от 28.12.2017 года) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», хранение спиртосодержащей продукции, относится к видам деятельности, подлежащим обязательному лицензированию.

Представленными в материалах уголовного дела документами подтверждается факт отсутствия у подсудимого ФИО25 лицензии на данный вид деятельности, имеет подтверждение факт того, что ФИО25 является индивидуальным предпринимателем, основной вид его деятельности - торговля розничными прочими товарами в специализированных магазинах.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО25 с целью извлечения прибыли, не являясь при этом субъектом соответствующих видов предпринимательской деятельности, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея соответствующей лицензии, незаконно хранил до 23 часов 08 ноября 2017 года в гараже № гаражного массива ГСК «Западный», расположенном по адресу: <адрес> на землях Кузнецкого района Пензенской области, примерно в 60 метрах от автодороги Кузнецк-Поселки, по направлению на юго-запад, на участке местности с координатами GPS - <данные изъяты>. этиловый спирт и спиртосодержащую продукцию, в крупном размере.

Факт хранения подсудимым ФИО25 этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, протоколами следственных действий, иными документами. Имеющимися в деле доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО13. подтвержден факт использования ФИО25 гаража №, расположенного в гаражном массиве ГСК «Западный» в целях хранения спиртосодержащей продукции и этилового спирта.

Общая стоимость изъятых у ФИО25 из гаража № ГСК «Западный», этилового спирта и спиртосодержащей жидкости, рассчитана на основании Приказа Министерства Финансов Российской Федерации от 11 мая 2016 года № 58н (в редакции от 04 апреля 2017 года) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (действующего с 13 мая 2017 года) и составила 213410 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 171.3 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании установлен мотив совершенного преступления – корысть, определяемая стремлением незаконно обогатиться.

Совершенное подсудимым преступление носит оконченный характер, поскольку ФИО25 хранил спиртосодержащую продукцию и этиловый спирт без соответствующей лицензии, когда такая лицензия обязательна.

При назначении наказания подсудимому ФИО25 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО25 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО25, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Указание подсудимого ФИО25 в ходе осмотра гаража № гаражного массива ГСК «Западный», расположенного по адресу: <адрес> на принадлежность ему спиртосодержащей жидкости, о чем свидетельствуют показания сотрудников полиции, признанные судом достоверными, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО25, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ и не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, отсутствия в собственности движимого и недвижимого имущества, условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО25 наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, положительные данные о личности подсудимого: совершение преступления впервые, наличие удовлетворительной характеристики, тот факт, что ФИО25 не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял, суд признает имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств в качестве исключительных, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, что дает основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО25 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО25 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что: 264 бутылки 0,5 литра каждая «Застолье Добрая», 23 бутылки 0,5 литра каждая «Родники Сибири», 13 бутылок 0,5 литра каждая «Хортиця», 4 бутылки 0,5 литра каждая «Berloga», 660 канистр 5 литров каждая «Спирт Этиловый», переданные на хранение в помещение гаражного бокса 14 ОМВД России по Кузнецкому району по адресу: <...> необходимо конфисковать и обратить в собственность государства на основании п. 4.1 ч.3ст. 81 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ;

оптический DVD диск рег. № 229/2018 пакет № 1; «Приложение № 1. Порядковый список аудиофайлов к протоколу осмотра предметов и документов от 11.10.2018 г.» на 1 листе; «Приложение № 2. Порядковый список аудиофайлов к протоколу осмотра предметов и документов от 11.10.2018 г.» на 5 листах; «Приложение № 3 к протоколу осмотра предметов и документов от 11.10.2018 г.» стенограмму на 7 листах, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела;

автомобиль ЛАДА KS0Y5L 2013 г.в. vin - № р/з №, хранящийся на территории стоянки внутреннего двора ОМВД России по Кузнецкому району по адресу: <...> – вернуть владельцу по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 400000 (четырехсот тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель Управление Федерального казначейства по Пензенской области (отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по Кузнецкому району), ИНН <***>, КПП 580301001, расчётный счёт <***>, л/с <***> (банк получателя: отделение Пенза г. Пенза), БИК 045655001, КБК 18811621050056000140 (местный бюджет), ОКТМО 56640000 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещений ущерба имуществу).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО25 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический DVD диск рег. № 229/2018 пакет № 1; «Приложение № 1. Порядковый список аудиофайлов к протоколу осмотра предметов и документов от 11.10.2018 г.» на 1 листе; «Приложение № 2. Порядковый список аудиофайлов к протоколу осмотра предметов и документов от 11.10.2018 г.» на 5 листах; «Приложение № 3 к протоколу осмотра предметов и документов от 11.10.2018 г.» стенограмму на 7 листах, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела;

- автомобиль ЛАДА KS0Y5L 2013 г.в. vin - № р/з №, хранящийся на территории стоянки внутреннего двора ОМВД России по Кузнецкому району по адресу: <...> – вернуть владельцу по принадлежности;

- 264 бутылки 0,5 литра каждая «Застолье Добрая», 23 бутылки 0,5 литра каждая «Родники Сибири», 13 бутылок 0,5 литра каждая «Хортиця», 4 бутылки 0,5 литра каждая «Berloga», 660 канистр 5 литров каждая «Спирт Этиловый», хранящиеся в помещении гаражного бокса 14 ОМВД России по Кузнецкому району по адресу: <...> - конфисковать и обратить в собственность государства на основании п. 4.1 ч.3ст. 81 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья: