Приговор № 1-50/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-50/2026

Дело № 1-50/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 «24» марта 2026 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шипулиной Е.В.,

представившей удостоверение № 36/3789 и ордер № _36-01-2026-04222145,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, образование средне-специальное, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 19.02.2021г. Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с у четом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от15.06.2021) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 27.04.2023по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20.12.2025 в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь на третьем этаже ТЦ «Олимп», расположенного по адресу: <...>, у торгового павильона под названием «Русские меха», где решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышлено, 20.12.2025 в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут, находясь на третьем этаже ТЦ «Олимп», расположенного по адресу: <...>, у торгового павильона под названием «Русские меха», с металлической стойки, расположенной у входа в торговый павильон, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: женское пальто 48 размера марки «ShengXiangRui» стоимостью 12 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как совокупный ежемесячный доход ее семьи составляет около 30 000 рублей, из которых она приобретает продукты питания, оплачивает коммунальный услуги.

С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся, не намереваясь возвратить имущество собственнику, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО1, который суду показал, что20.12.2025 в период с 15 часов до 15 часов 45 минут, он ходил по 3 этажу ТЦ Олимп, по адресу: <...>. Проходя мимо павильона с верхней женской одеждой, увидел, что в павильоне никого нет, подошел к металлической стойке, снял женское пальто светло- коричневого цвета (бежевого), свернул его и положил под свою куртку и пошел к выходу. Затем поехал в г. Воронеж, где на ул. 9 Января продал похищенное пальто незнакомой женщине за 3500 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды;

- показаниямипотерпевшей Потерпевший №1, которая суду показала, чтоу нее есть торговый павильон женской верхней одежды «Русские меха» на третьем этаже в ТЦ Олимпг. ФИО2. 20.12.2025 в павильоне работала ее мама Свидетель №1, около 16 часов ее мама позвонила и сообщила, что из павильона украли женское пальто. Она посмотрела камеры видеонаблюдения, и увидела, что примерно в 15 часов 27 минут мужчина зашел в магазин, когда она отсутствовала, и похитил женское пальто со стойки, которое свернул и положил себе под куртку и вышел. Розничная цена женского пальто составляет 12 000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как средний ежемесячный ее доход составляет около 30 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что у ее дочериПотерпевший №1 есть торговый павильон «Русские меха», на третьем этаже ТЦ Олимп. 20.12.2025 она работала в данном магазине. Примерно в 15 часов 20 минут, она отошла из павильона в павильон напротив. Спустя около 10 минут вернулась и увидела, что на стойке у входа в торговое помещение отсутствует женское пальто 48 размера марки «ShengXiangRui», бежевого цвета на молнии, внутри искусственный мех. Она посмотрела камеры видеонаблюдения и увидела, что примерно в 15 часов 27 минут неизвестный мужчина зашел в магазин, и у входа со стойки похитил женское пальто, свернул его, положил себе под куртку и вышел. В отделе полиции, она узнала данного мужчину, это был ФИО1. Розничная цена женского пальто 12000 рублей;

- заявлением Свидетель №1 от 20.12.2025, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 20.12.2025 из помещения магазина «Русские меха» ТЦ Олимп по адресу <...> похитило женское пальто (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2025, согласно которого осмотрен магазин «Русские меха» ТЦ «Олимп», по адресу: <...>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью. Таблица иллюстраций к нему (л.д.16-20);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 23.12.2025, согласно которого он признается в совершении кражи женского пальто из павильона «Русские меха» в ТЦ «Олимп», по адресу: <...> (л.д.27);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.01.2026, в ходе которого обвиняемый ФИО1 добровольно показал место совершения преступления, а именно павильон «Русские меха» в ТЦ «Олимп», по адресу: <...>. Таблица иллюстраций к нему (л.д.82-88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.01.2026, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью от 20.12.2025 изъятый в ходе ОМП из ТЦ «Олимп», по адресу: <...> – в упакованном виде хранить в материалах уголовного дела №12501200028480508. Таблица иллюстраций к нему (л.д.89-95);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.01.2026, согласно которого: диск с видеозаписью от 20.12.2025 изъятый в ходе ОМП из ТЦ «Олимп», по адресу: <...> - хранить в уголовном деле №12501200028480508(л.д.96);

- вещественными доказательствами по уголовному делу №12501200028480508 - диск с видеозаписью от 20.12.2025 изъятый в ходе ОМП из ТЦ «Олимп», по адресу: <...> (л.д. 97).

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает обоснованным квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. кражей пальто, розничной стоимостью 12000 рублей, потерпевшей причинен ущерб, который является для нее значительным, так как ее средний ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, из которых он оплачивает услуги ЖКУ, приобретает продукты питания, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденного условия жизни его семьи.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 154), по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д. 148-149), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л. д. 153),согласно заключению амбулаторной комиссионной судебной психиатрической комиссииэкспертов №103 от 19.01.2026,ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 101-103).

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 27), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его психическое состояние здоровья, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, срок лишения свободы суд назначает с соблюдением правил ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничение свободы.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью от 20.12.2025 изъятый в ходе ОМП из ТЦ «Олимп», по адресу: <...>– в упакованном виде - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Н.В. Ягодкина