Приговор № 1-50/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-50/2026

Дело № 1-50/2026

УИД 36RS0004-01-2026-000413-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 7 апреля 2026 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Батыкова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мануйловой А.А.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Воронежской транспортной прокуратуры Судакова В.В., ФИО1 и ФИО2,

подсудимой ФИО3, ее защитника-адвоката Аксенова Ф.С. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 17<данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

07.12.2025 в 06 часов 01 минуту ФИО3, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала «Воронеж-1», расположенного по адресу: г. Воронеж, площадь Генерала Черняховского, дом 1, который находится в правой части относительно центрального входа в здание вокзала, заметила на скамейке, расположенной в трех метрах от торговой точки «<данные изъяты>», спящую женщину - ФИО17., рядом с которой находилась сумка черного цвета, принадлежащая последней. В указанный период времени и в указанном месте, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сумки черного цвета с находившимся в ней имуществом, принадлежащим ФИО4, с целью использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, достоверно зная о том, что сумка черного цвета, с находившимся в ней имуществом на праве собственности ейне принадлежит, ФИО3 в 06 часов 01 минуту 07.12.2025, находясь в вышеуказанном зале ожидания железнодорожного вокзала «Воронеж-1», расположенного по адресу: г. Воронеж, площадь Генерала Черняховского, дом 1, убедившись, что за ее действиями никто не следит, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО18. спит и за сохранностью своего имущества не наблюдает, завладела принадлежащей последней сумкой, не представляющей материальной ценности для ФИО21И., взяв ее в свои руки, в которой находились денежные средства купюрами и монетами различного номинала на общую сумму 6 952 рубля, а также следующие предметы и документы,не представляющие материальной ценности для ФИО19.: паспорт гражданки Республики Молдова, выданный на имя ФИО20., проводные наушники белого цвета, зарядное устройство от телефона в корпусе белого цвета, пластиковые карты: «Ашан», «Глория Джинс», «Тройка» № 0038 738 086, «Тройка» № 0028 239 745, «Молитва Покаяния».

После этого, в период времени с 06 часов 01 минуты по 06 часов 02 минуты 07.12.2025, ФИО3 вместе с принадлежащим ФИО22 имуществом, а именно сумкой черного цвета, в которой находились вышеперечисленные предметы, вышла из зала ожидания железнодорожного вокзала «Воронеж-1» и проследовала к выходу с территории железнодорожного комплекса, покинув тем самым место совершения преступления, обратив в свою пользу похищенное имущество, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Факт хищения сумки черного цвета, в которой находились денежные средства купюрами и монетами различного номинала на общую сумму 6 952 рубля, паспорт гражданки Республики Молдова, выданный на имя ФИО23., проводные наушники белого цвета, зарядное устройство от телефона в корпусе белого цвета, пластиковые карты: «Ашан», «Глория Джинс», «Тройка» с номером 0038 738 086, «Тройка» с номером 0028 239 745, «Молитва Покаяния», ФИО24. обнаружила около 07 часов 30 минуты 07.12.2025, проснувшись в зале ожидания железнодорожного вокзала «Воронеж-1», расположенного по адресу: <...>.

В результате хищения ФИО3 сумки черного цвета с находившимся в ней имуществом ФИО25., последней причинен значительный материальный ущерб в размере 6 952 рубля.

Таким образом, ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО3 совершила преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

19.11.2020 приказом начальника Юго-Восточного линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте) № 546 л/с майор полиции ФИО26 назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте (далее – старший о/у ОУР Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте).

В ходе несения службы, старший о/у ОУР Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте майор полиции ФИО27. руководствуется Федеральным закономот 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), согласно которому в ходе несения службы на сотрудников полиции возложены следующие обязанности: п. 10 ч. 1 ст. 12 - осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; п. 12 ч. 1 ст. 12 - осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего о/у ОУР Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте майора полицииПолуэктова Е.В., утвержденным 04.12.2025 начальником Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, в его обязанности входит: п. 43 проводить оперативные мероприятия по выявлению и о пресечении преступлений компетенции уголовного розыска на объектах комплекса; п. 44 участвовать в проведении специальных операций, оперативно-розыскных и оперативно-профилактических мероприятиях, направленных на выявление и раскрытие преступлений, совершенных на объектах оперативного обслуживания; п. 45 анализировать оперативную информацию о деятельности на объектах транспорта лиц, причастных к совершению преступлений общеуголовной направленности; проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и пресечению деятельности данных лиц на объектах транспортного комплекса; п. 47 осуществлять оперативно-розыскные мероприятия по обнаружению и задержанию лиц, совершивших преступление, установление очевидцев, мест хранения и сбыта похищенного; п. 50 выполнять поручения органов дознания и следствия. Вести работу по розыску обвиняемых подозреваемых, скрывшихся от органов дознания, следствия, суда.

Таким образом, старший о/у ОУР Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте майор полиции ФИО28., в соответствии с ФЗ «О полиции», является представителем власти, поскольку наделен правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правами принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

18.09.2019 приказом начальника Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте № 436 л/с старший сержант полиции ФИО29 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте (далее – о/у ОУР Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте).

В ходе несения службы, о/у ОУР Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте лейтенант полиции ФИО30 руководствуется ФЗ «О полиции», согласно которому в ходе несения службы на сотрудников полиции возложены следующие обязанности: п. 10 ч. 1 ст. 12 - осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; п. 12 ч. 1ст. 12 - осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) о/у ОУР Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте старшего лейтенанта ФИО31., утвержденным 04.12.2025 начальником Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, в его обязанности входит: п. 33 осуществлять оперативно-розыскные мероприятия по розыску лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, лиц безвести пропавших, а также установлению личности граждан по неопознанным трупам; п. 44 осуществлять оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений общеуголовной направленности, в том числе тяжких и особо тяжких преступлений совершаемых (совершенных) организованными преступными группами на объектах транспорт.

Таким образом, о/у ОУР Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте лейтенант полиции ФИО32., в соответствии с ФЗ «О полиции», является представителем власти, поскольку наделен правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правами принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

07.12.2025 примерно в 10 часов 00 минут старший о/у ОУР Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте майор полиции ФИО33. совместно с о/у ОУР Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО35 на основании поручения следователя СО Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО36 а также по устному указанию заместителя начальника ОУР Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте подполковника полиции ФИО34. осуществляли оперативно-розыскные мероприятия по материалу проверки КУСП <данные изъяты> по факту хищения 07.12.2025 сумки, принадлежащей ФИО37., неустановленным лицом в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Воронеж-1, расположенного по адресу: г. Воронеж, площадь Генерала Черняховского, дом 1.

Далее, 07.12.2025 примерно в 13 часов 00 минут старшим о/у ОУР Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте майором полиции ФИО38. совместно с о/у ОУР Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО39. вблизи дома № 52 «В» по ул. Кольцовской г. Воронежа была выявлена - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, схожая по приметам с лицом, совершившим вышеуказанное преступление в отношении ФИО40. После чего, старший о/у ОУР Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте майор полиции ФИО42. совместно с о/у ОУР Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО41 подошли к ФИО3, представились, согласно должности и звания, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, а также разъяснили ФИО3, о том, что она подходит по ориентировке, как лицо совершившее кражу сумки в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Воронеж-1, расположенного по адресу: г. Воронеж, площадь Генерала Черняховского, дом 1, и предложили проследовать в дежурную часть Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте для выяснения всех обстоятельств произошедшего. В свою очередь,ФИО3 законные требования сотрудников полиции игнорировала, отказываясь пройти в отдел полиции, при этом вела себя вызывающе, агрессивно.

07.12.2025 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 11 минут, находясь на остановке общественного транспорта «улица Плехановская», расположенной вблизи дома № 52 «В» по ул. Кольцовская г. Воронежа, ФИО3, демонстрируя пренебрежительное отношение к деятельности органов внутренних дел по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений, проявляя неуважение к представителям власти, выражая свое недовольство по поводу законных требований сотрудников полиции по предложению пройти в отдел полиции, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что старший о/у ОУР Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте майор полиции ФИО43. и о/у ОУР Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте лейтенант полиции ФИО44 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению представителем власти обязанностей, применила в отношении старшего о/у ОУР Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО46 и о/у ОУР Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции ФИО45 насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Так, старшего о/у ОУР Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО47., ФИО3 схватила за ворот куртки, оцарапала ногтями фалангу указательного пальца правой руки, ногой нанесла не менее пяти ударов в область внешней части левой голени, а также нанесла правой ногой 2 удара в верхнюю часть левой стопы и 2 удара по верхней части левой стопы, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на тыльной поверхности правой кисти, которые согласно заключению эксперта от 22.12.2025 № 5347.25 не повлекли причинения вреда здоровью последнего. Кроме того, ФИО3 оцарапала ногтями запястье левой руки, левой ногой нанесла 6 ударов по верхней части правой ступни, 2 удара по верхней части левой ступни и не менее пяти ударов в область внешней части голенио/у ОУР Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте лейтенанту ФИО48., причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на наружней поверхности левого лучезапястного сустава при анатомическом положении конечности, которые согласно заключению эксперта от 19.12.2025 № 5348.25 не повлекли причинения вреда здоровью последнего. В результате противоправных действий со стороны ФИО3 ФИО49. испытали физическую боль и нравственные страдания.

Совершая вышеуказанные умышленные преступные действия, ФИО3 осознавала общественную опасность своих действий, в виде нарушения установленного порядка управления, а также тот факт, что находящиеся перед ней ФИО50. являются сотрудниками полиции – представителями власти, поскольку достоверно об этом была осведомлена.

Таким образом, ФИО3 совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Допрошенная подсудимая ФИО3 в судебном заседании с указанным обвинением согласилась, вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, квалификацию своих действий не оспаривала, как и время, место и способ совершения преступлений, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимой ФИО3 своей вины, ее причастность к совершению инкриминируемых преступлений, также объективно подтверждается совокупностью иных исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

1. По факту преступления против собственности.

Показаниями неявившейся потерпевшей ФИО51., данными ею в ходе предварительного расследования от 08.12.2025 и 24.12.2025, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она 06.12.2025 прибыла в город Воронеж на поезде на ж/д вокзал Воронеж-1, чтобы посетить врача, в связи с заболеванием легких, а именно <данные изъяты>. Посетив врача в 18 часов 30 минут 06.12.2025, снова вернулась на ж/д вокзал «Воронеж-1», чтобы на поезде уехать обратно, однако на поезд она не успела и осталась ждать следующего поезда в здании вокзала. В ожидании поезда она уснула примерно в 01 час 00 минут 07.12.2025, находясь на скамейке в зале ожидания ж/д вокзала «Воронеж-1». Свою сумку чёрного цвета она положила рядом с собой на скамейке, в которой находились денежные средства в размере 6952 рубля, а также её личные вещи, а именно паспорт Республики Молдовы, выданный на её имя, проводные наушники белого цвета, зарядное устройство от телефона белого цвета, 2 карты «Тройка», скидочные карты «Ашан» и «Глория Джинск», пластиковая карта с молитвой, которые не представляют для материальной ценности. Примерно в 07 часов 30 минут 07.12.2025 она проснулась и обнаружила отсутствие своей сумки чёрного цвета, в которой находились вышеперечисленные вещи и денежные средства. Далее, она самостоятельно стала искать свою сумку, но не смогла найти, после чего обратилась к дежурному по вокзалу, объяснила произошедшую с ней ситуацию и попросила вызвать сотрудников полиции. Свои вышеуказанные вещи после совершения хищения у неё сумки 07.12.2025 она увидела и опознала в отделе полиции, когда её вызвали на допрос в качестве потерпевшей. Таким образом, ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 6952 рубля, который для неё является значительным (т. 1 л.д. 157-160, 165-167).

Показаниями неявившегося свидетеля ФИО52 данными им в ходе предварительного расследования от 08.12.2025, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым утром 06.12.2025 его сожительница направилась на электропоезде в город Воронеж, для того чтобы посетить врача, поскольку у неё имеется заболевание, а именно <данные изъяты>. На расходы и приобретение лекарств ей были переданы наличные денежные средства купюрами различного номинала около 7000 рублей. Примерно в 18 часов 50 минут 06.12.2025 ФИО53. позвонила и сказала, что не успевает на электропоезд сообщением «Воронеж-Лиски» и остаётся на вокзале ожидать следующую электричку. ФИО5 07 часов 45 минут 07.12.2025 ФИО54 позвонила ему и сообщила, что у неё похищена сумка черного цвета с денежными средствами и другим имуществом во время ее нахождения в зале ожидания ж/д вокзала «Воронеж-1», поскольку ночью она уснула и не наблюдала за её сохранностью. Поэтому ФИО55. решила обратиться в полицию для дальнейшего разбирательства (т. 2 л.д. 1-3).

Показаниями неявившегося свидетеля ФИО56., данными им в ходе предварительного расследования от 23.12.2025, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он занимает должность оперативного дежурного дежурной части ЮВЛУ МВД России на транспорте. 07.12.2025 он находился на дежурстве, в ходе которого получил сообщение, о том, что в отношении сотрудников полиции ФИО57. было применено насилие по адресу: Воронеж, ул. Кольцовская д. 52 «Б» (ост. Плехановская). В связи с вышеуказанным указанным им был сделан запрос в МКУ «Безопасный город» с целью получения видеозаписи с камер видеонаблюдения МКУ «Безопасный город», расположенных на указанной остановке за интересуемый период времени. Ответ на запрос он получил нарочно 23.12.2025, а именно на USB флеш-накопителе. В рамках материала проверки № 4244, зарегистрированного 07.12.2025 в ЮВЛУ МВД России на транспорте следователем СО ЮВЛУ МВД России на транспорте ФИО58. с его участием в ходе осмотра места происшествия были изъяты с сервера ЮВЛУ МВД России на транспорте записи с камер видеонаблюдения, установленных на территории и в здании железнодорожного вокзала «Воронеж-1», записанных 07.12.2025 (т. 2 л.д. 4-5).

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО3 в совершении преступления против собственности, подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела.

Заключением эксперта по результатам дактилоскопической экспертизыот 07.12.2025 № 200, согласно которому на эмульсионном слое одного отрезка липкой ленты со следом папиллярного узора руки, наибольшими размерами 43?32 мм, наклеенного на представленный один отрезок листа бумаги был обнаружен один след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, наибольшими размерами 25?12 мм, изъятый в ходе ОМП от 07.12.2025 на участке местности расположенном на территории «Кольцовского сквера» вблизи домов № 8 и 15 пл. Ленина г. Воронеж с поверхности карты «Тройка», пригодный для идентификации личности, его оставившей, и оставлен указательным пальцем правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(т. 2 л.д. 31-36).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2025 с иллюстрационной таблицей, согласно которому объектом осмотра является зал ожидания расположенный в правой части здания ж\д вокзала «Воронеж-1», по адресу: <...>. Участвующая в осмотре ФИО59. указала на скамейку, расположеннуюв 3-х метрах от торговой точки «<данные изъяты>», находящуюся в зале ожидания ж/д вокзала «Воронеж-1», и пояснила, что примерно в 01 час. 00 мин. 07.12.2025, ожидая электропоезд, она уснула, а находящуюся при ней сумку черного цвета положила рядом с собой на скамейку. Примерно в 07 час. 30 мин. 07.12.2025 она проснулась и обнаружила, что ее сумка в которой находились денежные средства на общую сумму около7000 рублей, паспорт Республики Молдова, выданный на ее имя, и личные вещи, отсутствует на скамейке, о чем она в дальнейшем сообщила дежурному по станции, который в свою очередь вызвал сотрудников полиции (т. 1 л.д. 22-26, 27-29).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2025 с иллюстрационной таблицей, с участием ФИО60., согласно которому по адресу: <...>, был изъят оптический «CD-R» диск с видеозаписью от 07.12.2025 с камер видеонаблюдения записанных 07.12.2025 на территории и в здании железнодорожного вокзала «Воронеж-1», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 53-55, 56-58).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2025 с иллюстрационной таблицей, с участием ФИО3, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенного на расстоянии 80-ми метров от дома № 8 площади Ленина г. Воронеж, в 70-ти метрах от дома № 15 площади Ленина г. Воронеж. Участвующая в осмотре ФИО3 указала на металлическую урну, расположенную возле скамейки и пояснила, что в утреннее время 07.12.2025 в данную урну она выкинула сумку черного цвета, которую 07.12.2025 взяла со скамейки, расположенной в зале ожидания железнодорожного вокзала «Воронеж-1». После этого, в вышеуказанной урне обнаружены и изъяты: сумка черного цвета со следами износа, проводные белые наушники, зарядное устройство от телефона белого цвета, карта «Тройка» с номером 0028239745, карта «Тройка» 0038738086, карта «Глория Джинс», карта «Ашан», карта «Молитва Покаяния» (т. 1 л.д. 84-89, 90-92).

Протоколом личного досмотра ФИО3 от 07.12.2025 с иллюстрационной таблицей, согласно которому в левом боковом кармане куртки последней обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 6952 рубля, номиналом: 2000 р. -1 штука,500 р. - 5 штук, 100 р. - 11 штук, 50 р. - 14 штук, 10 р. - 9 штук, 5 р. - 11 штук, 2 р. -10 штук, 1 р. - 14 штук (т. 1 л.д. 62-65, 66-68).

Протоколом осмотра предметов от 24.12.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены денежные средства на сумму 6479 рублей, сумка черного цвета на магнитной застежке с черной ручкой, проводные наушники от телефона белого цвета со следами износа, зарядное устройство от телефона белого цвета, пластиковая карта «Тройка» с номером 0028239745, пластиковая карта «Тройка» с номером 0038738086, пластиковая карта «Глория Джинс», пластиковая карта «Ашан», карта «Молитва Покаяния»(т. 1 л.д. 172-175, 176-181).

Протоколом осмотра предметов от 24.12.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический «CD-R» диск с пятью видеозаписями, на которых изображен факт хищения ФИО3 сумки принадлежащей ФИО61 на территории ж\д вокзала «Воронеж-1», расположенного по адресу: <...>(т. 2 л.д. 15-17, 18-21).

Вещественными доказательствами: сумкой черного цвета, проводными наушниками от телефона белого цвета, зарядным устройством от телефона белого цвета, пластиковой картой «Тройка» с номером 0028239745, пластиковой картой «Тройка» с номером 0038738086, пластиковой картой «Глория Джинс», пластиковой картой «Ашан», картой «Молитва Покаяния», отрезком прозрачной липкой ленты со следом руки, оптическим CD-R диск с видеозаписью, одной купюрой номиналом 2000 руб. (серийный номер АА713250546), пятью купюрами номиналом 500 руб. (серийные номера ЬМ0548020, ТГ0453459, АЬ7541280, АЗ7541280, ЯО9605234, одиннадцатью купюрами номиналом 100 руб. (серийные номер ПС2080014, ХЕ399275, ЧЯ1289155, ХИ6194482, ЭВ2652245, ЭХ0015407, ЬЛ8241059, ЬЕ1202909, ЬМ8884563, ПЧ2002952, ЬЧ5516599), четырнадцатью купюрами номиналом 50 руб. (серийные номера КП5611191, ИЗ0940829, ГЛ3231695, ГЭ0573336, КЭ3271800, ГЯ2578589, ГС8366669, ЗА3861440, ВК6228688, ГЭ4791934, КХ9672095, ИЧ2254608, КС3017450, ВС3299859), металлическими монетами номиналом 1 руб., 2 руб., 5 руб., 10 руб. в количестве 44 шт. (т. 2 л.д. 23-25).

2. По факту преступления против порядка управления.

Показаниями неявившегося потерпевшего ФИО62., данными им в ходе предварительного расследования от 17.12.2025, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте состоит с 18.09.2019 и имеет звание старший лейтенант полиции. 07.12.2025 примерно в 10 часов 00 минут он совместно со старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО64. на основании поручения следователя Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО63., а также по устному указанию заместителя начальника ОУР Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО65. проводил оперативно-розыскные мероприятия по материалу проверки КУСП № <данные изъяты> по факту хищения 07.12.2025 сумки у гражданки ФИО66. в зале ожидания железнодорожного вокзаласт. Воронеж-1. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация в виде фото и видео лица совершившего хищения вышеуказанной сумки. На полученном фото и видео была изображена ранее неизвестная им женщина возрастом примерно40-45 лет, среднего роста, среднего телосложения, одетая в куртку красного цвета с белой окантовкой по краям, в дальнейшем им стало известно, что данной женщиной является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также было установлено, что ФИО3 вышла с территории железнодорожного вокзала ст. Воронеж-1 с сумкой, принадлежащей ФИО67., после чего направилась в сторону дома № 4по ул. Кольцовой г. Воронеж, затем пропала из поля досягаемости видеонаблюдения. Получив вышеуказанную информацию он и ФИО68 стали проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахожденияФИО3, а именно на территории г. Воронеж в местах массового скопления людей, примерно в 13 час 00 мин, находясь вблизи торгового центра «Галерея Чижова», расположенного по адресу: <...> д 35, ими была замечена женщина, подходящая под ориентировку лица, совершившего хищение сумки принадлежащей ФИО70. В связи с чем, он и ФИО69. перешли дорогу, подошли к ФИО3, предъявили ей свои служебные удостоверения сотрудников полиции в развернутом виде и представились, разъяснив ей, что они подошли к ней ввиду того, что она подозревается в краже сумки, совершенной на железнодорожном вокзале Воронеж-1. Одновременно с этим они попросили ее представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что выполнять их законные требования ФИО3 отказалась, аргументировав это тем, что она им не верит, на что они снова представились и предъявили ей свои служебные удостоверения, но ФИО3 продолжала игнорировать их законные требования. После чего они пояснили ФИО3, что ей необходимо проследовать с ними в дежурную часть Юго-Восточного ЛУ. МВД России на транспорте для выяснения всех обстоятельств, на что ФИО3 стала вести себя агрессивно, а именно попыталась убежать, в связи с чем он и ФИО71. стали ее останавливать, а именно взяли под руки и препроводили на лавочку автобусной остановки «Плехановская», расположенной у дома № 52 «В» по ул. Кольцовская г. Воронеж, где ФИО74 еще раз ей представился, предъявив свое служебное удостоверение сотрудника полиции и снова объяснил причину ее остановки, одновременно с этим предъявив ей на своем телефоне видеоролик, на котором женщина, похожая на нее, совершает хищение сумки у ФИО72 в зале ожидания ж/д вокзала Воронеж-1. В этот момент ФИО3 начала вести себя более агрессивно, попыталась вырвать у ФИО73. служебное удостоверение из рук, а также вырваться от них и убежать, при этом продолжая активное сопротивление, применяя физическую силу. При оказании сопротивления ФИО3, оцарапала своими ногтями ему запястье левой кисти руки, своей правой ногой нанесла ему 4 удара по верхней части ступни и не менее пяти ударов в область внешней части правой голени, тем самым причинив ему физическую боль(т. 1 л.д. 190-193).

Показаниями неявившегося потерпевшего ФИО75., данными им в ходе предварительного расследования от 17.12.2025, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям потерпевшего ФИО76., приведенным в приговоре выше. Дополнительно указывает, что в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте он состоит с 19.11.2020 и имеет звание майор полиции. Оказывая сопротивление ФИО3 схватила его за ворот куртки, оцарапала ему своими ногтями фалангу указательного пальца правой руки, своей ногой нанесла ему не менее пяти ударов в область внешней части левой голени, а также нанесла ему 6 ударов своей левой ногой в верхнюю часть правой стопы и 2 удара по верхней части левой стопы. От неправомерных действий ФИО3 он испытал физическую боль, а также получил телесное повреждение в виде ссадины фаланги указательного пальца правой руки (т. 1 л.д. 223-226).

Помимо показаний потерпевших, вина ФИО3 в совершении преступления против порядка управления, подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела.

Заключением эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизыот 19.12.2025 № 5348.25, согласно которому у ФИО77. выявлены на наружной поверхности левого лучезапястного сустава, при анатомическом положении конечности, ссадина полосовидной формы, размерами 1?0.5 см, концы ориентированы на 3 и 9 часов условного циферблата. Ссадина покрыта плотной бурой корочкой в центре, возвышающейся над уровнем окружающей кожи и отделяющейся на большем ее протяжении по периферии, обнажая розоватую гладкую блестящую поверхность. Повреждение в виде ссадины, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Учитывая наличие ФИО78. одного повреждения, эксперт пришел к выводу, что было причиненоне менее одного травматического воздействия (т. 2 л.д. 55-56).

Заключением эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизыот 22.12.2025 № 5347.25, согласно которому у ФИО79. установлено наличие повреждения в виде ссадины на тыльной поверхности правой кисти. Наличие установленного повреждения подтверждается описанием его наличия представленной медицинской документации врачом при осмотре. Ввиду того, что в представленной медицинской документации не отмечены морфологические характеристики ссадины (края), установить вид орудия и механизм ее образования не представляется возможным. Поскольку в представленной медицинской документации не отражены морфологические характеристики установленной ссадины (поверхность ссадины и ее соотношение с окружающей кожей) установить точно срок ее причинения не представляется возможным. Однако, учитывая описание ее наличия в представленной медицинской документации, а также принимая ориентировочные сроки заживления повреждений данного вида эксперт пришел к выводу, что повреждение в виде ссадины причинено ориентировочно в пределах 15 суток до момента обращения ФИО80. в БУЗ ВО «ВГКБ СМП № 10». Установленное повреждение в виде ссадины не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (т. 2 л.д. 43-47).

Протоколом осмотра места пришествия от 10.12.2025 с фототаблицей, согласно которому установлено, что объектом осмотра является участок местности в близи дома№ 52 «В» по ул. Кольцовской г. Воронеж, остановка общественного транспорта«ул. Плехановская». Участвующие в осмотре ФИО81. указали на вышеуказанный участок местности и пояснили, что, находясь на указанном месте, ФИО6 применила к ним насилие, при исполнении ими служебных обязанностей (т. 1 л.д.117-119, 120-121).

Протоколом выемки от 23.12.2025 с фототаблицей, согласно которому ФИО82. был изъят USB флеш-накопитель с видеозаписью, на которой изображен момент применения насилия со стороны ФИО3 в отношении сотрудников полиции ФИО83 (т. 2 л.д. 10-12, 13-14).

Протоколом осмотра предметов от 23.12.2025 с фототаблицей, с участием ФИО84 согласно которому осмотрен USB флеш-накопитель с видеозаписью, изъятый 23.12.2025 в ходе выемки с видеозаписью, на которой изображён момент применения насилия со стороны ФИО3 в отношении сотрудников полиции ФИО85. (т. 1 л.д. 206-210, 211-218).

Протоколом осмотра предметов от 23.12.2025 с фототаблицей, с участием ФИО86 согласно которому осмотрен USB флеш-накопитель с видеозаписью, изъятый 23.12.2025 в ходе выемки с видеозаписью, на которой изображён момент применения насилия со стороны ФИО3 в отношении сотрудников полиции ФИО88. и ФИО87. (т. 2 л.д. 239-243, 244-251).

Выпиской из приказа от 19.11.2020 № 546 л/с, согласно которой майор полиции ФИО89. назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ЮВЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 131).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ЮВЛУ МВД России на транспорте ФИО90., утвержденным 04.12.2025 начальником ЮВЛУ МВД России транспорте (т. 1 л.д. 132-142).

Выпиской из приказа от 18.09.2019 № 436 л/с, согласно которой старший сержант полиции ФИО91. назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ЮВЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 145).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного отдела уголовного розыска ЮВЛУ МВД России на транспорте ФИО92., утвержденным 04.12.2025 начальником ЮВЛУ МВД России на транспорте(т. 1 л.д. 146-153).

Вещественным доказательством: USB флеш-накопитель с видеозаписью(т. 2, л.д. 23-125, т. 1 л.д. 252).

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда в виновности ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд полагает, что показания потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, являются правдивыми и считает необходимым их положить в основу приговора, поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных потерпевших и свидетелей. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая названные показания свидетелей, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимой не имелось, а кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Их показания логичны, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела. Оснований для самооговора подсудимой и оговора ФИО3 со стороны потерпевших и свидетелей не имелось.

Показания потерпевших и свидетелей, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемых преступлений суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые. В совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные показания, суд признает, что все они имеют юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для исключения всех перечисленных доказательств, протоколов допросов свидетелей и их показаний в целом, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено.

Все следственные действия, а также оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Оснований сомневаться в выводах, проведенных по делу судебных экспертизне имеется, поскольку они логичны, последовательны, научно обоснованы, произведены в соответствии со ст. ст. 195, 199 УПК РФ. Экспертиза проведена экспертом, имеющим надлежащий опыт, стаж работы и соответствующие допуски. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, его выводы надлежащим образом мотивированы.

Материалы дела не содержат каких-либо данных о нарушениях закона, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы явиться основанием для признания недопустимыми доказательств, изложенных в обвинительном заключении.Не установлено по делу и данных, свидетельствующих о необоснованном исключении из разбирательства по делу допустимых доказательств или об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые имели существенное значение для правильного и объективного разрешения дела.

Все права подсудимой, в том числе ее право на защиту при производстве по уголовному делу реально обеспечивались и неукоснительно соблюдались, что подтверждается надлежаще оформленными процессуальными документами, отражающими порядок произведенных, в том числе с ее участием, следственных и процессуальных действий.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ совершения преступлений, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного.

При этом, суд исходит из того, что все преступления совершены с прямым умыслом, поскольку ФИО3 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Из корыстных побуждений, ФИО3, действуя умышленно с прямым умыслом, намеренно, осознавая свои действия, поскольку знала, что сумка черного цвета, с находившимся в ней имуществом на праве собственности ейне принадлежит, завладела принадлежащей ФИО93. сумкой, в которой находились денежные средства купюрами и монетами различного номинала на общую сумму6 952 рубля, а также иные предметы и документы, не представляющие материальной ценности для последней, покинула место преступления, обратив в свою пользу похищенное имущество. Кроме того, ФИО3, демонстрируя пренебрежительное отношение к деятельности органов внутренних дел по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений, проявляя неуважение к представителям власти, выражая свое недовольство по поводу законных требований сотрудников полиции по предложению пройти в отдел полиции, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что сотрудники полиции являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, умышленно с прямым умыслом, с целью воспрепятствования исполнению представителем власти обязанностей, применила насилие, не опасное для здоровья.

О корыстной заинтересованности ФИО3 свидетельствуют показания потерпевшей и свидетелей, а также иные доказательства, исследованные и проверенные в судебном заседании.

Квалифицирующий признак совершения ФИО3 преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, учитывая также показания потерпевшей ФИО94.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что 07.12.2025 потерпевшие ФИО95. являлись представителем власти и исполняли свои должностные обязанности, что подтверждается, в том числе сведениями, содержащимися в выписках из приказов от 19.11.2020 № 546 л/с и от 18.09.2019 № 436 л/с. Действия потерпевших ФИО96 соответствовали действующему законодательству, Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», их правомерность и обоснованность не вызывает у суда сомнений.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Суд считает, что во время совершения преступлений подсудимая могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за данные преступления.

При назначении наказания подсудимой судом учитываются все обстоятельства, при которых ею были совершены преступления: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступлений, поведение, а также личность виновной, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

При определении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимой, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимой, положительную характеристику по месту содержания под стражей, возраст подсудимой, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает (по всем преступлениям): полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, положительную характеристику по месту содержания под стражей.

Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства, совершение преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем просила сторона защиты, не имеется. Материалами дела подтверждается, что испытываемые ФИО3 временные затруднения материального и психологического характера, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО3 не установлено.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении ФИО3 не имеется.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствиис ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО3 вида и размера наказания за совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного преступления, данные о личности подсудимого,его возраст, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, семейное положение, род занятий, его поведение на всех стадиях производства по уголовному делу, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизниего семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимой, ее возраста и состояния здоровья, а также поведения на предварительном и судебном следствии, для выполнения требований и целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ, не усматривая оснований для примененияст. 73 УК РФ, а также более мягкого вида наказания.

Суд приходит к выводу, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО3 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом личности подсудимой ФИО3 ее семейного и материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенное судом наказание в виде принудительных работ.

Окончательное наказание ФИО3 также назначается с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания ФИО3 суд определяет исправительный центр, куда осужденная, в соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ), направляется самостоятельно, за счёт средств государства.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки принудительных работ из расчета один день за два дня.

Учитывая положения ч. 3 ст. 72 УК РФ, а также то, что ФИО3 содержалась под стражей с 08.12.2025 (со дня задержания) по 07.04.2026, то суд приходит к выводу, что от отбывания назначенного наказания в виде принудительных работ ФИО3 необходимо освободить, в связи с фактическим отбытием.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии сост.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 241 (ч. 7), 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы,с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы,с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО3 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Время содержания ФИО3 под стражей с 08.12.2025(со дня задержания) по 07.04.2026 включительно, с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, засчитать по данному делу в срок отбытия наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

От отбывания назначенного наказания в виде принудительных работ ФИО3 освободить, в связи с фактическим отбытием.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО3 отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда 07.04.2026.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сумка черного цвета, проводные наушники от телефона белого цвета, зарядное устройство от телефона белого цвета, пластиковая карта «Тройка» с номером 0028239745, пластиковая карта «Тройка» с номером 0038738086, пластиковая карта «Глория Джинс», пластиковая карта «Ашан», карта «Молитва Покаяния», одна купюра номиналом2000 руб. (серийный номер АА713250546), пять купюр номиналом 500 руб. (серийные номера ЬМ0548020, ТГ0453459, АЬ7541280, АЗ7541280, ЯО9605234), одиннадцать купюр номиналом 100 руб. (серийные номера ПС2080014, ХЕ399275, ЧЯ1289155, ХИ6194482, ЭВ2652245, ЭХ0015407, ЬЛ8241059, ЬЕ1202909, ЬМ8884563, ПЧ2002952, ЬЧ5516599), четырнадцать купюр номиналом 50 руб. (серийные номера КП5611191, ИЗ0940829, ГЛ3231695, ГЭ0573336, КЭ3271800, ГЯ2578589, ГС8366669, ЗА3861440, ВК6228688, ГЭ4791934, КХ9672095, ИЧ2254608, КС3017450, ВС3299859), металлические монеты номиналом 1 руб., 2 руб., 5 руб., 10 руб. в количестве 44 шт., возвращенные ФИО4 на ответственное хранение, - оставить в распоряжении ФИО97.;

- отрезок прозрачной липкой ленты со следом руки, оптический CD-R диск с видеозаписью; USB флеш-накопитель с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, осужденная в течение15 суток со дня вручения ей копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий

подпись

Батыков В.В.