Решение № 12-0965/2026 12-965/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 12-0965/2026

Мировой судья Смирнова Л.В. №12-965/25


РЕШЕНИЕ

16 апреля 2026 года г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И.,

рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №324 района Северное Медведково г. Москвы от 10 декабря 2025 года в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***,

которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №324 района Северное Медведково г. Москвы от 10 декабря 2025 года ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Как следует из вышеуказанного постановления, ФИО1 не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КРФоАП в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а именно: не оплатил штраф по постановлению от 05 июня 2025 года в размере 5000 руб., вынесенному должностным лицом ГКУ АМПП. Постановление от 05 июня 2025 года вступило в законную силу 17 июня 2025 года.

На постановление мирового судьи подана жалоба, в которой, выражая свое несогласие с постановлением ГКУ АМПП, ФИО1 просит его отменить, так как транспортное средство, указанное в постановлении имеет разрешение на бесплатную стоянку на инвалидном месте и оборудовано соответствующими знаками.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал. Пояснил, что не согласен с постановлением от 05 июня 2025 года, узнал о штрафе 25 сентября 2025 года, оплатил его 29 сентября 2025 года.

Исследовав доводы жалобы, ознакомившись с представленными материалами дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах дела и подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 25 сентября 2025 года, согласно которому ФИО1 не оплатил штраф, назначенный 05 июня 2025 года в размере 5000 руб.,

- сведениями о постановлении № 0355431010125060501008460 от 05 июня 2025 года о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., вынесенного должностным лицом ГКУ АМПП, которое вступило в законную силу 17 июня 2025 года;

- извещением о необходимости уплаты административного штрафа и вызове на составление протокола об административном правонарушении, иными материалами.

Вышеприведенные доказательства мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований нет.

Вышеприведенные исследованные судом доказательства суд апелляционной инстанции находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, объективно фиксируют фактические данные, получены законным способом, признает их допустимыми, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности лица в вышеуказанном административном правонарушении.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по данному делу, не установлено.

Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения привлекаемым лицом ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что первичное постановление было вынесено незаконно, не влекут за собой отмену постановления мирового судьи, так как постановление вступило в законную силу, сведений об отмене постановления от 05 июня 2025 г. материалы дела не содержат, заявителем данные сведения не представлены. В рамках рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, суд лишен возможности проверить законность вынесенного ГКУ АМПП постановления.

Оплата штрафа после составления протокола об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КРФоП также не влекут за собой основания для отмены постановления мирового судьи, поскольку штраф был оплачен за пределами 60-дневного срока, предусмотренного на добровольную уплату штрафа.

Иные доводы жалобы основаны на неверном толковании закона и не могут являться основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям ст.3.1 и 3.5 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела. Оснований для признания правонарушения малозначительным, суд не усматривает.

Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельств, данных о личности привлекаемого лица.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не усматривается.

Новые доказательства, которые могли бы повлиять на решение мирового судьи, в судебное заседание не представлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №324 района Северное Медведково г. Москвы от 10 декабря 2025 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.


Судья Л.И. Воронина