Приговор № 1-320/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-320/2018

Дело № 1-320/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пронина П.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Петровой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кураковой С.В.,

при секретаре Кусковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 31 марта 2009 года Ленинского районного суда г.Челябинска по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

2. 27 января 2010 года Коркинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с изменениями внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 18 марта 2011 года к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 16 октября 2012 года по отбытии срока наказания.

3. 16 мая 2013 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободившегося 10 января 2018 года, условно- досрочно на 2 года 2 месяца 17 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В дневное время около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у находящегося у <адрес> в <адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, для последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном месте, посредством мобильного телефона и доступа к сети интернет в приложении «Telegramm» достиг договоренности с неустановленным предварительным следствием лицом о приобретении у последнего вышеуказанного наркотического средства, после чего проследовал к терминалу оплаты, расположенному по адресу: <адрес>, где перечислил денежные средства в размере 2200 рублей на номер «киви-кошелька», указанного неустановленным предварительным следствием лицом, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного па незаконные приобретение и храпение без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, для последующего личного употребления, в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ после получения сообщения от неустановленного предварительным следствием лица об адресе местонахождения приобретаемого наркотического средства, ФИО1 на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле такси под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия водителя, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, проследовал к дому № 16 по ул. Самоцветная в Ленинском районе г. Челябинска.

Прибыв по вышеуказанному адресу, в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного па незаконные приобретение и храпение без пели сбыта наркотического средства, а именно вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, приискал в снегу на участке местности, расположенном у дома № 16 по ул. Самоцветная в Ленинском районе г. Челябинск, полимерный сверток, в котором находился полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, а именно веществом, содержащем в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой не менее 0,36 грамма, которое незаконно приобрел и стал незаконно хранить без цели сбыта при себе, передвигаясь по территории <адрес>.

Далее ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой не менее 0,36 грамма, находящегося в полиэтиленовом пакетике, который находился в полимерном свертке, употребив часть наркотического средства путем курения, проследовал к дому № 18 по ул. Славянская в Ленинском районе г. Челябинска.

Около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в вышеуказанном месте был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции «Ленинский» УМВД России но <адрес>.

В период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отдела полиции «Ленинский» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <...>, у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции изъят полимерный пакет с наркотическим средством, а именно веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,36 грамма, которое ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе в предметах своей одежды для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и предоставленное на исследование, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 0,36 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. Данное вещество на момент исследования включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением 1 правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 0,35 грамм. Данное вещество на момент исследования включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, (с последующими дополнениями и изменениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедроиа-РVР (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,36 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, составляет значительный размер.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч.1 ст.228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Куракова С.В. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1, должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, способствовал раскрытию преступления, путем сообщения сотрудникам полиции неизвестной им информации о месте и обстоятельствах приобретения им наркотического средства.

Раскаяние в содеянном, признание ФИО1 своей вины, активное способствование в раскрытии совершенного им преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции сведений о месте и обстоятельствах приобретения им наркотического средства, то есть сообщение сведений, ранее не известных сотрудникам полиции, его состояние здоровья, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как обстоятельства характеризующие личность ФИО1 суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также то, что ФИО1 у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

При назначении наказания суд соглашается с мнением государственного обвинителя в части назначения окончательного вида наказания, полагая, что с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих виновность обстоятельств, небольшой тяжести совершенного преступления, окончательно ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на то, что ФИО1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, с учетом небольшой тяжести преступления и его положительной характеристики личности, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ФИО1 испытательный срок.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает нормы, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив ему испытательный срок на три года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться туда для регистрации, пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти кур с лечения.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 декабря 2017 года, сохранить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства:

1. наркотическое средство производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон) массой 0,34 грамм, переданный на хранение в камеру хранения ОП Ленинский УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

2. мобильный телефон «NOKIA» и мобильный телефон « LG», изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, возвратить по принадлежности, а в случае не истребования стороной – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись П.В. Пронин

Копия верна.

Судья