Приговор № 1-256/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 1-256/2025

№ 1-256/2025

УИД (М) 74RS0028-01-2025-003699-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск 17 июля 2025 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Казакова А.А.

при ведении протокола помощником председателя суда Логиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Кунгуровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кияткина Г.В., действующего с полномочиями по ордеру на основании назначения

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС и фактически проживающего в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства, содержащего в своем составе производное Nметилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) и производное эфедрона (меткатинона)-4СМС (клефедрон), 24 апреля 2025 года в период времени до 18 часов 30 минут, находясь по адресу: АДРЕС, посредством использования сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» в Интернет-магазине «НАЗВАНИЕ», незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя мобильное приложение «Тинькофф», путем перевода денежных средств в сумме 1 900 рублей, и следуя указаниям последнего, проследовав на участок местности, расположенный в г. Копейске Челябинской области (координаты КООРДИНАТЫ) – поднял с земли сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета с находящимся внутри прозрачным бесцветным полимерным пакетом с пазовой застежкой по верхнему краю с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное Nметилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) и производное эфедрона (меткатинона)-4СМС (клефедрон), массой не менее 0,46 грамма, в значительном размере. После чего, ФИО1 поместил указанный сверток с наркотическим средством в правый карман своих джинсов, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 18 часов 30 минут 24 апреля 2025 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

24 апреля 2025 года в период времени до 18 часов 30 минут ФИО1 проследовал в сторону АДРЕС, от места незаконного приобретения наркотического средства, где в 200 метрах от АДРЕС был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Копейску Челябинской области и доставлен в ОМВД России по г. Копейску, расположенном по адресу: <...>, где в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого кармана джинсов был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, с находящимся внутри полимерным прозрачным бесцветным пакетом с пазовой застежкой по верхнему краю с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное Nметилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) и производное эфедрона (меткатинона)-4СМС (клефедрон), массой не менее 0,46 грамма.

Справкой об исследовании НОМЕР от 25 апреля 2025 года установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе производное Nметилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) и производное эфедрона (меткатинона)-4СМС (клефедрон), отнесенные к категории наркотических средств, масса вещества на момент вскрытия составляет 0,46 грамма (в ходе исследования израсходован 0,03 грамма вещества).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № 776 от 30 апреля 2025 года, вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра и представленное на исследование, содержит в своем составе производное Nметилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) и производное эфедрона (меткатинона)-4СМС (клефедрон), отнесены к категории наркотических средств, масса вещества составляет 0,43 грамма (в ходе исследования израсходован 0,01 грамма вещества).

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, оборот которых запрещен в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) – N-метилэфедрон, в том числе и его производные - PVP (?-пирролидиновалерофенон) производное эфедрона (меткатинона)-4СМС (клефедрон), отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства, содержащего в своем составе производное Nметилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) и производное эфедрона (меткатинона)-4СМС (клефедрон) – 0,46 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. При этом ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные во время дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно и после консультации с защитником, условия и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Кияткин Г.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Кунгурова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеется необходимая совокупность условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ «ГБУЗ ГБ № 1 г. Коркино», ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 82).

В соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО1 суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении им последовательно достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, как до возбуждения уголовного дела при получении объяснения (л.д. 12-13), сообщение о наличии наркотического средства перед проведением личного досмотра, которые было изъято сотрудниками полиции (л.д. 7), участие в проведении проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал местонахождение тайниковой закладки с наркотическим средством (л.д. 61-65), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, отсутствие жалоб и замечаний на поведение ФИО1 со стороны соседей, положительная характеристика на подсудимого с места работы (ООО «ДорХан 21 век - Челябинск»), факт официального трудоустройства, наличие несовершеннолетнего ребенка и отсутствие судимостей в прошлом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, не имеется.

Вернером К.Я. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ. Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение подсудимого и наличие у него официального места работы, и, как следствие, легального источника дохода, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении Вернером К.Я. в свободное от основной работы время бесплатных общественно-полезных работ.

Несмотря на наличие обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которое, согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, не является наиболее строгим видом наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

По своему виду и сроку назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3(1) постановления Пленума Верховного суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей гл. 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Как следует из материалов уголовного дела и не оспаривается Вернером К.Я., изъятый у него в ходе личного досмотра сотовый телефон марки «Redmi A3» в корпусе голубого цвета (IMEI1: НОМЕР, IMEI2:НОМЕР), использовался для незаконного приобретения путем использования сети «Интернет» наркотического средства для личного употребления и получения координат местонахождения тайниковой закладки.

Поскольку сотовый телефон марки «Redmi A3» в корпусе голубого цвета (IMEI1: НОМЕР, IMEI2:НОМЕР) выступал в качестве средства совершения преступления, суд приходит к выводу о его конфискации в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вопрос о разрешении процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и п. 56 ст. 5 УПК РФ, подлежит разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 29, 296, 307-308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство, производное Nметилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) и производное эфедрона (меткатинона)-4СМС (клефедрон), фактической массой 0,42 грамма, упакованное в сейф-пакет НОМЕР, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, продолжить хранить до установления лица сбывшего ФИО1 наркотическое средство и принять по нему процессуальное решение при привлечении указанного лица к уголовной ответственности;

-sim-карту оператора «Теле2» с номером телефона НОМЕР, установленную в сотовом телефоне марки «Redmi A3» в корпусе голубого цвета (IMEI1: НОМЕР, IMEI2:НОМЕР), принадлежащем ФИО1, - уничтожить.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать сотовый телефон марки «Redmi A3» в корпусе голубого цвета (IMEI1: НОМЕР, IMEI2:НОМЕР), принадлежащий ФИО1 и используемый подсудимым в качестве средства совершения преступления, то есть безвозмездно изъять с обращением в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий