Приговор № 1-51/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело №1-51/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Ольга 12 октября 2018 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко Т.Н., Биктимировой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ольгинского района Резанова Е.Д.,

защитника – адвоката Маца В.А., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого 26 декабря 2016 года <данные изъяты> по п. «а, в» ч.2 ст.158 и п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов; постановлением <данные изъяты> от 13 марта 2017 года обязательные работы замены на лишение свободы сроком на 18 дней;

копию обвинительного заключения получившего 11 августа 2017 года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ

установил:

ФИО1 9 июня 2017 года в период с 22.00 до 23.00 часов, руководствуясь прямым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошел к квартире № по <адрес> через незапертую входную дверь незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил продукты питания принадлежащие гр.Потерпевший №1, а именно: 15кг мяса говядины стоимостью 335 руб. за 1кг, на сумму 5025 руб.; 1кг мяса курицы (бедро) стоимостью 171 руб.; 1кг мяса курицы (крыло) стоимостью 181 руб.; 1,5л меда стоимостью 450 руб. за 1л, на сумму 675 руб.; 2 упаковки яблочного сока «Привет», объемом 1л каждая, стоимостью 50 руб. за 1уп., на сумму 100 руб.; 2 упаковки молока жирностью 2,5%, объемом 1л каждая, стоимостью 72 руб. за 1уп., на сумму 144 руб.; 3 банки «Говядина тушенная», стоимостью 82 руб. каждая, на сумму 246 руб.; 2 банки «Сайра тихоокеанская», стоимостью 66 руб. каждая, на сумму 132 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6674 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, и подтвердил совершение преступлений при указанных в обвинении обстоятельствах. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому ФИО1 понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без ее участия, не возражала против особого порядка судопроизводства.

Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что в обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ преступление, инкриминируемое ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), добровольное возмещение имущества ущерба (пункт «к»).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Преступные действия ФИО1 не образуют рецидива преступлений, поскольку он имеет судимость по приговору от 26 декабря 2016 года за преступления, совершенные им в возрасте до восемнадцати лет.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 части 6 статьи 15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе изменить категорию преступления.

В ходе судебного заседания судом не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания ФИО1, применить положения статьи 64 УК РФ.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд, может назначить ФИО1 уголовное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением ч.1,5 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказания, поскольку считает, что цели наказания будут достигнуты и назначением подсудимому основного наказания.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Суд признает возможность исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии со статьей 316 частью 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать условно осужденного встать на учёт в орган, ведающий исполнением наказания, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 316 частью 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда в пределах статьи 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей – со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.А. Савин