Приговор № 1-253/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-253/2024

Дело № 1-253/2024 копия

59RS0044-01-2024-004419-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 22 октября 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Балахоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Катраева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шардиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.164, 165);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

дата в дневное время ФИО1 находилась на детской площадке, возле дома, расположенного по адресу: адрес, где увидела на земле возле турника сумку, оставленную несовершеннолетней Свидетель №4

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 дата в дневное время, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила, подняв с земли принадлежащую Потерпевший №1 сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- мобильный телефон марки ... стоимостью ..., с не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», защитным стеклом и чехлом;

- не представляющие для потерпевшей материальной ценности два замочных ключа и домофонный магнитный ключ, две бутылки газированной воды ... объемом 0,5 л каждая, банковская карта банка «Т» ... на имя Свидетель №4, генератор мыльных пузырей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере ..., являющийся для потерпевшей значительным.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, дала признательные показания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ФИО1, признав себя виновной и согласившись с предъявленным ей обвинением по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме, не оспаривая обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшей, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1, и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой по делу соблюдены. Судом установлено, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, при этом подсудимая своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ей разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая не состоит на учете у врача – нарколога и врача – психиатра, ее психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, в быту характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу ст.61 УК РФ, являются: полное чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной и объяснение в качестве таковой, данные до возбуждения уголовного дела, в которых она подробно указывала об обстоятельствах совершения ею преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение имущественного ущерба, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в качестве которых суд признает принесение извинений открыто в судебном заседании в адрес потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ в отношении подсудимой исходя из данных об ее личности, ее поведения во время и после совершения преступления, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновной.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия прямого умысла подсудимой на совершение преступления.

В целях перевоспитания и исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд назначает наказание в виде исправительных работ, придя к выводу о том, что именно данный вид наказания, с учетом ее возраста и официального трудоустройства, обеспечит достижение указанных целей, не считая возможным применение иных видов наказаний. Суд исходит из возможности подсудимой трудиться, отсутствия противопоказаний по здоровью, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного преступления. При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает материальное и семейное положение подсудимой, в том числе наличие иждивенца.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

Придя к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, оснований для применения требований ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск - хранить в уголовном деле, мобильный телефон марки ... - оставить у потерпевшей ФИО2, предоставив ей право пользования и распоряжения данным имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307–310,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск - хранить в уголовном деле, мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 12 (A2403)» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1, предоставив ей право пользования и распоряжения данным имуществом.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или жалобы потерпевшей, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 15 суток с момента их получения осужденной в возражениях.

Председательствующий подпись О.А.Ситникова

Копия верна: Судья

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

№ 1-253/2024

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде