Приговор № 1-81/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело № 1-81/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Светлый 03 сентября 2019 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Федотова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Светлого Синюкова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гардагиной Т.М.,

при секретаре Лыновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Светловского городского суда Калининградской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, работающего в <адрес> в должности подсобного рабочего, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, судимого:

- 14 мая 2018 года мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 22.10.2018 г.,

- 19 февраля 2019 года Светловским городским судом Калининградской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 14 мая 2018 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 11.07.2019 г., наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2019 года около 12 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, имеющего судимость, поскольку приговором Светловского городского суда от 19 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 02 марта 2019 года, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состояния опьянения, с целью совершения поездки.

С этой целью ФИО1, 22.06.2019 года около 12 часов 00 минут, запустил двигатель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и умышленно, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, стал управлять данным автомобилем, а именно поехал по ул. Советской г. Светлого Калининградской области.

В тот момент, когда ФИО1, будучи в состоянии опьянения, передвигался на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по проезжей части у <адрес> в <адрес> городского округа Калининградской области, его преступные действия были пресечены сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу, который около 12 часов 05 минут 22.06.2019 года в указанном месте, остановил и задержал ФИО1

После чего, 22.06.2019 года ФИО1, ввиду наличия у него признаков опьянения, сотрудником ГИБДД было предложено при помощи технического средства измерения алкометра «Кобра» пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался.

После этого, 22.06.2019 года в 12 часов 40 минут сотрудником ГИБДД, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 также отказался, а лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и основании, предусмотренном законодательством РФ, признаётся лицом, находящимся в состоянии опьянения. Указанными действиями ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, ФИО1 имеющий судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, вновь управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Синюков А.Ю. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, полностью установленной, и квалифицирует его противоправные действия по статье 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

В частности, учитывается, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В показаниях свидетелей ФИО4, ФИО5, справке-характеристике УУП подсудимый ФИО1 характеризуется как общительный, лживый, скрытный (л.д. 102-107).

Поскольку подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд находит нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа и обязательных работ, поскольку назначенные приговорами от 14 мая 2018 года и от 19 февраля 2019 года ФИО1 наказания в виде обязательных работ не достигли целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а потому с учетом принципов индивидуализации и справедливости уголовного наказания полагает необходимым применить в отношении подсудимого положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в порядке, установленном вышеуказанным специализированным государственным органом, один раз в месяц.

Приговор от 19 февраля 2019 года Светловского городского суда Калининградской области исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Федотов