Приговор № 1-223/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-223/2024

УИД № 47RS0017-01-2024-000166-78 дело № 1-223/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 20 июня 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Седовой И.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием:

государственных обвинителей ФИО8, ФИО9,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Очёр <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес>, <адрес>, инвалидности не имеющего, не судимого, содержащегося под стражей с 18 февраля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты 01 июня 2023 года по 23 часа 45 минут 17 февраля 2024 года, ФИО3, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств – каннабис (марихуана), без цели сбыта, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, срезал растения конопли в количестве не менее 1 штуки, которые высушил и измельчил для собственного употребления, получив наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой 122,2 грамма, при высушивании и пересчете до постоянной массы растительного вещества (при температуре + 110-115 градусов Цельсия) масса составляет 110,1 грамма, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», расфасовал в 6 пакетов массами № 1 – 19,3 грамма, № 2 – 2,9 грамма, № 3 – 24.1 грамма, № 4 – 42.6 грамма, № 5 – 13.3 грамма, № 6 – 7,9 грамма, которые затем незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в личных вещах в салоне автомобиля марки «Мицубиси Carisma Gdil» («Мицубиси Каризма Гдил»), регистрационный знак №, на территории <адрес> и <адрес>, до 01 часа 41 минуты 18 февраля 2024 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудником ОД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в период с 00 часов 59 минут по 01 час 41 минуту 18 февраля 2024 года в ходе осмотра места происшествия, а именно осмотра автомобиля марки «Мицубиси Carisma Gdil» («Мицубиси Каризма Гдил»), регистрационный знак №, расположенного на участке проезжей части в 500 метрах от <адрес>, то есть изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении данного преступления признал и показал в суде, что в 2023 году проходил обучение в <адрес>, проживал на съемной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В течение двух-трех лет он употреблял наркотическое средство «марихуана» путем курения, делал скрутки. Посмотрел в интернете, как можно вырастить марихуану в домашних условиях, летом через сайт в интернете заказал семя марихуаны, вырастил несколько кустов двух сортов по указанному адресу. 17 февраля 2024 года на автомобиле Мицубиси Каризма поехал домой в <адрес>. Перед этим он дома срезал с выращенных им кустов марихуаны верхушки, цветы и траву, упаковал каждое из них в два пакета, всего получилось шесть пакетов, поместил их в сумку и чемодан и положил в салон машины. 17 февраля 2024 года в период с 23 часов по 24 часа, точно не помнит, проезжая в <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД с целью проверки документов, спросили, есть ли салоне автомобиля запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он ответил, что есть, указал на сумку и чемодан, в которых находились пакеты с марихуаной. Он ее вез для собственного употребления, курил один-два раза в неделю по одному-два грамма. Приехала оперативная группа, в присутствии понятых и с его участием провели осмотр места происшествия, осмотрели его автомобиль, из которого изъяли пакеты с марихуаной, его задержали, на следующий день арестовали. Протокол осмотра места происшествия составлялся на месте, в его присутствии, был подписан всеми участвующими лицами без замечаний, и им в том числе. В содеянном раскаивается, за время, проведенное под стражей, осознал, что может жить без наркотика, готов добровольно при необходимости пройти лечение, трудоустроиться.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, его причастность к совершению данного преступления и вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании достоверных и допустимых доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, которые суд признает доказательствами по делу, а именно.

Протоколом осмотра места происшествия в присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №7 18 февраля 2024 года установлено место преступления – участок проезжей части в 500 метрах от <адрес>, где при осмотре автомобиля «Мицубиси Каризма Гдил» государственный регистрационный знак № на заднем сидении автомобиля обнаружен дорожный чемодан, в боковом кармане которого выявлен полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри него тремя запаянными полимерными свертками прозрачного материала с содержащимся внутри веществом растительного происхождения, а также наплечная сумка черного цвета, внутри которой обнаружены три запаянных полимерных свертка с веществом растительного происхождения в полимерном пакете белого цвета. При этом участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что в указанных 6 свертках находится растительное вещество, являющееся наркотическим средством «шишки», принадлежит ему. Данные 6 свертков с содержимым упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатаны и изъяты с места происшествия (т. 1 л.д. 27-31).

Из справки о результатах исследования №15/И/757-24 от 18 февраля 2024 года следует, что представленные на исследование вещества №№ 1-6, массами № 1 – 21,4 грамма, № 2 - 3,2 грамма, № 3 - 26,8 грамма, № 4 - 47,3 грамма, № 5- 14,7 грамма, № 6 - 8,8 грамма, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре + 110-115 градусов Цельсия, составляет более 100,0 граммов). На исследование израсходовано по 0,2 грамма веществ №№ 1-6. После проведения исследования: пакеты с веществами вместе упакованы в пакет из полимерного материала, который опечатан печатью «ЭКЦ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», первоначальные упаковки веществ помещены в конверт, заклеенный в опечатанный печатью «ЭКЦ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области». (т. 1 л.д. 37)

Согласно заключению эксперта №15/Э/473-24 от 28 февраля 2024 года представленные на экспертизу вещества №№ 1-6 являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) №№1-6, высушенного до постоянной массы, составляет: №1 - 19,1 г., № 2 - 2,7 г., № 3 - 23,9 г., №4 - 42,4 г., №5 - 13,1 г., № 6 - 7,7 г., общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) №№ 1-6, высушенного до постоянной массы, составляет 108,9 г.

Расчетная первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) №№ 1-6, высушенного до постоянной массы, представленного на исследование (согласно изложенному в копии справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/757-24 от 18.02.2024 года) составляет: №1-19,3 г., № 2-2,9 г., № 3 - 24,1 г., №4- 42,6 г., № 5-13,3 г., № 6 - 7,9 г. Общая первоначальная расчетная масса наркотического средства каннабис (марихуана) №№ 1-6, высушенного до постоянной массы, составляет 110,1 г. Из заключения также следует, что объекты поступили в упакованном и опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена (т. 1 л.д. 42-47).

Прозрачный полимерный пакет серого цвета, опечатанный штампом «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с рукописной надписью «К заключению эксперта № 15/Э/473-24 от 28.02.2024» осмотрен с использованием средств фотофиксации, пакет и его содержимое, а именно: вещество общей массой 103 грамма (с учетом израсходованного на исследование количества), являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), признаны вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д.49-50, 51).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данным ими в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, они работают в должности инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области. 17 февраля 2024 года с 21 часа 00 минут по 09 часов 00 минут 18 февраля 2024 года находились на охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения на служебном автомобиле. 17 февраля 2024 года в 23 часа 45 минут по адресу: <адрес>, у <адрес> был остановлен автомобиль «ФИО2» гос. знак <***> под управлением ФИО3, у которого имелись признаки опьянения, схожими с наркотическим, а именно вел себя неадекватно, был эйфоричен, суетлив, зрачки глаз расширены, запах алкоголя изо рта отсутствовал, спросили, имеются ли у него в автомобиле запрещенные вещества, на что ФИО3 пояснил, что в салоне автомобиля есть такие в чемодане и в нагрудной сумке. Данная информация была передана ими дежурному дежурной части ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, после чего на место приехала следственно-оперативная группа, с участием двух понятых был произведен дознавателем осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрели указанный автомобиль, в салоне автомобиля в чемодане были обнаружены три полиэтиленовых свертка с растительным веществом и три полиэтиленовых свертка с растительным веществом были обнаружены в сумке (т. 1 л.д. 59-60, 61-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области. 17 февраля 2024 года находился на службе, от старшего инспектора ИДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Свидетель №2 получил информацию об остановке у <адрес> автомобиля «Мицубиси» государственный знак <***> под управлением ФИО3, у которого имелись признаки опьянения, а именно поведение не соответствовало обстановке. Прибыв на место, 18 февраля 2024 года им были составлены протокол об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, провел его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, в отношении ФИО3 им был составлен протокол об административном правонарушении. С участием двух понятых дознавателем ОД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого при осмотре указанного автомобиля из него были изъяты шесть свертков полиэтиленовых с растительным веществом, откуда именно они были изъяты не знает, в данном осмотре не участвовал (т. 1 л.д. 63-65).

Как усматривается из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, 18 февраля 2024 года в ночное время с их участием дознавателем ОД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №8 был произведен осмотр автомобиля «Мицубиси» в кузове серебристого цвета, водителем которого являлся ФИО3, который на предложение дознавателя добровольно выдать запрещенные на территории РФ вещества, в присутствии двух понятых указал на наличие у него в салоне в чемодане и в сумке наркотических средств, после чего сотрудник полиции достал из указанного чемодана пакет, в котором находилось три полиэтиленовых свертка с веществом растительного происхождения, а затем из указанной сумки этот же сотрудник полиции достал пакет, в котором находилось еще три полиэтиленовых свертка с веществом растительного происхождения. ФИО3 пояснил, что в шести свертках находится наркотическое средство «шишки», которые хранит для личного употребления. Указанные шесть свертков были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны, отправлены на исследование. В ходе осмотра дознаватель составила протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами без замечаний, в том числе ими (т. 1 л.д. 66-67, 68-69).

Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердили, что в ночное время в январе или в феврале 2024 года, точное время и дату не помнят, они были приглашены инспекторами ГИБДД в качестве понятых при осмотре места происшествия на <адрес> в <адрес>, а именно автомобиля «ФИО2» в кузове серебристого цвета, гос. номер не запомнили. В их присутствии сотрудник полиции-женщина перед началом осмотра предложила мужчине-собственнику автомобиля добровольно выдать запрещенные вещества на территории РФ, на что мужчина-собственник автомобиля сообщил о наличии у него в салоне в чемодане и в сумке наркотических средств, после чего сотрудник полиции из указанного чемодана достал пакет, в котором находилось три полиэтиленовых запаянных свертка с веществом, а из сумки достал пакет, в котором также находились три запаянных полиэтиленовых свертка с веществом. Мужчина-собственник автомобиля показал, что в данных свертках находится наркотическое средство «шишки», не помнят, пояснил ли данный мужчина, с какой целью он их хранил. Эти свертки были упакованы и опечатаны, был составлен протокол, с которым они ознакомились, без дополнений и замечаний подписали (т. 1 л.д. 70-73, 74-75).

В ходе осмотра места происшествия с использованием средств фотофиксации 18 февраля 2024 года в кабинете № 324 СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, подозреваемый ФИО3 выдал телефон «Айфон 8», как принадлежащий ему, который был изъят, что оформлено соответствующим протоколом (т. 1 л.д. 77-79).

Данный телефон «Айфон 8» осмотрен протоколом осмотра предметов с использованием средств фотофиксации, установлено наличие в нем переписки с абонентом номера №, записанным под именем «РФ ФИО5 (Полазна) за 18 сентября, содержание которого сводится к сообщению способа хранения после сушки. Этим же протоколом осмотрен бумажный конверт, опечатанный печатью «ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Экспертно-криминалистический отдел», в котором находятся семь рифлёных пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала и пять отрезков прозрачной полимерной пленки, первоначальная упаковка (т. 1 л.д. 80-84).

После осмотра данный конверт и мобильный телефон «Айфон 8» признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.85-87).

Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний свидетелей, а также других вышеперечисленных доказательств. Указанные доказательства судом проверены, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона и относятся к обстоятельствам дела, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, в связи с чем суд считает их достоверными. Суд находит исследованные доказательства достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного ФИО3

Также при вынесении обвинительного приговора суд за основу принимает показания подсудимого ФИО3 в судебном заседании, поскольку суд считает их достоверными, они подробные, полностью согласуются с остальными исследованными доказательствами по делу, даны им в присутствии защитника, после разъяснения прав и ст.51 Конституции РФ, основания для вывода о том, что ФИО3 себя оговаривает, отсутствуют.

Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности свидетелей обвинения при даче в ходе предварительного расследования показаний в отношении подсудимого, о наличии оснований для оговора, равно как и данных, ставящих их показания под сомнение, не установлено.

Проведенная по делу экспертиза отвечает требованиям ст.195 УПК РФ, выводы эксперта являются мотивированными, логичными, соответствуют проведенным исследованиям и подтверждаются отраженными в приговоре материалами уголовного дела, сомнений у суда не вызывают.

Осмотры предметов проведены без нарушений закона, вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что изъятые 18 февраля 2024 года у ФИО3 вещества растительного происхождения являются наркотическим средством каннабис (марихуаной), что следует из заключения эксперта, их оборот в Российской Федерации запрещен согласно Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, что указывает на то, что его хранение является незаконным.

Размер наркотического вещества каннабис (марихуана) общей 110,1 гр., является крупным размером, что соответствует положениям Постановления Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Как следует из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.27-31), осмотр проведен дознавателем ОД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №8 в период с 00 часов 50 минут по 03 часа 10 минут. При этом ФИО3 вменяется хранение наркотического средства до 01 часа 41 минуты, когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 00 часов 59 минут по 01 час 41 минуту 18 февраля 2024 года.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследована справка (т.1 л.д.32), составленная дознавателем Свидетель №8, согласно которой в указанном протоколе осмотра места происшествия ею ошибочно отражено время проведения данного осмотра, действительное время начала осмотра соответствует 00 часам 59 минутам, время окончания осмотра 01 час 41 минута.

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля Свидетель №8, являющаяся дознавателем ОД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, которая пояснила, что она проводила осмотр места происшествия 18 февраля 2024 года при выше указанных обстоятельствах, действительно в протоколе ошибочно указала начало осмотра 00 часов 50 минут, поставив время по наручным часам, которые, как оказалось, показывали время, не соответствующее действительному, проверив в ходе осмотра реальное московское время, установила, что верное время 00 часов 59 минут, почему не внесла исправление в протокол, ответить не смогла. Фактическое изъятие наркотического средства завершено в 01 час 41 минуту, далее производили упаковку изъятого, ею составлялся протокол осмотра места происшествия, ознакомление с ним всех участвующих лиц, что было завершено в 03 часа 10 минут. В справке не корректно указала, что в 01 час 41 минуту завершен осмотр места происшествия, это время завершения изъятия наркотического средства.

Исследовав и оценив доказательства, включая показания свидетеля Свидетель №8, суд расценивает указание в протоколе осмотра места происшествия начало его проведения в 00 часов 50 минут, вместо 00 часов 59 минут, как допущенная техническая неточность, что не препятствовало ФИО3 в реализации его права на защиту.

В судебных прениях государственный обвинитель исключил из предъявленного подсудимому ФИО3 обвинения указание на совершение им незаконного приобретения наркотических средств, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, что в действиях ФИО3 не установлено.

Суд находит данную позицию государственного обвинителя верной, соответствующей обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия, и исключает из предъявленного ФИО3 обвинения совершение незаконного приобретения наркотических средств, как излишне вмененное.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 о наличии психических расстройств не заявлял, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.188). Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 407 от 12 марта 2024 года ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Обнаруживает синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы), средней стадии, в период инкриминируемого деяния – активная зависимость. Как обнаруживающий указанный синдром, является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д. 199-204).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, которые даны по итогам обследования подсудимого, изучения материалов уголовного дела, медицинских документов, заключение экспертов ясно, обоснованно, противоречий не имеет, поведение ФИО3 в судебном заседании сомнений в его вменяемости в настоящее время не вызывает, поэтому суд признает ФИО3 подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 имеет регистрацию и постоянное место жительства (т.1 л.д.178), где согласно бытовой характеристике характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.195), не судим (т.1 л.д.184), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.185-186), не трудоустроен, имеет тяжкое заболевание (т.1 л.д.193).

ФИО3 раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины.

Раскаяние в содеянном, состояние здоровья суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении ФИО3 органу следствия подробных показаний о мотиве и способе совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, представляет повышенную общественную опасность.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания соответствует содеянному и личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. При этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, для назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, поведение подсудимого ФИО3 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, его отношение к совершенному деянию и наступившим последствиям, суд расценивает основанием для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Назначая ФИО3 условное осуждение, суд считает необходимым обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные данным органом, а также, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, при необходимости пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Поскольку ФИО3 назначается наказание в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставив ее ему до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещества общей массой 103 грамма, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), в пакете из прозрачного полимерного материала серого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, суд считает необходимым оставить на хранении в камере хранения ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела, бумажный конверт коричневого цвета, в котором находятся семь рифленых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала и пять отрезков прозрачной полимерной пленки, первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области суд считает необходимым уничтожить, мобильный телефон «Айфон 8», хранящийся в камере хранения ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, суд считает необходимым вернуть ФИО3 по принадлежности (т.1 л.д. 51-52, л.д. 85-88).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком два года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные данным органом, в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, при необходимости пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения осуждённому ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- вещества общей массой 103 грамма, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), в пакете из прозрачного полимерного материала серого цвета, - оставить на хранении в камере хранения ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела,

- бумажный конверт коричневого цвета, в котором находятся семь рифленых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала и пять отрезков прозрачной полимерной пленки, первоначальная упаковка, - уничтожить,

- мобильный телефон «Айфон 8», хранящийся в камере хранения ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области - вернуть осужденному ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Седова