Приговор № 1-223/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-223/2018

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края ФИО2

С участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес>

ФИО8

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО9, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, имеющего полное среднее образование, работающего водителем в ИП «ФИО4», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в начале июня 2018 года, около 14 часов, в точно неустановленном месте, находясь на обочине Федеральной автомобильной дороги «М-4 Дон» вблизи <адрес> ключ, со стороны <адрес> по направлению <адрес>, направился в лесной массив, где в нарушении требований Федерального Закона № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, незаконно приобрел - сорвал с растения конопли листья, которые по приезду по месту жительства измельчил и упаковал в два бумажных свертка и в один полиэтиленовый сверток, общей массой не менее 7,03 грамма наркотического средства марихуана, которые с целью сокрытия, поместил в тайник - внутрь пластиковой обшивки рычага ручного тормоза, в салоне автомобиля марки «RENAULT SR» государственный регистрационный знак <***> регион, белого цвета, под его управлением чтобы ее не могли обнаружить сотрудники полиции, тем самым незаконно перевез наркотическое средство, с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 03 минут по 02 часов 17 минут, сотрудниками полиции на СП ДПС ГИБДД (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенном на 82 км. + 500 м государственной дороги «Джубга-Сочи» в <адрес>, в ходе проведения досмотра автомобиля марки «RENAULT SR» государственный регистрационный знак <***> регион, белого цвета, в салоне под рычагом ручного тормоза, внутри пластиковой обшивки были обнаружены три объекта: №,56 грамм, №,18 грамм, №,29 грамм, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта, по проведенной химической экспертизе, являются наркотическим средством марихуаной. Общая масса марихуаны составила 7,03 грамм, которая согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции всех существующих Постановлений Правительства РФ), (Список 1 Перечня, раздел - Наркотические средства) отнесена к наркотическим средствам, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение и защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит.

С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, характеризуемую положительно по месту работы и жительства.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении двоих малолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, беременность гражданской супруги ФИО7

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, в виде обязательных работ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не усматривает так же исключительных обстоятельств, позволяющих назначить суду наказание ниже низшего предела, иных видов наказания, в том числе штрафа, поскольку данное наказание будет не в полной мере соответствовать цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений с учетом личности подсудимого, обстоятельств происшедшего и наступивших последствий.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде обязательных работ на 300 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

три почтовых конверта белого цвета, в которых находятся 2, 38 грамм марихуаны, 2, 00 грамм марихуаны, 2,11 грамм марихуаны, всего общей массой 6,49 граммов марихуаны, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО2

Копия верна:

И.о.председателя Лазаревского районного суда

<адрес> края ФИО2