Приговор № 1-480/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-480/2021Дело №1-480/2021 Именем Российской Федерации г.Липецк 16.07.2021г. Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Бондаренко В.И., с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., подсудимого ФИО1, защитника Андросовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества ШЕН., с причи-нением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период с 26.12.2020г. по 20.01.2021г., имея умысел на тайное хи-щение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, находясь в техническом помещении <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил из кассы автомойки «Орион» принадлежащие ШЕН денежные средства на сумму 21 440 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ШЕН значительный имущественный ущерб на сумму 21 440 руб. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель, потерпевшая (в письменном заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, при производстве по делу соблюдены условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, суд считает его обоснованным, постановляет обвинительный приговор без проведения судеб-ного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление, условия жизни его семьи. <данные изъяты> В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей; признание вины; состояние здоровья подсудимого, его близких родственников. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о виновном, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, полагая целесообразным, отвечающим требованиям ч.2 ст.43 УК РФ назначение наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено. Т.к. суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, поводов к учету правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ нет. Оснований для применения ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ не усматривается. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд полагает оставить без изменения. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: /подпись/ Н.Е. Злобина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Злобина Наталия Евгениевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |