Приговор № 1-130/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-130/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Костина С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аржанцевой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с начальным профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт Свидетель №3 наркотического средства-гашиш, при следующих обстоятельствах:

так, в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ФИО1, сознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, желая незаконным путем повысить свое материальное благосостояние, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство-гашиш, массой не менее 0,47 грамма, которое стал незаконно хранить при себе и в своем жилище-квартире по <адрес>108 <адрес>, с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ не позднее № часов в <адрес> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в квартире по <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №3 наркотическое средство-гашиш, массой 0,47 грамма. В тот же день, около № часов в <адрес><адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Свидетель №3 был остановлен для проверки сотрудниками полиции на автодороге около <адрес>, Свидетель №3 был задержан сотрудниками полиции и в период времени с № часов в ходе проведенного в месте задержания Свидетель №3 около <адрес> сотрудниками полиции осмотра места происшествия незаконно сбытое ФИО1 Свидетель №3 наркотическое средство-гашиш, массой 0,47 грамма, находящееся в свертке из фольги, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Он же, ФИО1 совершил незаконный сбыт Свидетель №2 наркотического средства-гашиш, при следующих обстоятельствах:

так, в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, сознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, желая незаконным путем повысить свое материальное благосостояние, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство-гашиш, массой не менее 0,48 грамма, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов в <адрес> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у здания магазина <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл за 600 рублей наркотическое средство-гашиш, массой 0,48 грамма Свидетель №2, выступающему в роли покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия-«проверочная закупка наркотических средств». В тот же день, в период времени с № часов Свидетель №2 в помещении отдела полиции в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 наркотическое средство-гашиш, массой 0,48 грамма, вследствие чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Аржанцеву Т.Л., поддержавшую заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя Костина С.Н., согласившегося с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

Действия подсудимого по каждому эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им деяний, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение ФИО1 на л.д.10, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Данные о личности подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства преступлений, свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения последнему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 600 рублей, - оставить в пользовании и распоряжении руководителя ОКОН отдела МВД России по <адрес>;

Вещественные доказательства: конверты с наркотическими средствами, хранящиеся в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, - уничтожить;

Вещественное доказательство: мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой и картой памяти, хранящийся у ФИО1, оставить в распоряжении и пользовании последнего.

Вещественное доказательство: мобильный телефон, хранящийся у Свидетель №3 с сим-картой, оставить в распоряжении и пользовании последнего.

Вещественное доказательство: детализацию телефонных переговоров, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: