Решение № 2-1987/2019 2-1987/2019~М-679/2019 М-679/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-1987/2019

Дело № 2-1987/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Михеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, указав, что 22.12.2015 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор N, по которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... под ... годовых на ..., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора ответчиком производились не в полном объеме и нерегулярно.

Задолженность ответчика по состоянию на 16.12.2018 г., с учетом снижения размера взыскиваемой неустойки составляет 1451378,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 1042089,30 рублей, просроченные проценты в размере 381027,20 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 20962,31 рублей, неустойка в размере 7 300 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1451378,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 457 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При этом, отложение судебного разбирательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда, и возможно лишь при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, притом, что ответчик, в разумное время извещенный о рассмотрении дела, с учетом положений ст. 48 ГПК РФ, не лишен был возможности реализовать свое право на ведение дела через представителя либо направления своих возражений в письменном виде по средствам почтовой связи, факсимильной связи или на электронный адрес суда.

Суд признал причину неявки ответчика неуважительной, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 г. № 2 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 21.12.2015 г. обратилась в банк с заявлением на получение потребительского кредита по программе ... в сумме ... на срок ....

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита в рамках программы ...» N N от 22.12.2015 г. ФИО1 предоставлена сумма кредита в размере ... на срок до ... (включительно) под ... годовых (п.1, п.2, п.4).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер платежа составляет ... (кроме первого и последнего). Оплата производится ежемесячно ... (дата первого платежа ...). Количество платежей ...

По условиям договора (п. 17 Индивидуальных условий) кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет заемщика N. Индивидуальные условия договора подписаны сторонами данного договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в соответствии с которой неустойка в размере ... годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Таким образом, ФИО1 согласилась с условиями кредитора и приняла на себя обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размере ... что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 22.12.2015 г.

Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

28.10.2018 г. банк предъявил заемщику требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора не позднее 14.12.2018 г.

Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору N от 22.12.2015 г., по состоянию на 16.12.2018 г., составляет 1451378,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 1042089,30 рублей, просроченные проценты в размере 381027,20 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 20962,31 рублей, неустойка в размере 7 300 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору N от 22.12.2015 г. или иного меньшего размера задолженности.

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным и берет за основу.

Поскольку ФИО1 приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные договором N от 22.12.2015 г. и не выполнила их надлежащим образом, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N от 22.12.2015 г. в размере 1451378,81 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 457 рублей, что подтверждается платежным поручение N от 24.01.2019 г.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 457 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору N от 22.12.2015 г. в размере 1451378,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 457 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Вербышева Ю.А.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 10.04.2019 года.

Судья: Вербышева Ю.А.