Решение № 2-1987/2019 2-1987/2019~М-2111/2019 М-2111/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-1987/2019

Дело №2-1987/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кенжигалиевой Э.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Богдановой Н.В., действующей на основании ордера от 03.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 20.03.2014, по которому ему был выдан кредит <данные изъяты>. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Однако в настоящее время ФИО1 в нарушение условий кредитования принятые на себя обязательства по погашению задолженности и уплате процентов не исполняет. В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчика возникшую сумму задолженности в размере 150693,65 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 214 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По адресу регистрации он не проживает, другое место его нахождения суду неизвестно.

В силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом был назначен адвокат Богданова Н.В., которая иск не признала, поскольку ей не известно мнение ответчика по существу предъявленных требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом согласно графику возврата кредита.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных документов следует, что между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и ФИО1 20.03.2014 был заключен кредитный договор № в письменной форме путем обмена документами с момента перевода денежных средств на счет ответчика №. По договору ФИО1 был выдан кредит <данные изъяты>.

Кредитная денежная сумма в размере <данные изъяты> зачислена на счет ФИО1, что подтверждается материалами дела. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме.

Материалами гражданского дела установлено, что 05.11.2014 произошла реорганизация ОАО Банк «Открытие» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк», изменено фирменное наименование на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» 16.06.2016 реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Из представленных суду документов следует, что денежными средствами ФИО1 воспользовался, однако в установленные кредитным договором сроки обязанность по уплате долга и процентов не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами своевременно и в установленном размере не уплачивает, имеет просроченную задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом суммы задолженности, согласно которому задолженность ответчика по кредиту на 06.08.2019 составляет 164980,11 рублей, из которых 147676,95 рублей – остаток неисполненных обязательств по возврату сумму основного долга, 1429,31 руб. – задолженность по просроченным процентам по состоянию на 06.08.2019; 4520,57 руб. – пени по просроченной задолженности по процентам на 06.08.2019; 11353,28 руб. – пени по просроченной задолженности по основному долгу на 06.08.2019.

Исходя из нормы ст. 14 №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

12.07.2019 Банк обращался к ФИО1 с требованием о досрочном погашении кредита. До настоящего времени обязательство ФИО1 по возврату денежных средств перед Банком не исполнено.

Размер исковых требований судом проверен, суд с расчетом истца согласен, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, движению просроченных процентов и пени за просрочку уплаты задолженности.

Ответчиком контррасчет не представлен, а также в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения суммы задолженности.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности с заемщика ФИО1 по данному кредитному договору соответствуют закону и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд принимает во внимание факт самостоятельного снижения истцом размера начисленных пени по просроченной задолженности по основному долгу и процентам до 1587,39 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому в соответствии с данной статьей с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 214 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 20.03.2014 в размере в размере 150693 рубля 65 копеек, из которых: 147 676 рублей 95 копеек – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 1 429 рублей 31 копейка – задолженность по просроченным процентам по состоянию 06.08.2019, 1587 рублей 39 копеек – пени по просроченной задолженности по основному долгу и процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 214 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2019 года

Судья