Постановление № 5-16/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-16/2017

Селивановский районный суд Владимирской области

602332, <...>.

Дело № 5-16/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Красная Горбатка 07 апреля 2017 года

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Яшина Л.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь около <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», отказался прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для документирования правонарушения - совершения мелкого хищения (ст. 7.27 КоАП РФ), на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он был трезв и не мог в этом состоянии оказать сопротивление сотрудникам полиции, он спокойно проехал в отделение.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает установленным факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается:

протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь около <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», отказался прекратить противоправные действия, нарушать общественный порядок и пройти в служебный автомобиль для документирования правонарушения - совершения мелкого хищения (ст. 7.27 КоАП РФ), на требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем были применены сцецсредства;

письменными объяснениями работников ЧОП «Триада» ФИО10 и ФИО11. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов поступило сообщение о краже 10 бутылок пива в магазине «Верный». На <адрес> они увидели сотрудников полиции, задерживающих гражданина, по описанию похожего на похитителя. Гражданин выражался нецензурной бранью, отказывался пройти в автомобиль, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал;

протоколом об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут,

копией сообщения, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в отделение МВД России по Селивановскому району (зарегистрировано под №) о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хищение продуктов питания в магазине «Верный».

Совокупность исследованных по делу доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, неоднократно привлекавшего к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.ст. 7.27, 20.21, 20.20 КоАП РФ, его семейное и имущественное положение.

Полагаю, что наказание в виде штрафа является недостаточной мерой ответственности за совершение данного административного правонарушения, а также для предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1, наказание необходимо назначить в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Яшина