Приговор № 1-496/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-496/2017

№ 1-496/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 18 декабря 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Мусатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М.,

потерпевшего Х.,

защитника – адвоката Басмановой Н.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (личные данные), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 18 минут 22.10.2017 года, находясь <адрес>, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к Х., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, но, не желая лишить его жизни, взял с поверхности стола кухонного гарнитура нож, стоя напротив Х., используя предмет – нож, в качестве оружия, нанес ему один удар ножом в брюшную область, в результате чего Х. получил ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшинную полость с повреждением брыжейки кишки, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, в ходе судебного заседания в порядке предварительного слушания, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано ФИО1 и его защитником в суде, потерпевший и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 114), имеет постоянное место жительства <адрес>, отрицательно не характеризуется, жалоб и заявлений его адрес не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 119), соседями, Главой <данные изъяты> сельсовета, по месту прохождения воинской службы, а также по предыдущему месту работы у ИП Н., характеризуется только положительно (л.д. 122, 123, 124, 125).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние беременности его сожительницы,

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работы, характеризуется только положительно, наличие смягчающих обстоятельств и влияние наказания на условия жизни его семьи, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого, возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд считает возможным не назначать с учетом личности подсудимого, полагая назначенного наказания достаточным для его исправления.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский»: кухонный нож, с перемотанной скотчем рукояткой, мужскую майку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 29.12.2017 года вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова