Апелляционное постановление № 22-1521/2025 от 2 апреля 2025 г.

Судья Ситникова О.А.

Дело № 22-1521


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 3 апреля 2025 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Быстровой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Астаповой М.С.,

с участием прокурора Левко А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Отдела МВД России «Чусовской» С. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 10 февраля 2025 года, которым

ИП Л. возмещены процессуальные издержки, связанные с хранением автомобиля «PEUGEOT 4007», государственный регистрационный знак **», за счет средств Отдела МВД России «Чусовской» в сумме 32541 рубль 18 копеек, за счет средств федерального бюджета через бухгалтерию Управления Судебного департамента в Пермском крае – 28744 рубля 32 копейки, Ч. от взыскания процессуальных издержек освобожден.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение прокурора Левко А.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

индивидуальный предприниматель Л. обратился в суд с заявлением о возмещении ему процессуальных издержек, связанных с хранением вещественного доказательства – автомобиля «PEUGEOT 4007», государственный регистрационный знак **, по уголовному делу за период с 4:20 час. 3 марта до 18 апреля 2024 года в размере 29 914 рублей 78 копеек, его перемещением в размере 2 626 рублей 40 копеек, а также за хранение автомобиля за период рассмотрения уголовного дела в суде и вступление приговора в законную силу с 18 апреля по 1 июня 2024 года в размере 28 744 рубля 32 копейки.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Отдела МВД России «Чусовской» С. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что между Отделом МВД России «Чусовской» и ИП Л. заключен договор безвозмездного хранения транспортных средств, признанных по делу вещественными доказательствами, согласно которому последний, как хранитель, принял на себя обязательства по ответственному хранению транспортных средств и иных предметов (орудий), признанных вещественными доказательствами в рамках УПК РФ и КоАП РФ, при этом договор является безвозмездным, то есть не предполагает взыскание каких-либо денежных сумм за хранение с Отдела МВД России «Чусовской». Ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, позицию Верховного Суда РФ, полагает, что оснований для возмещения расходов, связанных с хранением вещественных доказательств, с Отдела МВД России «Чусовской» не имеется, расходы подлежат возмещению за счет средств участников уголовного судопроизводства. Просит постановление отменить, принять по делу новое решение.

Проверив представленные материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, и выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Определяя перечень видов судебных издержек и устанавливая порядок их взыскания, уголовно-процессуальный закон исходит из необходимости возмещения понесенных затрат гражданам и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач.

Основанием для возникновения гражданско-правового обязательства граждан или юридических лиц по хранению вещественных доказательств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона решением дознавателя, следователя, прокурора или суда.

По смыслу статьи 81 УПК РФ предметы признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу с момента вынесения соответствующего постановления.

На основании п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, израсходованные на хранение вещественных доказательств, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 131 УПК РФ указанные суммы выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», и положений ст. 131 УПК РФ следует, что процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводстве.

В соответствии с п. 24 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012года № 1240, размер возмещаемых расходов, понесенных физическими или юридическими лицами в связи с хранением и пересылкой вещественных доказательств по договору хранения, заключенному между органом, осуществившим их изъятие и хранителем, определяется с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на хранение и пересылку вещественных доказательств.

Как следует из представленных материалов дела, ИП Л. на основании договора № 5 от 13 апреля 2022 года осуществляет деятельность по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Чусовского городского округа Пермского края.

27 декабря 2023 года между Отделом МВД России «Чусовской» и ИП Л. заключен договор безвозмездного хранения, согласно которому последний, как хранитель, принял на себя обязательства по ответственному хранению транспортных средств и иных предметов (орудий), признанных вещественными доказательствами в рамках УПК РФ и КоАП РФ.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края № 19 от 13 декабря 2023 года и приложением № 2 к нему установленный тариф за хранение задержанного автотранспортного средства с разрешенной массой до 5 тонн на специализированной стоянке составляет 27 рублей 22 копейки (за место за один час).

3 марта 2024 года ИП Л. перемещен при помощи эвакуатора задержанный автомобиль «PEUGEOT 4007», государственный регистрационный знак **», и в 4:20 час. помещен на основании акта приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку ИП Л.

6 марта 2024 года в отношении Ч. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Постановлением дознавателя ОД Отдела МВД России «Чусовской» от 15 марта 2024 года транспортное средство – автомобиль PEUGEOT 4007», государственный регистрационный знак **», признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к уголовному делу в отношении Ч., постановлено хранить указанное транспортное средство на специализированной стоянке ИП Л.

18 апреля 2024 года уголовное дело в отношении Ч., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поступило в Чусовской городской суд Пермского края.

По приговору Чусовского городского суда Пермского края от 16 мая 2024 года Ч. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; постановлено вещественное доказательство - автомобиль марки «PEUGEOT 4007», государственный регистрационный знак **, конфисковать, изъяв и обратив в собственность государства, сохранив арест на указанный автомобиль до исполнения приговора в части конфискации данного имущества. Приговор вступил в законную силу 1 июня 2024 года.

Суд апелляционной инстанции считает правильным решение суда первой инстанции о необходимости возмещения ИП Л. процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Факт заключения между ИП Л. и Отделом МВД России «Чусовской» договора безвозмездного хранения имущества от 27 декабря 2023 года не является основанием для отказа в удовлетворении заявления ИП Л. о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу в порядке ст. ст. 131, 132 УПК РФ, на что обращено внимание в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8ноября 2005 года № 367-О, согласно которому возмещение расходов хранителя на хранение вещи должно включаться в вознаграждение за хранение (п.1 ст. 897 ГК РФ). Эквивалентно-возмездный характер имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, означает, что даже при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (п. 2 ст. 897 ГК РФ).

Определяя размер процессуальных издержек, суд первой инстанции включил расходы, понесенные ИП Л. на транспортировку и хранение транспортного средства в период с 3 марта 2024 года до 18 апреля 2024 года.

Вместе с тем, возмещение затрат как на транспортировку, так и хранение автомобиля до его признания вещественным доказательством в рамках уголовно-процессуального закона произведено быть не может, поскольку расходы по его хранению за данный период с учетом приведенных выше разъяснений не связаны с производством по уголовному делу, что не лишает заявителя возможности обратиться за возмещением этих расходов в ином порядке.

Таким образом, размер процессуальных издержек, подлежащих возмещению ИП Л., подлежит снижению до 22211 рублей 52 копеек, с учетом срока хранения вещественного доказательства – автомобиля марки «PEUGEOT 4007», государственный регистрационный знак **», в период с 15 марта до 18 апреля 2024 года (34 дня) (27рублей 22 копейки х 24 часа = 653 рубля 28 копеек - затраты на хранение автомобиля в сутки, а за 34 дня х 653 рубля 28 копеек = 22211 рублей 52 копеек).

Финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с исполнением п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а также средств на содержание судов общей юрисдикции.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с подп. 12.1 п. 1 ст. 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 158 БК РФ распорядитель бюджетных средств обладает в числе прочего полномочиями по распределению бюджетных ассигнований получателям бюджетных средств и исполнению соответствующей части бюджета.

Фактически Министерство внутренних дел РФ представляет интересы Российской Федерации, являющейся материальным ответчиком в силу закона. Именно Министерство внутренних дел Российской Федерации является главным распорядителем бюджетных средств по ведомственной принадлежности.

Вместе с тем, принимая решение о возмещении расходов по хранению вещественного доказательства, понесенных на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, суд первой инстанции не учел, что обязанность по возмещению расходов за хранение на специализированной стоянке вещественного доказательства - автомобиля «PEUGEOT 4007», государственный регистрационный знак **», на стадии предварительного расследования должна быть возложена на финансовую службу ГУ МВД России по Пермскому краю, структурным подразделением которого является ОМВД России «Чусовской». В этой связи в данной части постановление суда первой инстанции подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено, а потому апелляционная жалоба представителя Отдела МВД России «Чусовской» С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 10 февраля 2025 года по заявлению ИП Л. о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу в отношении Ч. изменить:

отменить решение суда в части взыскания за счет средств Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чусовской» процессуальных издержек, связанных с хранением автомобиля «PEUGEOT 4007», государственный регистрационный знак **, в размере 32541 рубль 18 копеек в пользу ИП Л.;

выплатить ИП Л. (ИНН <***>, р/с ** в ПАО Сбербанк, БИК 042202603, к/с **) за счет средств федерального бюджета с возложением обязанности по выплате на финансовую службу Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю процессуальные издержки, связанные с хранением автомобиля PEUGEOT 4007», государственный регистрационный знак **, в размере 22211 рублей 52 копеек.

В остальном это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Отдела МВД России «Чусовской» С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст.401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись