Приговор № 1-342/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-342/2020

Дело № 1-342/2020

УИД 33RS0001-01-2020-004394-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» октября 2020 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Согановой А.С.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева И.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Михеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, ....

....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2019 года ФИО5 на основании приговора Фрунзенского районного суда г.Владимира, вступившего в законную силу 24 декабря 2019 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Таким образом, ФИО5 в соответствии с положениями ст.86 УК РФ по состоянию на 05.02.2020 имел неснятую и непогашенную судимость.

05.02.2020 около 15 часов 45 минут ФИО5, употребив алкогольные напитки, управлял автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер № регион и у д.3 по проспекту Ленина г.Владимира остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения у него было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1, 297 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен Акт 33 АО 138752 от 05.02.2020. С результатами освидетельствования ФИО5 не согласился. После этого ФИО5 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем 05.02.2020 составлен протокол 33 АГ 0020036 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем ФИО5 согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №271 от 05.02.2020 у ФИО5 установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,103 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 и 264.1 УК РФ и с постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть при вышеуказанных обстоятельствах ФИО5 около 15 часов 45 минут 05.02.2020 вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО5 вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимому понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО5 в порядке, регламентированном главами 32.1, 40 УПК РФ, поскольку дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Вина ФИО5 подтверждается исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

ФИО5 в ходе дознания дал показания, согласно которым 05.02.2020 около 15 часов 45 минут он, будучи лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 211440 г/н № регион, и у д.3 по проспекту Ленина г.Владимира был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. В ходе проверки документов сотрудник выявил у него признаки опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического прибора. В ходе освидетельствования у него выявлено наличие алкоголя в концентрации 1,297 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования он не согласился. Затем ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он согласился. Прошел медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, в результате которого у него установлено состояние опьянения, 1,103 мл/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с актом он согласился. (л.д.64-66).

Из письменных объяснений понятых ФИО1 и ФИО2, следует, что 05.02.2020 в их присутствии водитель ФИО5 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, по результатам которого было установлено наличие алкоголя в концентрации 1,297 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с которым ФИО5 не согласился. На предложение пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении ФИО5 согласился, о чем сделана запись в соответствующем протоколе. (л.д.25-27, 28-30).

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.02.2020 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО3 о задержании ФИО5, который управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д.13);

- протоколом об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством 33 АВ 0009671 от 05.02.2020 (л.д.16);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АО 138752 от 05.02.2020, согласно которому у ФИО5 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,297 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.17);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 АГ 0020036 от 05.02.2020, согласно которому ФИО5 согласился на его прохождение (л.д.19);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №271 от 05.02.2020, согласно которому у ФИО5 установлено состояние опьянения, 1,103 мл/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.21);

- протоколом о задержании транспортного средства 33 АЗ 132943 от 05.02.2020 (л.д.22);

- протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0217155 от 21.02.2020 и постановлением по делу об административном правонарушении от 21.02.2020, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5 прекращено (л.д. 23,24);

- приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 11.12.2019 (вступившего в законную силу 24 декабря 2019 года), в соответствии с которым ФИО5 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (л.д.52-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2020, в ходе которого осмотрена автомашина марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, на которой 05.02.2020 передвигался ФИО5, изъят указанный автомобиль и бумажный носитель с результатом освидетельствования ФИО5 (л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с записью прохождения ФИО5 освидетельствования с использованием технического прибора. (л.д.40-41).

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,43,60, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее судим, вместе с тем, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, у врачей психиатра и нарколога под наблюдением не находится, прошел лечение от алкогольной зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Суд не усматривает оснований для признания объяснений ФИО5 от 05.02.2020 в качестве явки с повинной, на что имеется ссылка в обвинительном постановлении, ввиду того, что ФИО5 от дачи объяснений отказался, факт нахождения его в состоянии опьянения уже был установлен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценивая в совокупности изложенное, учитывая, что ФИО5 ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также для замены ФИО5 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО5 назначается в колонии-поселении, куда с учетом данных о его личности ему необходимо следовать самостоятельно. Противопоказаний для этого по состоянию здоровья или иным причинам в отношении него не имеется.

С учетом того, что на момент постановления настоящего приговора у ФИО5 не отбыто дополнительное наказание по предыдущему приговору, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает необходимым поступить следующим образом: компакт-диск с записью и бумажный носитель с результатами освидетельствования - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомашину ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № регион, - передать по принадлежности владельцу ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-304,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 11.12.2019 и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В силу ч.2 и ч.3 ст.75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: компакт-диск с записью и бумажный носитель с результатами освидетельствования - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомашину ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <***> регион, - передать по принадлежности владельцу ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Потапова