Определение № 5-331/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-331/2017

Материал № 5-331/<данные изъяты>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 23 июня 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н. А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «НОВОГОР-ПРИКАМЬЕ»

У С Т А Н О В И Л А:

В суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «НОВОГОР-ПРИКАМЬЕ», поскольку производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.06.2017 г., ООО «Новогор -Прикамье» 11.05.2017г. в 16. 40 часов на <адрес> допустило образование выбоин (просадки) в покрытии проезжей части длиной 658 см, шириной 770 см, глубиной более 16 см, что превышает предельно допустимые значения по длине 15 см., ширине 60 см, глубине 5см, в нарушении п.п. 3.1.1.,3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Действия ООО «НОВОГОР-ПРИКАМЬЕ» квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1, 2 статьи 23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности. Дела об административных правонарушениях, перечисленных в частях 1, 2 статьи 23.1 КоАП РФ, по которым не проводилось административного расследования или по которым оно не должно было проводиться, подлежат рассмотрению мировыми судьями.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, включающее в себя вопросы подведомственности и подсудности.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13)

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2017 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования инспектором отделения ОД отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Перми ст.лейтенантом полиции ФИО2, для установления сведений об организации, осуществляющей производство земляных работ на <адрес>, возле <адрес>. Из Администрации Мотовилихинского района г.Перми были истребованы данные сведения и в последствии получены. Как видно из представленных материалов дела, административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку данное действие не требовало значительных временных затрат.

01 июня 2017 года в отношении ООО «НОВОГОР-ПРИКАМЬЕ» составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, административное расследование по делу фактически не проводилось, поэтому дело об административном правонарушении в отношении ООО «НОВОГОР-ПРИКАМЬЕ» следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «НОВОГОР-ПРИКАМЬЕ» направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

Судья – подпись-

Копия верна: Судья

Секретарь