Постановление № 5-331/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-331/2017

Дело № 5-331/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кунгур Пермского края 13 декабря 2017 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Курбатов А.Б.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, водителем,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем KIA Spektra, гос.номер №, на <адрес> в нарушение пунктов 14.1, 1.5 Правил Дорожного движения, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пешеходу Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом полностью согласен, вину признает в полном объеме, факт совершения административного правонарушения не оспаривает, после ДТП приобретал для потерпевшей ортопедические изделия.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, просила рассмотреть в её отсутствие, настаивает на лишении ФИО1 водительских прав.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, также его вина подтверждаются следующими относимыми и допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), сообщением из лечебного учреждения (л.д. 8, 11, 13), справкой о ДТП (л.д. 17), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 18-20), схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21), фото - таблицей (л.д. 22), объяснениями (л.д. 30, 31), заключением эксперта № м/д, согласно которого в результате ДТП Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства его на срок более 21 дня (л.д. 34-36).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. (далее по тексту - ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 ПДД, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Наличие «Пешеходный переход» обозначается дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.Как установлено в судебном в нарушение пункта 14.1 ПДД водитель ФИО1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, в результате чего совершил наезд на пешехода, которому был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение вреда здоровью потерпевшего.

Указанное нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинено-следственной связи с причиненным потерпевшей Потерпевший №1 вредом здоровью средней тяжести.

В свою очередь нарушений ПДД со стороны пешехода Потерпевший №1, находящихся в прямой причинено-следственной связи с ДТП и наступившими последствиями, судьей не установлено.

Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания, судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При назначении наказания судья учитывает требования, установленные статьями 4.1, 3.1, 3.8 КоАП РФ, а именно характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность; цели наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, оказание материальной помощи потерпевшей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. По мнению судьи, назначение иного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет способствовать достижению целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Курбатов