Постановление № 5-331/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-331/2017

Дело № 5-331/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 14.08.2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Мокрушин А.И.,

при секретаре Каменских Н.В.,

с участием ФИО2 ФИО1 (лица, привлекаемого к административной ответственности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 ФИО1 – ............ судимого, дата привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Так, дата, в 20:30 часов, ФИО2 ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в подъезде № на восьмом этаже <адрес>, устроил скандал со своей женой ФИО11 в ходе которого выражался нецензурной бранью, громко кричал и размахивал руками, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 ФИО1 свою вину в данном правонарушении полностью признал, и суду подтвердил обстоятельства совершения им данного мелкого хулиганства, изложенные в протоколе.

Кроме признания ФИО2 ФИО1 своей вины в данном правонарушении, его вина также подтверждается доказательствами по делу, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 ФИО1 данного мелкого хулиганства;

- рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, о задержании правонарушителя ФИО2 ФИО1 который в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок в подъезде дома по вышеуказанному адресу, проявляя явное неуважение к обществу, а именно, он устроил скандал со своей женой ФИО11 в ходе которого выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, в связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- объяснениями очевидцев данного правонарушения – свидетелей ФИО11 и ФИО6, в которых они подтвердили, что в указанное время и месте, в подъезде данного дома находился ФИО2 ФИО1 который в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, а именно, он выражался нецензурной бранью, размахивал руками, проявлял явное неуважение к обществу, и на замечания соседей не реагировал;

- бытовой характеристикой участкового уполномоченного, согласно которой ФИО2 ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущий паразитический, антиобщественный образ жизни, который семью материально не обеспечивает, воспитанием детей не занимается, в состоянии алкогольного опьянения устраивает дома скандалы, наносит жене побои, по данным фактам от ФИО11 неоднократно поступали жалобы, семья состоит на учёте в ОП №;

- протоколом о задержании ФИО2 ФИО1 согласно которому он был задержан дата и доставлен в отдел полиции № в 22:00 часов.

Совокупностью этих доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина ФИО2 ФИО1 в данном правонарушении установлена.

Эти действия ФИО2 ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность у ФИО2 ФИО1 судья относит признание вины и раскаяние в содеянном, ............; к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение им однородного правонарушения, которое он совершил в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении правонарушителю наказания, судья учитывает характер и общественную опасность совершённого правонарушения, учитывает данные его личности, который имеет непогашенную судимость, привлекался к административной ответственности за правонарушения; злоупотребляет спиртными напитками и отрицательно характеризуется по месту жительства, которые в своей совокупности указывают на то, что он склонен к противоправному образу жизни и представляет опасность для общества; учитывает состояние его здоровья и иные юридически значимые обстоятельства, а также влияние конкретного вида наказания на возможность его исправления.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2 ФИО1 наказание в виде административного ареста, которое признаёт соразмерным и справедливым, поскольку оно обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершение им новых правонарушений. Наказание в виде штрафа не достигнет указанных выше целей, учитывая совокупность данных о личности правонарушителя, который представляет опасность для общества, поскольку склонен к противоправному образу жизни.

Руководствуясь ст. 29.8-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ему назначить административное наказание в виде административного ареста, сроком на 7 (семь) суток; срок наказания ему исчислять с 22:00 часов дата.

Данное наказание ФИО2 ФИО1 следует отбывать в спецприёмнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России <адрес>.

Копию постановления направить всем заинтересованным сторонам для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии судебного постановления.

Судья: А.И. Мокрушин