Приговор № 1-290/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-290/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 октября 2017 года гор. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Щеглов Н.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Бармина В.Д., потерпевших Г.И.А., К.Л.Г. и К.С.А., подсудимого ФИО1, защитника Быстрова М.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Королёве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, 2003 и 2009 г.г. рождения, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего в <адрес>; ранее не судимого; -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на первой низкой посадочной платформе железнодорожного вокзала станции Ессентуки, а затем в пути следования в помещение линейного пункта полиции на станции Ессентуки, выражался нецензурными словами в общественном месте; на требования находившихся при исполнении служебных обязанностей и осуществлявших патрулирование данной платформы представителей власти - одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции Г.И.А., К.С.А. и К.Л.Г. прекратить неправомерные действия он не реагировал, то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные: ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка) и ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

В процессе пресечения находившимися при исполнении служебных обязанностей и в форменной одежде представителями власти – полицейским ППСП ЛОП на станции Кисловодск Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте Г.И.А., полицейским ГППСП ЛПП на станции Ессентуки Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте К.С.А. и инспектором НПДН ЛОП на станции Кисловодск К.Л.Г. вышеуказанных противоправных действий подсудимого, ФИО1, находясь сначала на посадочной платформе, а затем в помещении ЛПП на станции Ессентуки, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, не реагируя на законные требования сотрудников полиции и действуя умышленно, с целью оскорбления представителей власти и угрозы применения физического насилия, не опасного для жизни или здоровья представителей власти, оскорбил их нецензурными словами и высказал угрозы нанесения им телесных повреждений в связи с исполнением потерпевшими своих должностных обязанностей.

Суд, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им в процессе ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; при этом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В действиях ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, то есть угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление впервые, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и дал обещание не совершать правонарушений, извинился перед потерпевшими, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учёте у нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, что, согласно ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно осуществить при назначении ему, в соответствии со ст.ст. 60-62 и 73 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, основного наказания в виде лишения свободы условно.

Оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также - для применения требований ст. 64 УК РФ в данном случае не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание – два года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически – один раз в месяц являться в это учреждение для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий