Приговор № 1-114/2025 1-13/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 1-114/2025

№1-13/2026

УИД 63RS0026-01-2025-002447-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кулишова С.А.

при помощнике судьи Макаревич Д.Н.

с участием государственных обвинителей Лебедева Г.Н., Шкурова Н.А. подсудимого ФИО1

адвоката Попова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

26.06.2025 Сызранским районным судом Самарской области по ст.ст. 116.1 ч.1 УК РФ (3 эпизода), ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

06.08.2025 Сызранским районным судом Самарской области по ст.ст. 116.1 ч.1 УК РФ (2 эпизода), ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 240 часам обязательных работ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 26.06.2025) к 260 часам обязательных работ. Снят с учета по отбытию срока наказания 05.12.2025,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 02.07.2025 года, примерно в 09 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома <адрес>, где также находилась ФИО7 Между ФИО7 и ФИО1 возникла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение угроз убийством в отношении ФИО7

ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, с целью устрашения и подавления воли ФИО1 к сопротивлению, создавая видимость реальной угрозы для жизни последней, правой рукой, вырвал из земли металлическую трубу, которая была вкопана в землю на грядке во дворе вышеуказанного дома, и удерживая в правой руке металлическую трубу, и держа ее у себя над головой, стал сокращать дистанцию между ним и ФИО7, и, находясь в непосредственной близости от нее, рассчитывая на восприятие потерпевшей его действий как устрашающих, вызывающих чувство страха, тревоги, опасность за свою жизнь, стал умышленно высказывать в ее адрес слова угрозу убийством, а именно: «Я тебя ей переубиваю!», тем самым давая явно понять потерпевшей ФИО7, каким способом намерен исполнить высказываемые в ее адрес угрозу убийством.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 находясь возле калитки забора, огораживающего вышесказанный дом, действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, с целью устрашения и подавления воли ФИО1 к сопротивлению, которая находилась на расстоянии 3 метров от калитки забора, где стоял ФИО1, со стороны улицы, создавая видимость реальной угрозы для жизни последней, правой рукой, взял с земли табурет и кинул им в сторону ФИО7. После чего ФИО7 рассчитывая на восприятие потерпевшей его действий как устрашающих, вызывающих чувство страха, тревоги, опасность за свою жизнь, стал умышленно высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Сейчас прибью!», тем самым давая явно понять потерпевшей ФИО7, каким способом намерен исполнить высказываемые в ее адрес угрозы убийством.

Слова и действия ФИО1 были восприняты ФИО7 как реально опасные для жизни и здоровья, так как у нее имелись основания опасаться осуществления высказанных ФИО1 угроз, между ней и ФИО1 возникли неприязненные отношения, у ФИО7 не было возможности оказать действиям ФИО1 соответствующего сопротивления, так как ФИО1 находился в непосредственной близости от нее, проявлял явные порывы злобы, агрессии, физически сильнее нее и желал реального восприятия потерпевшей его слов и действий как устрашающих и вызывающих чувство страха и тревоги, то есть ФИО1 своими действиями и словами создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей ФИО7

Он же, совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 18.07.2025 года примерно в 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности расположенном в 13 метрах дома № 17 по улице Ленинская, с.Старая Рачейка Сызранского района Самарской области, где также находилась Потерпевший №1 Между Потерпевший №1 и ФИО1 возникла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1

Реализовывая свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению № 5-465/2024 мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 07.08.2024, вступившего в законную силу 10.09.2024, за нанесение побоев, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, действуя умышленно, осознавая противоправный и фактический характер своих действий, желая причинить Потерпевший №1 физическую боль, подошел к последней и ладонью своей правой руки нанес Потерпевший №1 один удар в область ее шеи, чем причинил ей физическую боль, тем самым нанес Потерпевший №1 побои. Продолжая свой реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 вновь подошел к Потерпевший №1 и своей правой рукой схватил последнюю за шею, став ее душить, причинив Потерпевший №1 физическую боль, тем самым совершил иные насильственные действия в отношении последней.

Он же, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 18.07.2025 года примерно в 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности расположенном в 13 метрах дома № 17 по улице Ленинская, с.Старая Рачейка Сызранского района Самарской области, где также находилась Потерпевший №2 Между Потерпевший №2 и ФИО1 возникла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на совершение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №2.

Реализовывая свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению № 5-465/2024 мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 07.08.2024, вступившего в законную силу 10.09.2024, за нанесение побоев, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, действуя умышленно, осознавая противоправный и фактический характер своих действий, желая причинить Потерпевший №2 физическую боль, подошел к последней и ладонью своей правой руки нанес Потерпевший №2 один удар по ее левой щеке, чем причинил ей физическую боль, тем самым нанес Потерпевший №2 побои.

Он же, совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 08.10.2025 года примерно в 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома, расположенного по адресу: <...>, где также находилась Потерпевший №1 Между Потерпевший №1 и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1

Реализовывая свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, осужденным по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 26.06.2025, вступившего в законную силу 14.07.2025, за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.116.1 ч.1; 116.1 ч.1; 116.1 ч.1; 119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, и осужденным по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 06.08.2025, вступившего в законную силу 22.08.2025, за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.116.1 ч.1; 116.1 ч.1; 119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 260 часов обязательных работ, действуя умышленно, осознавая противоправный и фактический характер своих действий, желая причинить Потерпевший №1 физическую боль, подошел к последней схватил ее за волосы и швырнул ее на землю, вырвав ей клок волос, причинив ей физическую боль, тем самым совершил иные насильственные действия. Продолжая свой преступный умысел ФИО1 подошел к Потерпевший №1, лежащей на земле и умышленно нанес последней три удара кулаком правой руки в область спины и один удар кулаком правой руки по голове, чем причинил последней сильную физическую боль, тем самым ФИО1 нанес ей побои.

Он же, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 08.10.2025 года, примерно в 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома, расположенного по адресу: <...>, где также находилась Потерпевший №1 Между Потерпевший №1 и ФИО1 возникла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел ФИО1, после причинения Потерпевший №1 физической боли действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, с целью устрашения и подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, создавая видимость реальной угрозы для жизни последней, держа в правой руке деревянную швабру, которую он взял во двое дома, специально для этой цели, подошел к Потерпевший №1, лежащей в тот момент на земле, и находясь в непосредственной близости от нее, рассчитывая на восприятие потерпевшей его действий как устрашающих, вызывающих чувство страха, тревоги, опасность за свою жизнь, замахнулся шваброй в непосредственной близости от Потерпевший №1 при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя мразь убью сейчас! Убью, закопаю и тебя никто не найдет!», тем самым давая явно понять потерпевшей Потерпевший №1, каким способом намерен исполнить высказываемые в ее адрес угрозы убийством.

Слова и действия ФИО1 были восприняты Потерпевший №1 как реально опасные для жизни и здоровья так как у нее имелись основания опасаться осуществления высказанных ФИО1 угроз, между ней и ФИО1 возникли неприязненные отношения, у Потерпевший №1 не было возможности оказать действиям ФИО1 соответствующего сопротивления, так как ФИО1 находился в непосредственной близости от нее, проявлял явные порывы злобы, агрессии, физически сильнее нее, вооружен деревянной шваброй и желал реального восприятия потерпевшей его слов и действий как устрашающих и вызывающих чувство страха и тревоги, то есть ФИО1 своими действиями и словами создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей Потерпевший №1

ФИО1 с данным обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести.

Все вышеизложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированных подсудимому преступлений, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях:

- состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, так как он совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- двух составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он дважды совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, так как он совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что ФИО1 полностью признал свою вину по всем преступлениям, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении престарелых родителей, страдающих рядом хронических заболеваний, сам страдает хроническим заболеванием, прошел курс противоалкогольного лечения.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 всех преступлений в состоянии опьянения, вызванным употребление алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как подсудимый пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступлений.

Иных отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ по двум преступлениям, предусмотренным ст. 116.1 ч.1 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ, и по преступлению, предусмотренному ст. 116.1 ч.2 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку оно будет несправедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты ФИО1 в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ч. 2 ст. 303, ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО7) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде обязательных работ на срок 220 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание назначить ФИО1 в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – трубу, табурет, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Сызранскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий