Приговор № 1-106/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-106/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года <адрес>

Судья Новоалександровского районного суда <адрес> Заздравных В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО1 №6,

подсудимого ФИО1 №6,

защиты в лице адвоката ФИО1 №6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО1 №6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 №6, в конце 80-х годов, точной даты и времени в ходе проведения дознания установить не представилось возможным, находясь в <адрес>, приобрел, два картонных коробка с патронами, калибра 5,6 мм, в количестве 77 штук, которые, согласно заключения эксперта № от 30.03.2019 года предназначены для механического поражения цели снарядом, изготовлены промышленным способом, отечественного производства, являются стандартными спортивно-охотничьими патронами кольцевою воспламенения, калибра 5,6 мм, относятся к боеприпасам, штатным к малокалиберному нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию калибра, пригодные для стрельбы.

После чего, ФИО1 №6, вышеуказанные патроны, незаконно хранил на книжной полке, установленной в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 09 часов 31 минуты до 11 часов 50 минут, в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по указанному адресу на основании постановления об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища, данные патроны были обнаружены сотрудниками полиции, и в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 №6 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, показав, что в конце 80-х годов он проживал в <адрес> и занимался в спортивно стрелковом клубе и оттуда взял на память две пачки патронов 5.6 мм, которые ему выдавались там для стрельбы. И забыл про данные патроны. Зимой 2019 года он эти патроны нашел в сарае в его дворе и отнес их в дом, в шкаф.

Весной 2019 года к нему приехали полицейские с обыском, на вопрос полицейских о том, имеются ли у него какие-либо запрещённые предметы или вещества, он выдал им шашку, которую нашел в лесу, и штык нож, который нашел в доме на чердаке, и больше ничего не отдавал. В процессе обыска полицейские нашли у него патроны калибра 5.6 мм из стрелкового клуба, пулю «Маусер», калибра 7,92x57 мм, образца 1888 года, пулю калибра 13,9x99 мм к противотанковому ружью и две гильзы, а также ордена и медали, которые он находил, когда проводил раскопки. Потом полицейские все найденное у него опечатали и забрали, составив протокол. В содеянном раскаивается. Показания данные им в ходе следствия подтверждает полностью.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 №6 своей вины в незаконном хранении боеприпасов, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Вина подсудимого ФИО1 №6 подтверждается следующими доказательствами:

ФИО1 ФИО1 №6 в судебном заседании показал, что в конце марта 2019 года, точные дату и время он уже не помнит, его пригласили полицийские для участия в качестве понятого для обыска в доме у ФИО1 №6 У ФИО1 №6 нашли пули, гильзы, и медали, количество не помнит. Все это забрали и опечатали полициеские. В составленных протоколах все записано верно, замечаний не было.

Показаниями свидетеля ФИО1 №5, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России но Новоалександровскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО1 №6, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО1 №6, согласно постановления № об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища и распоряжения № о проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проводилось обследование по адресу: <адрес>, занимаемом ФИО1 №6. По прибытию на указанный адрес они представились ему, пояснили ему, что необходимо проследовать вместе с ними к тому домой, с целью проведения у него обследования, на что ФИО1 №6 возражать не стал и проследовал вместе с ними. Прибыв к домовладению ФИО1 №6, там их ожидали лица, приглашенные для участия в проведении обследования. Далее им ФИО1 №6 было зачитано постановление № и распоряжение №, в котором ФИО1 №6 собственноручно поставил свою подпись в ознакомлении. После им всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обследования и права. В дальнейшем им ФИО1 №6 был задан вопрос: «Имеются ли на территории его домовладения, жилища, запрещенные на территории Российской Федерации предметы, оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные средства, взрывные устройства и взрывчатые вещества», и если имеются готов он их выдать добровольно, на что ФИО1 №6 пояснил, что у него в жилище имеется шашка, которую он нашел в лесу и штык-нож, и более ничего нет. В дальнейшем в ходе проведения обследования, в жилище ФИО1 №6, а именно в комнате обнаружена сабля казачья, клинок для ножа, штык-нож, топор с ручкой в деревянной рамке, металлический топор и деревянная рукоятка к данному топору, два металлических осколка, две пули, одна гильза, каска, а также полимерный пакет с медалями в количестве 31 штуки. После им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу об обнаруженном, и проведение обследования было продолжено. Так, в шкафу, в котором находились книги, на одной из полок обнаружен картонный коробок зеленого цвета, с надписью: «Патроны Темп 5.6 мм», внутри коробка имелась пластиковая подставка с патронами при пересчете которых оказалось 27 штук. На той же полке обнаружен картонный коробок оранжевого цвета, с надписью «Экстра», внутри находилась пластиковая подставка с патронами, при пересчете которых оказалось 50 штук. Им ФИО1 №6 был задан вопрос, что это за патроны и кому принадлежат, на что ФИО1 №6 пояснил, что обнаруженные патроны принадлежат ему и хранятся у того дома примерно с 1988 года, когда тот занимался стрельбой из мелкокалиберного ружья, и хранит их как память. После этого им был составлен протокол обследования, в котором участвующие лица после ознакомления с ним, поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО1 №6, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО1 №6, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО1 №6, согласно постановления № об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища и распоряжения № о проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проводилось обследование по адресу: <адрес>, занимаемом ФИО1 №6. По прибытию на указанный адрес они представились ему, и пояснили, что необходимо проследовать вместе с теми к нему домой, с целью проведения у него обследования, на что ФИО1 №6 возражать не стал, и проследовал вместе с ними. Прибыв к домовладению ФИО1 №6, там их ожидали лица, приглашенные для участия в проведении обследования. Далее, ФИО1 №6 было зачитано постановление № и распоряжение №, в котором ФИО1 №6 собственноручно поставил свою подпись в ознакомлении. После ФИО1 №6 всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обследования и нрава. В дальнейшем ФИО1 №6 был задан вопрос: «Имеются ли на территории его домовладения, жилища, запрещенные на территории Российской Федерации предметы, оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные средства, взрывные устройства и взрывчатые вещества», и если имеются готов он их выдать добровольно, на что ФИО1 №6 пояснил, что у него в жилище имеется шашка, которую он нашел в лесу и штык-нож, и более ни чего пет. В дальнейшем в ходе проведения обследования, в жилище ФИО1 №6, обнаружена сабля казачья, клинок для ножа, штык-нож, топор с ручкой в деревянной рамке, металлический топор и деревянная рукоятка к данному топору, два металлических осколка, две пули, одна гильза, каска, а также полимерный пакет с медалями в количестве 31 штуки. После ФИО1 №6 было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу об обнаруженном, и проведение обследования было продолжено. Так, в шкафу, в котором находились книги, на одной из полок обнаружен картонный коробок зеленого цвета, с надписью: «Патроны Темп 5.6 мм», внутри коробка имелась пластиковая подставка с патронами при пересчете которых оказалось 27 штук. На той же полке обнаружен картонный коробок оранжевого цвета, с надписью «Экстра», внутри находилась пластиковая подставка с патронами, при пересчете которых оказалось 50 штук. ФИО1 №6, ФИО1 №6 был задан вопрос, что это за патроны и кому принадлежат, па что ФИО1 №6 пояснил, что обнаруженные патроны принадлежат ему и хранятся у того дома примерно с 1988 года, когда тот занимался стрельбой из мелкокалиберного ружья и хранил их как память. После этого был составлен протокол обследования, в котором участвующие лица после ознакомления с ним, поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО1 №6, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО1 №6, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России но Новоалександровскому городскому округу ФИО1 №6, согласно постановления № об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища и распоряжения № о проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проводилось обследование по адресу: <адрес>, занимаемом ФИО1 №6. По прибытию на указанный адрес ими было установлено, что ФИО1 №6 находится на почте в <адрес>. После они направились на почту, где ими был обнаружен ФИО1 №6 Они представились ему, предоставили в развернутом виде удостоверения, пояснили ему, что необходимо проследовать вместе с ними к тому домой, с целью проведения у него обследования, на что ФИО1 №6 возражать не сдал, и проследовал вместе с ними. Прибыв к домовладению ФИО1 №6, там их ожидали лица, приглашенные для участия в проведении обследования. Далее, ФИО1 №6 было зачитано постановление № и распоряжение №, в котором ФИО1 №6 собственноручно поставил свою подпись в ознакомлении. После ФИО1 №6 всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обследования и права. В дальнейшем ФИО1 №6 был задан вопрос: «Имеются ли на территории его домовладения, жилища, запрещенные на территории Российской Федерации предметы, оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные средства, взрывные устройства и взрывчатые вещества», и если имеются готов он их выдать добровольно, на что ФИО1 №6 пояснил, что у него в жилище имеется шашка, которую тот нашел в лесу и штык-нож, и более ни чего нет. В дальнейшем в ходе проведения обследования, в жилище ФИО1 №6, обнаружена сабля казачья, клинок для ножа, штык-нож, топор с ручкой в деревянной рамке, металлический топор и деревянная рукоятка к данному топору, два металлических осколка, две пули, одна гильза, каска, а также полимерный пакет с медалями в количестве 31 штуки. После ФИО1 №6 было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу об обнаруженном, и проведение обследования было продолжено. Так, в шкафу, в котором находились книги, на одной из полок обнаружен картонный коробок зеленого цвета, с надписью: «Патроны Темп 5.6 мм», внутри коробка имелась пластиковая подставка с патронами, при пересчете которых оказалось 27 штук. 11а той же полке обнаружен картонный коробок оранжевого цвета, с надписью «Экстра», внутри находилась пластиковая подставка с патронами, при пересчете которых оказалось 50 штук. ФИО1 №6 ФИО1 №6 был задан вопрос, что это за патроны и кому принадлежат, на что ФИО1 №6 пояснил, что обнаруженные патроны принадлежат ему и хранятся у того дома примерно с 1988 года, когда тот занимался стрельбой из мелкокалиберного ружья и хранит их как память. После этого был составлен протокол обследования, в котором участвующие лица после ознакомления с ним, поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО1 №6, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он сотрудниками полиции был приглашен в качестве участвующего лица для проведения обследования по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1 №6 Также был приглашен ФИО1 №6. После они с сотрудниками полиции проследовали к вышеуказанному домовладению, через некоторое время к домовладению прибыли еще сотрудники полиции вместе с ФИО1 №6 Перед началом проведения обследования сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и ответственность во время проведения обследования, и ФИО1 №6 было предъявлено для ознакомления постановление и распоряжение о проведении обследования, но ознакомлению с которыми ФИО1 №6 собственноручно поставил свои подписи. Далее сотрудником полиции ФИО1 №6 был задан вопрос: «Имеются ли на территории жилого дома, двора домовладения, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы, оружие, боеприпасы, психотропные, наркотические средства, взрывные устройства и взрывчатые вещества», на что ФИО1 №6 пояснил, что у него в жилом доме имеется шашка, которую он нашел в лесу, а также штык - нож, который он нашел на чердаке дома, какого именно дома, он не помнит, и больше у него ничего нет. В дальнейшем, сотрудники полиции стали проводить обследование, так на книжной полке в одной из комнат были обнаружены патроны калибра 5.6 мм, в двух картонных коробочках. Сотрудником полиции ФИО1 №6 был задан вопрос, чьи это патроны и откуда те у ФИО1 №6, на что тот пояснил, что эти патроны у него остались с 80-х годов, когда он занимался спортивной стрельбой. Также в жилом доме были обнаружены две пули, гильза, патрон, а также большое количество орденов и медалей. По окончанию обследования сотрудником полиции был составлен протокол обследования, в котором участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО1 №6, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, он сотрудниками полиции был приглашен для участия в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, занимаемом ФИО1 №6, который родственником ему не является и каких-либо родственных отношений у него с тем нет и не было, знает его как жителя <адрес> (ставропольского края. Перед тем как начать осмотр места происшествия сотрудником полиции веем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После сотрудником полиции ФИО1 №6 был задан вопрос: «Имеются ли на территории домовладения, жилища, запрещенные на территории РФ предметы, оружие, наркотические и психотропные средства, взрывные устройства и взрывчатые вещества», на что ФИО1 №6 пояснил, что в его жилище находятся патроны, медали, кинжалы и ножи, и предложил всем проследовать за тем в жилище, где тот показал на патроны в количестве 77 штук, в двух картонных коробках, пояснив, что те принадлежат ему и привез их из <адрес>. Также указал на медали в количестве 31 штуки, каску, два предмета схожих с нулями, предмет схожий с гильзой, патрон, предмет схожий с саблей, штык-нож, топорик в рамке, топорик без рукоятки. В конце осмотра все вышеуказанное было изъято сотрудниками полиции, был составлен протокол осмотра места происшествия, где участвующие после его прочтения поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО1 №6, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о том, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу проживает со своими сыновьями: ФИО1 №6 и ФИО1 №6, больше с ними никто не проживает. Ему известно, что в его домовладении, сотрудниками полиции было проведено обследование, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены ордена и медали. Также были обнаружены патроны 5,6 мм, который его сын ФИО1 №6 привез с собой с <адрес>, они тому остались, когда он занимался спортивной стрельбой.

Показаниями свидетеля ФИО1 №6, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которому при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о том, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает со своим отцом ФИО1 №6 и братом ФИО1 №6. Ему известно, что сотрудниками полиции в жилище было проведено обследование, в ходе которого были обнаружены ордена, медали, патроны 5.6 мм, которые остались у его брата еще когда они занимались спортивной стрельбой, данные патроны брал ФИО1 №6.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО1 №6 в предъявленном обвинении являются следующие доказательства, исследованные в судебном заседании, которые при сопоставлении с показаниями подсудимого, свидетелей не противоречат друг другу, а именно:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 77 патронов, калибра 5,6 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия - домовладения № по <адрес>, предназначены для механического поражения цели снарядом, изготовлены промышленным способом, отечественною производства, являются стандартными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, относятся к боеприпасам, штатным малокалиберному нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию. Все данные патроны в количестве семидесяти семи пригодны для стрельбы. (л.д. 43-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены два полимерных пакета с находящимися внутри двумя картонными коробками с находящимися в них 77 гильзами стреляных патронов калибра 5,6 мм, двумя пулями, патроном, гильзой, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы в комнату хранения оружия Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу. (л. д. 103-104);

- светокопией постановления № Новоалександровского районного суда <адрес> «об ограничении конституционных прав человека па неприкосновенность жилища» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-13);

- светокопией распоряжения № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 18-19);

- светокопией акта о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого обнаружены два картонных коробка с 77 патронами, калибра 5,6 мм. (л.д. 14-17).

В судебном заседании сторонами других ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялись, и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.

При оценке вышеизложенных показаний подсудимого, а также указанных выше иных доказательств и разрешении вопроса о достоверности одних доказательств и отклонении других, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая и рассматривая показания подсудимого ФИО1 №6, данных на стадии дознания и представленных стороной обвинения, то исходя из соблюдения органом дознания положений п. 1 ч. 2 ст. 75 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит рассматриваемые доказательства допустимыми и соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства. Помимо указанного, представленные доказательства – показания подсудимого, данные на стадии дознания, суд так же относит к достоверным доказательствам по установлению события преступления (времени, места, способа), а так же виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, которые согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Изложенные в показаниях подсудимого ФИО1 №6 обстоятельства совершенного преступления, подтверждаются иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. Приходя к данному выводу, суд, прежде всего, исходит из последовательности показаний подсудимого, свидетелей их согласованности с другими представленными доказательствами стороной обвинения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения и подсудимого ФИО1 №6 у суда не имеется, поскольку их показания не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Какие-либо достоверные данные, свидетельствующие о наличии у свидетелей причин для оговора подсудимого в материалах дела отсутствуют, при допросах ему разъяснялись его права и обязанности, в том числе право не свидетельствовать против себя, допросы производились в присутствии защитника.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, при этом, достоверность положенных в основу приговора доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 84 и 86 УПК РФ.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора как относимые, допустимые и достоверные, суд считает, что в судебном заседании получила подтверждение нижеследующая квалификация деяний подсудимого ФИО1 №6:

- Действия подсудимого ФИО1 №6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, незаконное хранение боеприпасов.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований к его освобождению от уголовной ответственности за совершение преступлений с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 №6 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 №6, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 №6 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает также данные о личности подсудимого ФИО1 №6, то, что по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с соблюдением положений ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание в виде ограничения свободы предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ; обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в отношении ФИО1 №6 не имеется.

В ходе дознания мера пресечения ФИО1 №6 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении постановления о прекращении уголовного дела по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

В соответствии с Федеральным законом «Об оружии», пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Поэтому вещественные доказательства:

- два полимерных пакета с находящимися внутри двумя картонными коробками с находящимися в них 77 гильзами стреляных патронов калибра 5,6 мм, двумя пулями, патроном, гильзой, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, по вступлении приговора в законную силу направить на склад вооружения ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес> для утилизации (уничтожения).

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 №6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 №6 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории Новоалександровского городского округа <адрес>;

не менять место жительства - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 №6 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два полимерных пакета с находящимися внутри двумя картонными коробками с находящимися в них 77 гильзами стреляных патронов калибра 5,6 мм, двумя пулями, патроном, гильзой, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, по вступлении приговора в законную силу направить на склад вооружения ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес> для утилизации (уничтожения).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд <адрес> в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.А. Заздравных