Приговор № 1-391/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-391/2019

Дело № 1-391/2019

(64RS0046-01-2019-003827-51)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Андреевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Даренской Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рафикова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов № минут до 06 часов 30 минут у осужденного ФИО1, отбывающего по приговору суда наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> и находившегося в помещении спальной секции № отряда № указанного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего его изоляцию от общества, путем высказывания угрозы применения насилия в отношении младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 в связи с осуществлением им служебной деятельности после того, как последний во исполнение своих должностных обязанностей потребовал от него проследовать на зарядку, организованную в это время для осужденных в соответствии с установленным распорядком дня.

Реализуя задуманное, осужденный ФИО1 в указанный период времени и в указанном месте с целью воспрепятствования законным и обоснованным требованиям младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1, осознавая факт принадлежности последнего к сотрудникам места лишения свободы и осуществления им служебной деятельности, посягая на нарушение нормальной законной деятельности учреждения, обеспечивающего его изоляцию от общества, действуя умышленно, высказал в адрес младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 угрозу применения насилия, тем самым дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего его изоляцию от общества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему и подтвердил, что при обстоятельствах времени и места, указанных в описательной части приговора, умышленно высказал словами грубой нецензурной брани в адрес младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 угрозу применения насилия путем нанесения тому ударов, в связи с осуществлением им служебной деятельности, т.к. сильно разозлился на него и не хотел выполнять его законное требование проследовать на утреннюю зарядку, организованную в это время для осужденных в соответствии с установленным распорядком дня, о чем ему было достоверно известно. При этом он осознавал, что Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы и осуществляет служебную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ в установленное время с 06 часов № минут до 06 часов 20 минут он действительно не находился на утренней зарядке и читал намаз в спальной секции № отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, понимая, что тем самым допускает нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Помимо признания подсудимыми своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в ходе судебного заседания, из которых установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ нес службу и находился на суточном дежурстве. В его должностные обязанности входило обеспечение выполнения осужденными установленного порядка отбывания наказания и утвержденного распорядка дня исправительного учреждения. В соответствии с распорядком дня, утвержденным приказом ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06 часов 10 минут до 06 часов 20 минут в учреждении предусмотрено проведение утренней физической зарядки для осужденных. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки соблюдения осужденными установленного распорядка дня он, находясь в форменном обмундировании сотрудника службы исполнения наказаний, совместно с сослуживцем Свидетель №1 осуществлял обход территории и примерно в 06 часов 15 минут в помещении спальной секции № отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил осужденного ФИО1, отбывающего наказание в учреждении, который отсутствовал на массовом мероприятии «утренняя физическая зарядка» и совершал намаз, чем нарушил правила внутреннего распорядка исправительного учреждения. С целью устранения допущенного осужденным ФИО1 дисциплинарного нарушения он сделал ему замечание и потребовал от того принять участие в утренней физической зарядке, обязательной для всех осужденных. В ответ на его законное требование ФИО1 стал оскорблять его словами грубой нецензурной брани и одновременно высказал в его адрес угрозу применения физического насилия путем нанесения ударов, которую он воспринял реально в силу сложившейся обстановки с учетом того, что ФИО1 относится к числу осужденных отрицательной направленности, вел себя крайне агрессивно, неадекватно, замахивался на него рукой, тем самым показывая, что готов нанести ему удары. Происходящее было зафиксировано на видеозаписи. На крики ФИО1 собрались другие осужденные, которые его успокоили, после чего он прекратил свои преступные действия;

аналогичными показаниями старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Свидетель №1, допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля, который подтвердил обстоятельства инкриминируемого ФИО1 события преступления, очевидцем которых он являлся, неся службу совместно с Потерпевший №1;

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего и свидетеля стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания, содержат полную, подробную и обстоятельную информацию о событии преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам, имеющим значение для вывода суда о виновности подсудимого, не установлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

Приведенные показания потерпевшего и свидетеля обвинения, уличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра служебного кабинета следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, в ходе проведения которого у следователя был изъят DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт высказывания осужденным ФИО1 словами грубой нецензурной брани угрозы применения физического насилия путем нанесении ударов в адрес сотрудника исправительной колонии Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 06 часов 17 минут, в спальной секции № отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, а также замахивания на него рукой (том 1 л.д. №-111). Впоследствии указанный диск был осмотрен (том 1 л.д. 226-228), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 229);

приказом врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> №-т от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Потерпевший №1 на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ с присвоением специального звания «рядовой внутренней службы» (том 1 л.д. 242);

должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденной начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в должностные обязанности Потерпевший №1 в числе прочих входит принятие мер к пресечению случаев совершения осужденными преступлений, правонарушений и нарушений установленного порядка отбывания наказания, обеспечение выполнения осужденными установленного порядка отбывания наказания и утвержденного распорядка дня исправительного учреждения, предусмотренных Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 65-73);

справкой от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 был привлечен к выполнению служебных обязанностей (том 1 л.д. 75);

Уставом ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, согласно которому последнее является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. Учреждение по своей организационно-правовой форме является федеральным казенным учреждением, имеет статус исправительного учреждения и находится по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 92-№);

журналом № дсп-2008 учета информации о происшествиях в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, где имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 на момент проведения утренней физической зарядки в нарушение распорядка дня находился в спальной секции № отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. Данный факт был выявлен во время обхода инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 На сделанное последним замечание и требование проследовать на мероприятие осужденный ФИО1 отреагировал крайне агрессивно и стал высказываться в адрес Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани (том 1 л.д. 86-87);

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор на 15 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в оскорблением сотрудника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани (том 1 л.д. 243);

распорядком дня ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, утвержденным приказом ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым с 06 часов № минут до 06 часов 20 минут отведено время для зарядки (том 1 л.д. 84);

графиком, утвержденным приказом ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому посещение осужденными молельной комнаты мусульман ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> предусмотрено по пятницам с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут (том 1 л.д. 240);

приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об осуждении ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 400 000 рублей (том 1 л.д 32-33).

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо существенных нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, их фальсификации, судом не установлено.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 321 УК РФ как угрозу применения насилия, совершенную в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что потерпевший является сотрудником места лишения свободы и осуществляет свою служебную деятельность, посягая на нарушение нормальной законной деятельности учреждения, высказал в адрес потерпевшего угрозу применения физического насилия в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В ходе производства предварительного расследования по данному уголовному делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений в зале суда, состояние его здоровья, полное признание им в судебном заседании своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья его родственников и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для замены назначенного наказания принудительными работами, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-№ УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора суда, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - DVD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

<данные изъяты>