Приговор № 1-31/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-31/2025

Дело №1-31/2025 (УИД 13RS0024-01-2025-000189-19) копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 13 февраля 2025 года.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исланкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Шаброве И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО1,

подсудимого В.Д.Т., его защитника – адвоката Бундаева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

В.Д.Т., родившегося .._.._.. в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средне специальным образованием, ограниченно годного к военной службе, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

по делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под домашним арестом и (или) под стражей не содержавшегося, 14 января 2025 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

В.Д.Т. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2024 года примерно в 11.29 час. В.Д.Т., являясь потребителем наркотических средств, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, решил приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере для личного потребления.

Реализуя задуманное В.Д.Т. в то же время, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi 9С», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил вход в мобильное приложение «Telegram» на торговую площадку по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», где путем отправки сообщения заказал у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и в 11.43 час. произвел его оплату по поступившим реквизитам в размере 7 070 руб. посредством банкомата, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>. После этого на телефон В.Д.Т. поступило сообщение с указанием местонахождения оборудованного тайника-закладки с наркотическим средством с географическими координатами <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, В.Д.Т. примерно в 14.20 час. проследовал по указанным координатам на участок местности, расположенный в 200 м. в северном направлении от <адрес> и в 350 м. в западном направлении от проезжей части по <адрес>, где в тайнике, оборудованном в земле около дерева, обнаружил сверток с наркотическим средством, метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,23 гр., который взял, положил в правый карман куртки и стал хранить при себе для дальнейшего личного употребления.

В тот же день, примерно в 15.50 час. В.Д.Т. был остановлен сотрудниками полиции возле подъезда № <адрес>, где он, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, выбросил вышеуказанный сверток с наркотическим средством на участок местности расположенный в 9 м. в северном направлении от угла <адрес> и в 45 м. в юго-западном направлении от угла <адрес>, где в период с 16.30 час. до 17.00 час. данный сверток был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а его масса 0,23 гр., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый В.Д.Т. поддержал свое ходатайство, заявленное по окончанию предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновным в полном объёме при вышеизложенных обстоятельствах.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Поскольку в судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Бундаев В.С., государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, В.Д.Т. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд, применив по данному делу особый порядок принятия судебного постановления без проведения судебного разбирательства в общем порядке, постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия В.Д.Т. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Хранение считается оконченным в момент пресечения преступных действий подсудимого.

Из материалов дела следует, что В.Д.Т. 24 ноября 2024 года приобрел через сеть «Интернет» наркотическое средство, взяв его в обусловленном месте и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, в последующем в этот же день он был остановлен сотрудниками полиции в ином месте и наркотическое средство было обнаружено и изъято при проведении осмотра места происшествия.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, со-держащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в размере 0,23 гр. соответствует значительному размеру.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, каких-либо оснований считать, что во время преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 19 декабря 2024 года В.Д.Т. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Он обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период времени, относящийся к криминальной ситуации <данные изъяты> Однако указанные особенности психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать В.Д.Т. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации (т. 1 л.д.76-80).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В.Д.Т. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления не обсуждается.

Как характеризующие личность В.Д.Т. сведения суд учитывает, что он не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка и потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, имеет постоянные места регистрации и жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к употреблению наркотических средств, на поведение и образ жизни которого поступали жалобы от соседей и совместно проживающих лиц, женат, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РМ «Республиканский клинический наркологический диспансер» с диагнозом: <данные изъяты>, признан ограниченно годным к военной службе, как пояснил подсудимый в судебном заседании, он имеет хронические заболевания, с которыми состоит на диспансерном учете, его супруга имеет хроническое заболевание, с которым состоит на диспансерном учете, остальные его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, на учетах по состоянию здоровья не состоят, инвалидности, как и он сам, не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием о совершенном им преступлении, чем способствовал органам следствия в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу и для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступного деяния, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний его и его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в частности размер наркотического средства, приобретение и хранение которого он осуществил для личного употребления, его массу, незначительно превышающую минимальный размер, необходимый для признания такового значительным, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде штрафа, в пределах санкции инкриминируемой статьи, со способом исчисления в определенном размере.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возраст, трудоспособность, возможность получения дохода, а также тяжесть содеянного, относящегося к преступлению небольшой тяжести. Подсудимый работает не официально, его ежемесячный доход составляет в среднем 40-45 тысяч рублей, имеет в долевой собственности недвижимое имущество, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, супруга трудоустроена и имеет постоянный источник дохода, подсудимый обязательств имущественного и финансового характера не имеет, несет материальные затраты на содержание детей и семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, тем более, что санкция предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ наказания в виде штрафа нижнего предела не содержит.

Поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление, оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

По мнению суда, данное наказание соизмеримо с обстоятельствами совершенного преступления и будет соответствовать его общественной опасности и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также не отразится негативно на условиях жизни его семьи.

В.Д.Т. согласно заключению экспертов нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. Поэтому суд, руководствуясь ст.72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Контроль за исполнением В.Д.Т. данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении В.Д.Т. до вступления приговора в законную силу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом бумажный конверт с полимерным пакетом с наркотическим средством, подлежит хранению до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство, поскольку может быть использован в качестве доказательства при его рассмотрении, бумажный конверт в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством, банковская карта ПАО «Сбербанк России» подлежат уничтожению.

Учитывая, что принадлежащий В.Д.Т. мобильный телефон марки «Redmi 9C» в корпусе темно-синего цвета, изъятый в ходе выемки, был использован им в целях совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то есть использован в качестве средства совершения преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать В.Д.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя – УФК по Республике Мордовия (УМВД России по го Саранск, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 132801001; ОКТМО 89701000; БИК – 018952501; счет получателя – 03№; № кор./сч. банка получателя платежа – 40№; Наименование банка – Отделение НБ Республики Мордовии Банка России // УФК по Республике Мордовия г. Саранск; КБК – 18№, УИН – 18№.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на В.Д.Т. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении В.Д.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт, в котором находился один полимерный пакет с наркотическим веществом, хранящиеся при материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, хранящуюся в камере хранения отдела полиции №4 УМВД России по го Саранск, уничтожить;

- бумажный конверт, в котором находится один полимерный пакет с наркотическим веществом метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,19 гр., хранящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск, хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «Redmi 9C» в корпусе темно-синего цвета, хранящийся в камере хранения отдела полиции №4 УМВД России по го Саранск, конфисковать и обратить в собственность государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия подпись О.В. Исланкина

Копия верна.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.В. Исланкина

Секретарь судебного заседания И.А. Шабров

Подлинник приговора находится в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия в уголовном деле № 1-31/2025 (УИД 13RS0024-01-2025-000189-19).

Справка: приговор вступил в законную силу «___» ________________2025 г.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.В. Исланкина