Решение № 2-Я-265/2021 2-Я-265/2021~М-Я-256/2021 М-Я-256/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-Я-265/2021

Дело № 2-Я-265/2021

УИД 21RS0014-02-2021-000323-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 г. село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаева Г.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтное специализированное монтажное управление" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтное специализированное монтажное управление" (далее по тексту – ООО «РСМУ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 по основаниям, что 28.11.2018 между ООО «РСМУ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор № на проведение строительных работ (далее по тексту – договор). ИП ФИО1 03.04.2019 прекратила деятельность, в связи с чем иск предъявляется к физическому лицу ФИО1 По условиям договора ИП ФИО1 обязалась в срок до 01.03.2019 произвести строительные работы по адресу: <...>. Фактически по договору произведена оплата работ в размере 250 000 рублей 00 копеек. Между тем, работы фактически не выполнены в соответствии с условиями договора и надлежащим образом не сданы. В связи с грубым нарушением сроков выполнения работ, руководствуясь п. 2.4.1 договора, ст. 717 ГК РФ, они уведомили ответчика об отказе от договора письмом от 15.05.2019. 14.06.2019 договор фактически расторгнут. В целях досудебного порядка урегулирования спора они обратились к ответчику с досудебной претензией, между тем денежные средства ответчиком не оплачены, работы надлежащим образом не сданы, на претензию ответа не получено. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в их пользу денежные средства в размере 250 000 и оплаченную государственную пошлину в размере 5 700 рублей.

Истец представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки не сообщила, судебное заседание откладывать не просила.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие извещенного ответчика.

Изучив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

При этом, разрешая данный спор, суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательств (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ), которые должна представлять каждая из сторон по делу как в обоснование своих требований, так и в обоснование возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Согласно договору № 33 на проведение строительных работ, заключенному 28.11.2018 ООО «РСМУ» (заказчик) с одной стороны и ИП Белкой Н.А. (подрядчик) с другой стороны подрядчик обязуется в установленный договором срок произвести строительные работы согласно приложению № 1 к настоящему договору по адресу: адрес (п.1.1). Подрядчик обязуется обеспечить работы материалами согласно перечню строительных материалов (п. 1.2). Приложения №№ 1, 2 являются неотъемлемой частью договора (п. 1.3). Заказчик обязуется в случае надлежащего выполнения оплатить подрядчику работы согласно приложению № 1 и материалы согласно приложению № 2 (п.1.4). Работа считается выполненной после подписания двухстороннего акта приемки-сдачи работ (п. 1.5). Начало работ - 28 ноября 2018 года. Срок окончания работ - 01 марта 2019 года (п. 1.6). Подрядчик обязан выпoлнить определенные приложением № 1 работы в срок до 01 марта 2019 года. В связи с технологической необходимостью (несоответствующие проведению работ метеоусловия, изменение перечня работ), сроки могут корректироваться по взаимной договоренности (2.1.1). Оплата работ по настоящему договору и строительных материалов производится заказчиком ориентировочно в сумме 700 000 (Семьсот тысяч) рублей, но оплата производится по фактически выполненному объему работ. Стоимость работ, материалов, предусмотренная настоящим договором, не является окончательной и может быть изменена по соглашению сторон путем подписания дополнительного соглашения. Увеличение ориентировочной стоимости не допускается. При изменении заказчиком перечня работ или выявлении необходимости в дополнительных работах, не предусмотренных перечнем работ, эти работы выполняются по согласованию сторон (п.3.1). Приемка работ заказчиком производится в течение 15 дней после получения им сообщения о готовности к сдаче объекта (п. 3.4). Заказчик вправе отказаться от приемки работ в случае обнаружения недостатков, которые должны были быть устранены подрядчиком (п.3.5).

Платежным поручением № 369 от 29.11.2018 ООО «РСМУ» оплатил ФИО1 250 000 рублей 00 копеек по договору № 33 на проведение строительных работ от 28.11.2018 по счету № 121 от 28.11.2018.

14.05.2019 ООО «РСМУ» направил ФИО1 по почте письмо с уведомлением о расторжении договора № 33 на проведение строительных работ от 28.11.2018 в связи с грубым нарушением сроков выполнения работ, об отказе от договора с 14.05.2019, в котором также указано, что договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 дней с даты направления настоящего уведомления, предоплата подлежит возврату не позднее 30-ти календарных дней, а также с досудебной претензией об оплате в течение 30 дней с даты получения настоящей претензии неустойки в размере 103 600, 00 рублей за период с 02.03.2019 по 14.05.2019, что подтверждается почтовым чеком от 15.05.2019 о направлении письма и описью вложений в письмо.

Согласно почтовому отслеживанию указанного письма ФИО1 получила его 17.05.2019.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч.1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения. В соответствии с пунктом 5 статьи 709 ГК РФ, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика.

Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно пристyпить к его приемке.

Пункт 1 статьи 746 ГК РФ устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ. Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно pacтopгнyтым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается pacтopгнyтым или измененным.

В соответствии пунктом 2.4.1. договора заказчик имеет право в случае нарушения договора подрядчиком, в том числе по срокам выполнения, расторгнуть настоящий договор путем направления письменного уведомления. Договор считается pacтoргнyтым по истечении 30 дней с даты направлении, соответствующего уведомления.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 "Обзор прaктики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненныx работ является сдача результата работ заказчику.

В свою очередь, требование о взыскании неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения возможно при наличии расторгнутого между сторонами договора подряда.

После прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату на основании статьи 1102 ГК РФ.

Аналогичное толкование приведено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор прaктики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении".

Судом установлено, что между сторонами заключен договор строительного подряда. Заказчик оплатил подрядчику аванс в сумме 250 000 рублей. Строительные работы в срок не выполнены, акта сдачи-приема работ нет, в связи с чем заказчик 15.05.2019 направил уведомление о расторжении договора и о возврате оплаченного аванса. А значит, с 14.06.2019 договор считается расторгнутым. До настоящего времени доказательств о сдаче работ или о возврате оплаченного аванса не предоставлено.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом в доход государства уплачена государственная пошлина в сумме 5 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 260 от 17.06.2021.

С учетом того, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, то и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины также подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтное специализированное монтажное управление" к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтное специализированное монтажное управление" всего 255 700 (Двести пятьдесят пять тысяч семьсот) руб. 00 коп., в том числе:

1) оплаченный по договору № 33 на проведение строительных работ от 28.11.2018 аванс - 250 000 руб. 00 коп.,

2) расходы по оплате государственной пошлины - 5 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Николаев Г.А.

Решение29.07.2021