Решение № 2-3854/2024 2-3854/2024~М-2851/2024 М-2851/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-3854/2024Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Гражданское дело № УИД 50RS0№-46 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора, о взыскании денежных средств, Истец обратился в суд с иском в котором просит: - признать недействительным договор уступки права (цессии) по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2 и применить последствия недействительной сделке в виде возврата другой стороне все полученное по сделке в первоначальное положение, существовавшего до совершения оспариваемой сделке; - взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, перечисленные по договору уступки права (цессии) по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2440 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24207 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор уступки права (цессии) № № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по строительному адресу: <адрес> между домами № и №, заключенному между застройщиком ООО «<данные изъяты>». Объектом передачи является <адрес> секция 1 этаж 8, общей площадью 80,7 кв.м.. Цена уступки права по указанному выше договору составляет 2440000 руб.. Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФИО2 проведено списание по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие аккредитива 225535/21-63031 по оплате договора уступки права (цессии) по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве должника прекращено. Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены в части отказа ФИО3 во включении в реестр требований о передаче жилых помещений его требования в размере 8676764,55 руб., основанного на договоре участия от ДД.ММ.ГГГГ № №, в остальной части без изменений. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение по заявленным требованиям ФИО3 прекращено. Согласно п. 4.2 Договора цессии Цедент отвечает перед Цессионарием за недействительность переданных ему прав, но не отвечает за неисполнение договора участия в долевом строительстве Застройщиком. ФИО3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) не доказал наличие права собственности на имущественные права по договору № № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, в связи с чем последующие договора уступки права по договору № № являются недействительными, что послужило основанием для обращения с данным иском. Представитель истца по доверенности ФИО6 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Не возражал против признания иска ответчиком. Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании отсутствует, представил заявление о признании исковых требований, просил о рассмотрении дела в отсутствие. Представитель третьего лица Управления Росреестра по МО извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании отсутствовал, возражений и ходатайств не поступало. В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине. При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает признание иска ответчиками не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиками, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ). Представитель ответчика согласно представленной доверенности наделен правом заявлять о признании иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд Принять признание иска ответчиком ФИО3, исковые требования удовлетворить. Признать недействительным договор уступки права (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ по договору № № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по строительному адресу: <адрес> между домами № и № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО3 и ФИО2. Применить последствия недействительной сделке: - взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> №) в пользу ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> №) денежные средства, перечисленные по договору уступки права (цессии) по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2440 000 руб. 00 коп.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 24207 руб. 00 коп.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через <адрес> городской суд <адрес>. Решение суда в окончательной форме изготовлено №.. Председательствующий : Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Русакова Алевтина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |