Приговор № 1-219/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-219/2020




К делу № 1-219/2020

23RS0012-01-2020-001920-79


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

Горячий Ключ 19 ноября 2020 года

Судья Горячеключевского горсуда Краснодарского края ФИО1,

с участием государственного обвинителя Алексеевой О.С.

подсудимой ФИО2

защитника Юнусова Х.А.

при секретаре Левченко В.О.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, ранее судимой 24 сентября 2020 года Горячеключевским горсудом по ч. 3 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком один год шесть месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 13 июля 2020 года около 23 часов Осьмакова находилась в помещении кафе «BLACK HOUSE», расположенного в <адрес> где употребляла алкогольные напитки, то есть находилась в состоянии опьянения.

В этом же кафе на рабочем месте в качестве бармена находился ФИО, с которым ФИО2 ранее сожительствовала. С целью привлечь к себе внимание последнего, ФИО2 решила сообщить о совершении якобы у нее неустановленным лицом хищения денег в сумме 10 000 руб. из ее сумки. Реализуя умысел на заведомо ложный донос, она сообщила о краже у нее денег в дежурную часть полиции г. Горячий Ключ по телефону. Находясь в этом же кафе уже 14-го июля 2020 года в 00 часов 20 минут, будучи предупрежденной, прибывшим на место следователем ОВД г. Горячий Ключ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, осознавая, что хищение денег на самом деле не было, ФИО2 сообщила о краже у нее денег в сумме 10 000 руб., то есть о совершении в отношении ее преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Со слов ФИО2 о краже у нее денег, следователем был составлен протокол о принятии устного заявления о совершении преступления, который она подписала собственноручно, вводя, тем самым, в заблуждение сотрудников полиции. Указанное сообщение о преступлении было в установленном порядке зарегистрировано с присвоением соответствующего номера.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 подтвердила ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем она сделала письменное заявление. При этом она заявила в присутствии участвующего адвоката, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство заявила добровольно после консультации с адвокатом, осознает характер заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель против применения особого порядка рассмотрения дела не возражал.

Исходя из изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены: обвинение, с которым согласилась подсудимая, полностью подтверждается имеющимися доказательствами, допустимость которых у суда сомнений не вызвала при подготовке дела к слушанию и никем из участников судебного разбирательства не оспорена.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 1 ст. 306 УК РФ, поскольку она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Психический статус подсудимой у суда сомнений не вызывает. На учете у психиатра она не состоит, адекватно воспринимает происходящее с ней. Учитывая это, суд приходит к убеждению, что ФИО2 как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководила ими для достижения преступной цели. С учетом этого, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, а значит подлежащей уголовной ответственности.

Приговором Горячеключевского горсуда от 24 сентября 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ и ей было назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. В связи с этим наказание подсудимой должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, способ, мотивы содеянного.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой является то, что вину свою признала, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, один их которых инвалид.

Как личность подсудимая охарактеризована посредственно, ранее осуждена за аналогичное преступление. В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимая до совершения преступления вела «разгульный» образ жизни, посещая увеселительные заведения, оставляя при этом детей с матерью. Склонна ко лжи. Кроме этого, установлено, что пенсию, получаемую на ребенка - инвалида, использовала на нужды, абсолютно не связанные с ребенком.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, нет.

С учетом изложенного, всех других обстоятельств, имеющих значение для решения этого вопроса, суд считает, возможным назначить подсудимой за содеянное наказание в виде штрафа с учетом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимой, ее семьи, а так же с учетом того, что она имеет возможность работать. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд, в данном случае, не усматривает, и исходит при назначении наказания из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей (двадцать тыс. руб.).

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по данному приговору присоединить наказание по приговору Горячеключевского городского суда от 24 сентября 2020 года в виде двух лет лишения свободы и окончательно по совокупности совершенных преступлений ФИО2 к отбыванию определить наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. (где штраф исполняется самостоятельно) и лишения свободы сроком на два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год и шесть месяцев, с установленными ограничениями и возложенными приговором от 24 сентября 2020 года обязанностями.

Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить.

Наказание в виде штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по городу Горячий Ключ)

л/с <***> ИНН/КПП <***>/ 230501001

р/с <***> в Южное ГУ Банка России

БИК 040349001

ОКТМО 0370900

КБК 18811621040046000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Горячеключевской горсуд.

Председательствующий -



Суд:

Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Гришичкин В.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ