Приговор № 1-30/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 1-30/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Баяндаевского района Михайловой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Педранова О.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Алсановой Г.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, судимости не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, имея преступный умысел и цель на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая, что действует незаконно, и желая действовать так, умышленно, действуя единолично, находясь в огороде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, руками, осуществил сбор частей дикорастущего растения конопля в виде фрагментов листьев, стеблевых листьев, соцветий, без центрального стебля в принесенный с собою полимерный пакет без цели сбыта для личного потребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство-марихуану (каннабис) весом не менее 34,3212г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое перенес в ограду своего дома. После чего, продолжая свои противоправные действия, приготовил наркотическое средство - «химку» в неустановленном объеме следующим образом: собранные части дикорастущего растения конопля в неустановленном количестве измельчил руками в металлическую чашку, залил растворителем, варил в течение 10 минут на металлической печке «буржуйке», после чего, полученную массу смешал с табаком, и выкурил наркотическое средство.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, и желая их наступления, незаконно хранил ранее незаконно приобретенное наркотическое средство: марихуану (каннабис) весом не менее 34,3215г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, на крыше своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого- адвокат Педранов О.И. его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и просил удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Михайлова Г.В. также полагает возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, так как условия вынесения судебного решения в особом порядке соблюдены и наказание за совершенное деяние не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимися доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом его поведения в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра подсудимый не состоит. По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов у ФИО1 выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя второй стадии, эпизодическое употребление. Однако, указанное расстройство личности и синдром зависимости у подэкспертного относительно компенсирован, не сопровождаются нарушением критических способностей и в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Поэтому, в отношении совершенного деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого являются полное признание вины и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, то что ФИО1 не работает, злоупотребляет спиртными напитками и ведет антиобщественный образ жизни, в связи с чем требуется контроль за его поведением, поэтому менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что наказание следует назначить в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применения условного осуждения.

При назначении наказания суд руководствуется также требованиями ст.62 ч.1 и 5 УК РФ.

На основании ст.81 ч.3 п.п. 2, 5 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, то есть документы, следует оставить при уголовном деле, а предметы, запрещенные к обращению, следует уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, то есть вознаграждение адвоката, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, так как уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за отбыванием наказания условного осужденного, регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в эти органы, а также в течение двух месяцев по вступлению приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма в стационарных условиях.

Меру процессуального принуждения в отношения ФИО1, обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы оперативно-розыскной деятельности- оставить при уголовном деле; полимерный пакет с растительной массой и металлическую чашку- уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья