Решение № 2-930/2018 2-930/2018 ~ М-697/2018 М-697/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-930/2018

К делу № 2-930/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 15 июня 2018 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитный договор ... с лимитом задолженности 90000,00 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания в тексте Заявления-Анкеты. В соответствии с общими условиями договора, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения/надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключенный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с (__)____ по (__)____. Заключенный счет был направлен ответчику (__)____, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. (__)____ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед банком составляет 147474,85 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от (__)____, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 147474,85 рублей. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4149,50 руб.

Представитель истца ФИО2 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Направленные по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлась на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказываются от получения судебных повесток. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что (__)____ года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 90000,00 рублей, что подтверждается Заявлением-Анкетой, подписанной ФИО1. Из текста Заявления-Анкеты следует, что настоящее Заявление, Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы являются неотъемлемой часть договора, с которыми ФИО1 ознакомлен и обязуется соблюдать. Универсальный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком действий: для Договора Кредитной карты - активация Кредитной карты,

условия кредитования Кредитной карты Тинькофф ПЛАТИНУМ по Тарифному плану 1.0.

Как следует из Тарифов по кредитным картам ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ, тарифный план 1.0 предусматривает базовую процентную ставку 12,9 % годовых, штрафные санкции за неуплату минимального платежа, процентную ставку по кредиту.

Выпиской по номеру договора ..., расчетом задолженности по договору кредитной линии, справкой о размере задолженности подтверждается наличие задолженности в сумме 147474,85 рублей, из которых сумма основного долга- 90407,31 руб., сумма процентов – 35261,16 руб., сумма штрафов – 21806,38 руб.

С учетом периода просрочки неисполнения обязательств суд считает соразмерным величину штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства.

Совокупность представленных суду доказательств указывает на существенное нарушение ФИО1 своих обязательств по договору ....

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ФИО1 направлено требование о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты, которое осталось без ответа.

Согласно положений ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии). право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Пунктом 13.7. Общих Условий предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.

(__)____ между «Тинькофф Кредитный Системы «Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки прав требования.

Согласно акту приема-передачи право требования задолженности по кредитному договору ... было уступлено ООО «Феникс» в размере 147474,85 рублей.

Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 4149,50 руб.,

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с (__)____ по (__)____ включительно, в размере 147474 (сто сорок семь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 85 копеек, из которых сумма основного долга- 90407,31 руб., сумма процентов – 35261,16 руб., сумма штрафов – 21806,38 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4149,50 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись