Приговор № 1-40/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-40/2021

Дело № 1-40/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 23 июля 2021 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Хизбуллиной А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Сафроновой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Андрашовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ДАТА Еткульским районным судом Челябинской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно ДАТА по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА на срок 8 месяцев 16 дней,

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев, с отменой в соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочного осуждения по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от ДАТА, с назначением окончательного наказания по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДАТА Еткульским районным судом Челябинской области по части 1 статьи 306, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, с назначением по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Еткульского района Челябинской области от ДАТА, окончательного наказания в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДАТА,

содержащегося под стражей с ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, как лица, совершившего тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, имеющего непогашенную судимость, на основании Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 лет, с одновременным установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в Отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

ДАТА ФИО1 был поставлен на учет в Отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, как лицо, в отношении которого решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА установлен административный надзор. ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, расположенный по адресу: АДРЕС, утвержденным начальником Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области. ФИО1 разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренные ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения. Кроме того, ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения в виде обязанности пребывать на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц и запрета на пребывание вне жилого помещения по его фактическому месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, являясь предупрежденным о данной обязанности, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, желая самовольно покинуть избранное им место жительства и остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, в период с ДАТА по ДАТА не являлся на регистрацию в органы внутренних дел МВД России.

ДАТА ФИО1, получив разрешение начальника Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области о перемене места жительства, покинул своё место жительство по адресу: АДРЕС, написав заявление в ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области о перемене места жительства по адресу: АДРЕС ФИО1 ДАТА в ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области не явился и не зарегистрировался как лицо, находящееся под административным надзором. О месте своего пребывания в органы внутренних дел МВД России ФИО1 не сообщил.

Таким образом, в период с ДАТА по ДАТА ФИО1 по указанному в заявлении месту жительства по адресу: АДРЕС не проживал, в Отдел ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области на регистрацию не являлся, инспектора по осуществлению административного надзора о смене места жительства не уведомил, тем самым совершил уклонение от административного надзора, установленного ему по решению суда, нарушив установленные в отношении него ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Андрашова Е.М. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Сафронова Е.С. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или его отбывания, а также оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным в дело характеризующим данным (л.д. 75, 121), оцениваемым в совокупности, а также с учетом того обстоятельства, что подсудимый, нарушив меру пресечения, скрылся от суда, в связи с чем находился в розыске, суд полагает необходимым ФИО1 считать характеризующимся посредственно; на учете врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоял и состоит (л.д. 116, 118).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения (л.д. 35-36), в которых до возбуждения уголовного дела ФИО1 последовательно и полно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, сообщив ранее не известную органам дознания информацию о фактическом месте своего пребывания, а также целях уклонения от административного надзора, поддержав данные показания в ходе дознания по делу и при рассмотрении дела в суде, суд признает в качестве явки с повинной, что наряду с активным способствованием раскрытию и расследования преступления признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не могут быть повторно учтены при назначении наказания, в качестве отягчающих наказание обстоятельств.

Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в части 1 статьи 3 предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В пунктах 1-4 части 2 указанной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий, указанных в части 3 этой статьи. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из решения Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА (л.д. 107-108) административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, т.е. в связи с совершением им тяжкого преступления (пункт «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор от 1 апреля 2015 года) при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, наличие у ФИО1 судимости по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от ДАТА, явившееся основанием для установления административного надзора, и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что, по смыслу закона, исключает возможность учета указанной судимости при установлении обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, у ФИО1 на момент совершения преступления имелись неснятые и непогашенные судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДАТА и Еткульского районного суда Челябинской области от ДАТА, которыми ФИО1 был осужден за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести; эти судимости ни сами по себе, ни в связи с судимостью по приговору от ДАТА согласно решению Кыштымского районного суда Челябинской области от ДАТА, не явились основанием для установления административного надзора ФИО1; в решении приведены лишь в целях исчисления срока погашения судимости по приговору от ДАТА.

Судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области, которым ФИО1 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, в силу пункта «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений не образует. Вместе с тем, поскольку умышленное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации было совершено ФИО1 при неснятой и непогашенной судимости по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от ДАТА, которым он осужден за совершение умышленных преступлений и, в том числе – преступления средней тяжести (часть 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации), при этом наказание отбывал в местах лишения свободы, данная судимость образует рецидив преступлений.

Рецидив преступлений в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления, а также установленного отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения в отношении него положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, учитывая наличие рецидива преступлений, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о возможности достижения целей наказания только посредством назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, а также обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 должно осуществляться в изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципов социальной справедливости, в связи с чем не находит оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность назначенное наказание считать условным.

Учитывая изложенное выше, определяя подсудимому ФИО1 вид исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с ДАТА до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.М. Леонова