Приговор № 1-63/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело №1-63/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 20 сентября 2019 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Ткачевой А.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Третьяковского района Алтайского края Труфановой И.С.,

подсудимой ФИО8,

защитника Прохорова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

зарегистрированной по адресу: <адрес>,

<адрес>, фактически проживающей по адресу:

<адрес>,

судимой: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Третьяковского

<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа

в размере 5 000 руб. в доход государства,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Жительница <адрес> ФИО8, согласно исполнительному листу ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Третьяковским районным судом Алтайского края, была обязана выплачивать алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в твердой денежной сумме ? доли величины прожиточного минимума на душу населения, установленной по Алтайскому краю для детей, что на день вынесения решения составляет 4475 рублей с индексацией алиментов по правилам, предусмотренным п.1 ст.117 Семейного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа отделом судебных приставов Третьяковского района было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в твердой денежной сумме ? доли величины прожиточного минимума на душу населения, установленной по Алтайскому краю для детей, что на день вынесения решения составляет 4475 рублей с индексацией алиментов по правилам, предусмотренным пунктом 1 ст. 117 Семейного кодекса РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 не выплачивала алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО8, будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 50 часов, предупрежденная по вышеуказанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Третьяковского района об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, осознавая, что она не выплачивает без уважительной причины в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, причиняет вред законным интересам ребенка и, желая этого, в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда она считается подвергнутой административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч.2. ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособной и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у нее алиментных обязательств и задолженности по алиментам, мер к погашению задолженности не предпринимала, не имея постоянного источника дохода, никуда официально не трудоустраивалась, хотя имела такую возможность, в Центр занятости населения Управления социальной защиты населения по Третьяковскому району на учет не вставала, хотя также имела такую возможность, добровольно средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ. не предоставляла, иной материальной помощи ей не оказывала, в результате чего, не выплатила без уважительных причин установленную Семейным Кодексом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Постановлениями Правительства Российской Федерации денежную сумму в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в твердой денежной сумме ? доли величины прожиточного минимума на душу населения, установленной по Алтайскому краю для детей, что на день вынесения решения составляет 4475 рублей с индексацией алиментов по правилам, предусмотренным пунктом 1 ст. 117 Семейного кодекса РФ ежемесячно, согласно исполнительного листа, выданного Третьяковским районным судом Алтайского края.

Задолженность по выплате алиментов ФИО8 в пользу ФИО2. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет согласно произведенному расчету в сумме 12 949,42 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в совершении преступления признала полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО8, данных в ходе дознания в качестве подозреваемой, и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с ФИО3 Их брак был не зарегистрирован. Во время совместного проживания ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 умер, она стала злоупотреблять спиртными напитками и ее решением Третьяковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничили в родительских правах в отношении ее дочери ФИО1., а также согласно исполнительному листу ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Третьяковским районным судом Алтайского края, она была обязана выплачивать алименты на содержание дочери ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в твердой денежной сумме - ? доли величины прожиточного минимума на душу населения, установленной по Алтайскому краю для детей, что на день вынесения решения составляет 4475 рублей с индексацией алиментов по правилам, предусмотренным п.1 ст.117 Семейного кодекса РФ. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, о чем она была уведомлена. ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Третьяковского района над ФИО1 была установлена опека, опекуном была назначена ФИО2. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание своей дочери ФИО1. в пользу ФИО2 она не выплачивала, за что была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка Третьяковского района АК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Наказание она не отбывала. После этого алименты в пользу ФИО2 на содержание своего ребенка она также не выплачивает, никакой материальной помощи ей не оказывала, подарков, вещей не предоставляла. Проживает она за счет доходов полученных от временных заработков, до ДД.ММ.ГГГГ она работала неофициально у ФИО4, выращивали рассаду. В настоящее время с ней проживает ее мать ФИО5., которая ухаживает за престарелой бабушкой, за что получает денежные средства, на которые они проживают. О своих временных заработках она не сообщала судебному приставу-исполнителю, хотя знала, что обязана была сообщать об этом. На учет в службу занятости населения она не вставала, т.к. не было желания. По исполнительному производству судебным приставом-исполнителем она предупреждалась об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Ей известно о том, что по вышеуказанному исполнительному производству о взыскании с нее алиментов в пользу ФИО2 образовалась задолженность, сумма которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет согласно произведенному расчету 12949 руб. 42 коп.

Общая задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет согласно произведенному расчету 58196,59 рублей (л.д.33-37).

Помимо признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшей ФИО2., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению администрации Третьяковского района, АК она является опекуном несовершеннолетней ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Мать ФИО1 - ФИО8 ограничена в родительских правах, отец ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Третьяковским районным судом Алтайского края был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО8 алиментов на содержание дочери ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в твердой денежной сумме - ? доли величины прожиточного минимума на душу населения, установленной по Алтайскому краю для детей, что на день вынесения решения составляет 4475 рублей с индексацией алиментов по правилам, предусмотренным п.1 ст.117 Семейного кодекса РФ. Было возбуждено исполнительное производство. После установления ею опеки над несовершеннолетней ФИО1 ФИО8 обязана выплачивать ей алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО8 выплатила последний раз алименты на содержание дочери ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, больше после этого она алименты не выплачивала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов, однако после этого ФИО8 алименты в ее пользу на содержание ребенка не выплачивает, иной материальной помощи не оказывает, с ребенком не общается. Ей известно, что исполнительному производству о взыскании алиментов с ФИО8 образовалась задолженность сумму которой она не знает, но она рассчитывается судебным приставом - исполнителем. Так как ФИО8 не выплачивает алименты на содержание ребенка, она желает привлечь ее к уголовной ответственности за неуплату без уважительной причины алиментов (л.д.20-22);

- показаниями свидетеля ФИО5., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает в <адрес> совместно со своей дочерью ФИО8 ФИО8 ограничена в родительских правах в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обязана выплачивать алименты в пользу ФИО2., которая является опекуном ФИО1. ФИО8 не выплачивает алименты, т.к. нет работы, проживает на детские пособия, а также на средства, которые она получает от временных заработков, а также ухаживает за женщиной инвалидом, за что получаю также денежные средства (л.д.69-71);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она работает судебным приставом-исполнителем ОСП Третьяковского района. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № в отношении ФИО8, которая была обязана выплачивать алименты на содержание дочери ФИО1 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в твердой денежной сумме ? доли величины прожиточного минимума на душу населения, установленной по Алтайскому краю для детей, что на день вынесения решения составляет 4475 рублей с индексацией алиментов. ФИО8, проживая в <адрес>, была надлежащим образом уведомлена о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве о взыскании алиментов, однако, без уважительных причин, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35-1 КоАП РФ. С ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления администрации Третьяковского района, АК опекуном несовершеннолетней ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительница <адрес>. ФИО8 ограничена в родительских правах, последний раз алименты на содержание дочери ФИО8 выплатила ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, больше после этого она алименты не выплачивала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов, однако после этого ФИО8 алименты в пользу ФИО2 на содержание ребенка не выплачивает, иной материальной помощи не оказывает, с ребенком не общается (л.д.64-68);

- показаниями свидетеля ФИО7., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она является директором в ЦЗН УСЗН по Третьяковскому району. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в центре занятости населения по Третьяковскому району имелись вакансии подсобного рабочего, дояра, рабочего по уходу за животными, уборщика производственных и служебных помещений, мойщика посуды, продавца продовольственных и непродовольственных товаров. За указанный период жительница <адрес> ФИО8 не зафиксирована с обращением в службу занятости для регистрации ее в качестве безработной и получения пособия (л.д.60-63).

Помимо показаний представителя потерпевшей и свидетелей, вина ФИО8 подтверждается другими доказательствами:

- исполнительным листом Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с ФИО8 взысканы алименты на содержание дочери ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в твердой денежной сумме – ? доли величины прожиточного минимума на душу населения, установленной по Алтайскому краю для детей, что на день вынесения решения составляет 4475 руб. с индексацией алиментов (л.д.10-12);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника ФИО8 алиментов в размере ? доли величины прожиточного минимума в твердой денежной сумме ежемесячно (л.д.13);

- постановлением мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8 признана виновной в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ (л.д.5);

- справкой судебного пристава-исполнителя о том, что наказание по постановлению мирового судьи судебного участка Третьяковского района от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ ФИО8 не отбыто (л.д.9);

- постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, согласно которым задолженность ФИО8 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 949,42 руб. (л.д.7-8);

- информацией Управления социальной защиты населения по Третьяковскому району, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зафиксировано обращений ФИО8 в службу занятости для регистрации ее в качестве безработной и получения пособия (л.д.44).

Совокупность описанных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, сомнений в своей объективности не вызывает, они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и подтверждают виновность ФИО8 в совершении преступления. Каких-либо существенных противоречий в показаниях подсудимой, представителя потерпевшей, свидетелей не имеется, они подтверждаются как взаимно, так и другими материалами дела, в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО8 в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО8, зная о решении суда, согласно которому она обязана выплачивать алименты в размере ? доли величины прожиточного минимума на душу населения, установленной по Алтайскому краю для детей, что на день вынесения решения составляет 4 475 рублей с индексацией алиментов по правилам, предусмотренным ч.1 ст.117 Семейного кодекса РФ, в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи подвергнутой по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в объеме, который предусмотрен решением суда и Семейным кодексом РФ.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не пересматривалось и не отменялось, срок, в течение которого подсудимая считается подвергнутой административному наказанию, не истек.

Ошибочное указание в обвинительном акте на привлечение ФИО8 к административной ответственности постановлением отдела судебных приставов суд полагает возможным уточнить и считать верным указание на привлечение ФИО8 к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка Третьяковского района.

Поскольку ФИО8 предъявлено обвинение в совершении преступления, имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого образовалась задолженность по текущим платежам алиментов в размере 12 949, 42 рублей, суд исключает из предъявленного обвинения указание на общую сумму задолженности ФИО8 по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 196, 59 рублей, состоящей, в том числе, из суммы, за которую она привлекалась к административной ответственности.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи в ходе дознания признательных показаний, полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у подсудимой малолетней дочери не может быть признано смягчающим вину обстоятельством, поскольку ФИО8 уклоняется от уплаты алиментов на её содержание.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

По материалам дела со стороны органа местного самоуправления подсудимая характеризуется удовлетворительно, со стороны органа полиции – отрицательно.

ФИО8 на учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как она ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете в связи с психическими заболеваниями не состоит, что подтверждается информацией медицинского учреждения.

Суд приходит к выводу, что наказание ФИО8 должно быть назначено в виде исправительных работ. Приговор мирового судьи судебного участка Третьяковского района от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характеристики личности подсудимой, её материальное и семейное положение, оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не находит.

В судебных заседаниях защиту интересов подсудимой осуществлял адвокат Прохоров Н.Н., от которого поступило заявление о выплате вознаграждения в сумме 3 105 рублей.

Согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Прохорову Н.Н. выплачено вознаграждение за участие в следственных действиях в ходе дознания в сумме 2070 рублей, которое признано процессуальными издержками.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за осуществление её защиты в суде, суд не усматривает, поскольку обстоятельств, предусмотренных п. п. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ, судом не установлено, подсудимая находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность оплатить процессуальные издержки.

В период дознания подсудимая не задерживалась, под стражей не содержалась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % от заработка.

Приговор мирового судьи судебного участка Третьяковского района от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО8 в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве в целях осуществления защиты подсудимой в сумме 5 175 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья Е.А. Гончарова