Приговор № 1-510/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-510/2024

Дело № 1-510/2024

48RS0001-01-2024-007893-30


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Липецк 28 октября 2024 года

Советский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего – судьи Ферапонтовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковой К.А.,

с участием государственного обвинителя Левченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Корневой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего: <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи подвергнутым, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского судебного района города Липецка от 17 февраля 2022 года (вступившим в законную силу 01 марта 2022 года) за совершение 5 января 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, 25 августа 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, вопреки требованиям п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее - «ПДД РФ»), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «LADA GRANTA» («Лада Гранта») с государственным регистрационным знаком №/РУС, не имея при этом права управления данным транспортным средством.

ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем и двигаясь в районе дома 5 по улице Полиграфическая города Липецка, 25 августа 2024 года в 16 часов 10 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Липецку, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств.

Учитывая, что у инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Липецку старшего лейтенанта полиции ФИО2 №2 имелись достаточные основания полагать, что ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, находился в состоянии опьянения, ввиду наличия у него характерных признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, 25 августа 2024 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 17 минут у дома 5 по улице Полиграфическая г. Липецка был отстранен от управления транспортным средством, а также последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако ФИО1 проходить освидетельствование отказался.

После этого, 25 августа 2024 года в 16 часов 19 минут у дома 5 по улице Полиграфическая г. Липецка инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку старшим лейтенантом полиции ФИО2 №2 с применением видеозаписи, был составлен протокол о направлении 25 августа 2024 года в 16 часов 21 минуту ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, последний вопреки требованиям п. 2.3.2. ПДД РФ, согласно которому, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 25 августа 2024 года в 16 часов 21 минуту у дома 5 по улице Полиграфическая г. Липецка не выполнил данное законное требование уполномоченного должностного лица и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья (л.д.129-130), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие у него матери ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.125-128), а также бабушки - ФИО6 1954г.р. (л.д.121-124), страдающих рядом заболеваний.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.86), на учёте в ГУЗ «ЛОНД» не состоит ( л.д.84), на учете в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит ( л.д.83), состоит на воинском учёте в военном комиссариате г.Липецк, зачислен в запас 31.05.2019 года по ст. 52 г. – бронхиальная астма, атопическая, персистирующая, средней степени тяжести, частично контролируемая (л.д.88),.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, оно не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, изложенных выше данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, а так же дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Собственником автомобиля марки «LADA GRANTA» («Лада Гранта») с государственным регистрационным знаком № 48/РУС, является ФИО2 №1 (л.д.17,32-33), при указанных обстоятельствах оснований для конфискации автомобиля суд не находит.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии административного материала в отношении ФИО1 за совершение им 05.01.2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

диск с видеозаписью от 25.08.2024 г. отстранения от управления транспортным средством ФИО1 по адресу: <...>, упакованный в бумажный конверт снабженный оттиском печати «Для пакетов №70» ОП №2 УМВД России по г. Липецку, пояснительной надписью, подписью подозреваемого и защитника – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката при производстве дознания по делу в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Ферапонтова