Приговор № 1-229/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-229/2021

Дело № 1-229/2021

59RS0005-01-2021-002372-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 15 июня 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Сюткиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинниковой Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Колпакова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

1) 09 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми по ч.1 ст.112, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам 5 дням ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 8 месяцев;

2) 17 апреля 2017 мировым судьей судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми от 09 января 2017 года, вступившим в законную силу 20 января 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в силу ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ в виде 10 месяцев 5 дней ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 17 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 19 июня 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

28 декабря 2020 года в ночное время, не позднее 04 часов 20 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, начал движение на автомобиле Honda Legend г/н №, от дома <адрес> г. Перми, после чего в этот же день около 04 час. 20 мин. у <адрес> г. Перми был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми. По внешним признакам было установлено, что ФИО1 мог находиться в состоянии опьянения. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудниками ГИБДД ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора, на что последний отказался. Сотрудниками ГИБДД ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» г. Перми, на что ФИО1 также отказался. Тем самым ФИО1, осознавая, что ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ вновь нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о его личности, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства, месту работы охарактеризован положительно, на учете у врачей специалистов не состоит.

Принимая во внимание, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1 ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иное, более мягкое наказание не обеспечит исправление ФИО1, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, при назначении подсудимому наказания не усматривается, ФИО1 для своего исправления нуждается в изоляции об общества. Срок наказания подсудимому следует определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказания в виде лишения свободы ФИО1 на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также учитывая, что ранее отбывал наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима. При этом, учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом данных о личности ФИО1, а также всех обстоятельств по делу, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, при назначении наказания не усматривается, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вещественное доказательство: диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В соответствии со ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 июня 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: