Постановление № 5-260/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 5-260/2024

№

86RS0№-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 17 апреля 2024 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Т.К. Коваленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <дата> УМВД России по ХМАО-Югре,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 17 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> в г.Нижневартовске, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел скорость движения ТС, дорожные и иные условия, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС, с последующим наездом на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, которое после удара допустило наезд на впереди стоящее ТС <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от <дата> ей причинен легкий вред здоровью.

ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Должностное лицо ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Требования указанных пунктов Правил водителем ФИО1 не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений потерпевшей.

Виновность С. А.О. в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 02 апреля 2024 года 86 ХМ 538905, составленным уполномоченным лицом, из которого следует, что 11.11.2023 года около 17 часов 45 минут водитель С. А.О., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> в г.Нижневартовске, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел скорость движения ТС, дорожные и иные условия, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС, с последующим наездом на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которое после удара допустило наезд на впереди стоящее ТС «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 17.01.2024 года Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л.д. 2-3);

- заключением эксперта от <дата> №, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из заключения эксперта следует, что у Потерпевший №1 установлена <данные изъяты> Вышеописанная травма возникла от воздействия тупого (-ых) твердого предмета или при ударе о таковой (-ые) и расценивается как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно), (в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008г.) (л.д. 10-11);

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО2 от <дата>, а также начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Нижневартовску ФИО3 от <дата> (л.д. 20, 25);

- справкой БУ «Мегионской городской больницы» о связи ранения с дорожно-транспортным происшествием, из которой следует, что Потерпевший №1 обратилась <дата> году в приемное отделение с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 26);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата> с фототаблицей, из которых усматривается, что водитель С. А.О., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> в г.Нижневартовске, не учел скорость движения ТС, дорожные и иные условия, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС, с последующим наездом на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которое после удара допустило наезд на впереди стоящее ТС «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 (л.д.28, 29-30);

- письменными объяснениями С. А.О. от <дата>, которому были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что в 17 часов 45 минут <дата> управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер №, также автомобилем <данные изъяты>, госномер №, о произошедшем сообщили в ГИБДД, пострадавших не имелось (л.д. 31);

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от <дата>, которой были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что в 17 часов 45 минут <дата> управляла транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, подъезжая к регулируемому пешеходному переходу, остановилась на запрещающий сигнал светофора, в этот момент почувствовала сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, выйдя увидела, что ее ударил автомобиль <данные изъяты>, гономер №. В момент столкновения она ударилась об руль, сразу за помощью не обратилась, но по приезду в Мегион голова разболелась и она обратилась в приемный покой. (л.д. 33);

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1 от <дата>, которому были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что в 17 часов 45 минут <дата> управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, остановился на запрещающий сигнал светофора, после чего получил удар сзади от ТС <данные изъяты>, гономер №, а за ним автомобиль <данные изъяты>, госномер № (л.д. 35).

Объяснения получены уполномоченным лицом в установленном порядке, в связи с чем, суд полагает, что изложенные в них сведения соответствуют действительности.

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, в отношении С. А.О. с приложением к определению (л.д. 38-39).

В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны в соответствии с позицией соблюдения требований закона при их получении.

Судья считает, что вина С. А.О. доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, за что предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении С. А.О. наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, привлечения его в течении года к административной ответственности за нарушение ПДД Российской Федерации, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа

в размере 3 000 (трех тысяч ) рублей.

Административный штраф перечислять: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: <...>.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко