Приговор № 1-54/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело № 1-54/18


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Микшевич М.И.;

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ставропольского района Самарской области – Юдахина В.В.,

подсудимых – ФИО3, ФИО4,

защитников – адвоката Кулаженко Е.В., предъявившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Бурцева С.В., предъявившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания – Булатовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; холостого; имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; имеющего среднее образование; работающего неофициально маляром в <данные изъяты>»; не военнообязанного; зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>; судимого 29.11.2017 года Ставропольским районным судом Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; холостого; имеющего среднее образование; работающего неофициально разнорабочим в <данные изъяты> не военнообязанного; зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>; судимого: 28.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 158 (5 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 216 часов обязательных работ. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок обязательных работ зачтено время содержания под стражей с 02.04.2018 года по 28.04.2018 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто, –

– обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище и в жилище последнего. Они же, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба последнему.

Так, в период времени с 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01:00 час ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО3, действуя из корыстных побуждений, вступил в сговор с ФИО4 на тайное хищение чужого имущества из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу<адрес> ФИО3 и ФИО4, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к дому, расположенному по адресу: <адрес> ФИО3 отжал при помощи заранее приготовленной отвертки пластиковую раму окна и через окно незаконно проник внутрь указанного дома, после чего открыл входную дверь ФИО4, который незаконно проник вслед за ФИО3 в дом потерпевшего через дверь. Находясь в доме по указанному выше адресу, ФИО3 и ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитили из указанного выше дома: ручную электрическую дрель аккумуляторную ДЭА-12Т марки «Диолид» (шуруповерт), стоимостью 1000 рублей; микроволновую печь «Elenberg» стоимостью 500 рублей; электрический удлинитель длиной 30 метров, на одну вилку с одной розеткой, стоимостью 200 рублей; электрический удлинитель длиной 15 метров, на одну вилку с одной розеткой, стоимостью 200 рублей; электрический многожильный кабель длиной 10 метров в количестве 10 штук, общей длиной 100 метров стоимостью 100 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1000 рублей; пакет с матерчатыми перчатками 25 пар, материальной ценности для потерпевшего не представляющие. Далее ФИО3 и ФИО4 подошли к строительному вагончику, расположенному на территории вышеуказанного участка, где ФИО3 надавив рукой по стеклу окна, разбил его, после чего через окно проник в помещение вагончика. ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, отошел в сторону с целью предупреждения ФИО3 о появлении посторонних лиц. Находясь в помещении вагончика по указанному выше адресу, ФИО3, действуя в продолжение совместного преступного умысла, тайно похитил из указанного помещения: два медных силовых кабеля длиной 15 метров каждый, общей длиной 30 метров, стоимостью 100 рублей за 1 метр, общей стоимостью 3000 метров; одножильный медный кабель длиной 20 метров, стоимостью 12 рублей за 1 метр, общей стоимостью 240 рублей, а всего на общую сумму 6 140 рублей.

Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО3 и ФИО4 с места происшествия скрылись, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 часов по 23:00 (более точное время в ходе следствия не установлено) действуя согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, незаконно проникли на территорию строящегося дома <адрес>. ФИО3 отжал при помощи заранее приготовленной отвертки пластиковую раму окна, надавив рукой на приоткрытое окно помещения котельной указанного строящегося дома, после чего ФИО3 и ФИО4 через окно проникли внутрь. Находясь в помещении указанного строящегося дома, ФИО3 и ФИО4, тайно похитили из указанного помещения сабельную пилу марки «Makita» с кейсом общей стоимостью 10000 рублей; шуруповерт марки «Makita» с кейсом общей стоимостью 3500 рублей; перфоратор марки «союз» стоимостью 3500 рублей; машину шлифовальную угловую марки «Dexter» стоимостью 4000 рублей; электрический лобзик «Makita» с кейсом общей стоимостью 4000 рублей; электрическую дрель «BOSCH» с кейсом общей стоимостью 8000 рублей; кабель длиной 25 метров, стоимостью 32 рубля за 1 метр, общей стоимостью 800 рублей; кабель длиной по 50 метров стоимостью 32 рубля за 1 метр, общей стоимостью 1600 рублей; кабель длиной 80 метров стоимостью 32 рубля 50 копеек за 1 метр, общей стоимостью 2600 рублей; электрические кабели со сварочного аппарата длиной по 3 метра в количестве 2 штук, общей длиной 6 метров, стоимостью 300 рублей за 1 метр на общую сумму 1800 рублей; электрический кабель со сварочного аппарата длиной 12 метров стоимостью 350 рублей за 1 метр на общую сумму 4200 рублей, а всего на общую сумму 44000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места происшествия скрылись, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что в ноябре 2017 года, точную дату он не помнит, <адрес> совместно с ФИО4 проникли в двухэтажный дом. При этом он открыл отверткой окно, после чего залез в дом через окно. Потом он открыл дверь ФИО4 и он зашел в дом через дверь. Из данного дома похитили шуроповерт, микроволновую печь, перчатки, провода. В поле <адрес> обожгли провода, которые потом сдали в пункт металла приема за 3000 рублей. Микроволновую печь сдали в ломбард, который находился в ТД «Николаевский» в <адрес>. Шуроповерт в ломбард не приняли, поскольку он был в нерабочем состоянии, его выкинули. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4 совершили вторую кражу в <адрес>, номер дома не помнит. В данный дом проникли через окно. Из дома похитили провода, данные провода были длинные, толстые, белого цвета, перфоратор, кейс с электрическим лобзиком в корпусе зеленого цвета, машину шлифовальную угловую, сабельную пилу, электрическую дрель, кабель, электрический кабель со сварочного аппарата. Данные предметы вынесли через окно с другой стороны дома. Часть вещей осталось около дома, так как не смогли все сразу унести, потом забыли за ними вернуться. На поле <адрес> обожгли провода и сдали в пункт приёма металла, в какой именно и за какую сумму, в настоящее время не помнит. После чего поехали в <адрес>, где в 15 квартале в подвале одного из домов спрятали часть вещей, остальные вещи, но какие-именно не помнит, сдали в ломбард за 3000 рублей. Деньги потратили в компьютерном клубе. Примерно через 2 часа они вернулись за остальными вещами, но их там не оказалось.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 находились <адрес> где увидели дом, в который решили проникнуть. ФИО3 отверткой открыл окно, после чего через окно проник в дом и открыл ему дверь, через которое он также зашел в дом. Из дома похитили два провода, шуроповерт маленький, микроволновую печь и перчатки. В поле <адрес> обожгли данные провода, и сдали в пункт металла приема на 3000 рублей. Затем на такси приехали в <адрес>, где в ломбарде сдали микроволновую печь за 500 рублей. Шуруповерт в ломбард не приняли, так как не было зарядного устройства, но куда они его дела, в настоящее время не помнит. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 снова находились <адрес>, шли ночью по улице и заметили одноэтажный строящийся дом, в данный дом они проникли через окно, попав в помещение котельной. Из данного помещения похитили сабельную пилу, шуруповерт, шлифовальную машину, перфоратор, кабели, лобзик электрический. Все имущество сложили в два пакета. На улице поняли, что все сразу унести не смогут, и два электроинструмента – лобзик и дрель оставили возле дома в кустах, хотели за ними впоследствии вернуться, но забыли. Провода обожгли на поле и сдали в ломбард в с. Р. Борковка за 2700 рублей. Сабельную пилу сдали в ломбард в ТД «Николаевский» за 3 000 рублей. Остальные вещи спрятал возле <адрес>, на следующий день хотели их забрать, но ничего не нашли. Вырученные деньги потратили в компьютерном клубе.

Суд отмечает, что в ходе предварительного следствия подсудимые также признавали себя виновными по всем эпизодам предъявленного обвинения.

Так, ФИО3, допрошенный в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 66-69; т. 1 л.д. 209-213) и допрошенный в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 52-57) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего друга Свидетель №6, где встретился с ФИО4, после чего пошли с ним в <адрес> за цветным металлом для сдачи в пункт приема металла. <адрес> они перелезли через забор и проникли на территорию дачного участка по адресу: <адрес>, для того, что бы что-нибудь из него украсть. Он отверткой открыл боковое пластиковое окно, и залез внутрь дома, открыл ФИО4 входную железную дверь, и он зашел в дом через дверь. Из указанного дома они похитили аккумуляторную ручную дрель (шуруповерт) марки «Диолд», микроволновку в корпусе светлого цвета, два электрических удлинителя белого цвета, на одну вилку с одной розеткой, один длиной 30 м, второй - 15 м, сечением толще, чем первый, электрический кабель многожильный длиной около 80 м -100 м, отрезками примерно 8-10 штук, также забрали пакет с матерчатыми перчатками в количестве 20-25 пар. Все похищенное, вышеуказанное имущество сложили в два мешка, которые принесли с собой и вышли на улицу. Далее он на участке нашел какой-то железный предмет и попытался сбить навесной замок двери строительного вагончика, чтобы проникнуть внутрь и похитить что-нибудь, но у него не получилось. Тогда он хотел открыть окно строительного вагончика, но не рассчитал силы и окно разбилось. После чего он проник внутрь, а ФИО4 остался на улице, чтоб его предупредить. В вагончике он нашел сварочный аппарат, с которого скрутил два силовых медных кабеля, в оплетке грязно-желтого цвета, длиной примерно по 15 м, а также забрал одножильный медный кабель в оплетке белого цвета, длиной 20 м. Все похищенное из вагончика имущество они сложили в указанные два мешка, и, взяв по одному мешку, вышли на улицу с обратной стороны дома. Похищенные провода, они с ФИО4 обожгли и сдали в пункт приема, расположенный по адресу: <адрес> за 2700 рублей. Похищенную микроволновую печь и шуруповерт «Диолд» они сдали за 1000 рублей в ломбард «Добрый», который находится в ТД «Николаевский», расположенный на <адрес>. Деньги поделили пополам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он снова встретился с ФИО4 дома у Свидетель №6 и предложил ФИО4 в <адрес> поискать цветной металл для последующей сдачи в пункт приема металла. Проходя по <адрес>, они увидели строящийся одноэтажный дом, возле которого отсутствовало ограждение. Они решили, что данный дом не жилой и он предложил ФИО1 залезть в дом чтобы там что-нибудь похитить. В дом проникли через окно, сначала он, потом ФИО4. Когда проникли в комнату, то поняли, что попали в помещение котельной, из которого они похитили: сабельную пилу марки «Мakita»; шуруповерт марки «Мakita», перфоратор марки «Союз»; машину шлифовальную угловую марки «Dexter»; кабель черного цвета длиной примерно 25 м, кабель белого цвета длиной примерно 50 м, кабель белого цвета длиной примерно 80 м; электрический лобзик «Makita» с кейсом; электрическую дрель «BOSСH» с кейсом; электрический кабель со сварочного аппарата, количестве 3 штук, общей длиной примерно 20 м. Похищенное имущество сложили в найденные в доме мешки в количестве 2 штук, а электроинструменты сложили в найденные там же два пакета. Сразу все унести не смогли и оставили в кустах возле дома два кейса, в которых лежали электрическая дрель «BOSCH» и электрический лобзик «Макита». За данными вещами хотели вернуться, но впоследствии забыли. Похищенные провода, они обожгли и сдали в пункт приема, расположенный по адресу<адрес> за 2700 рублей. Сабельную пилу сдали в ломбард «Добрый», который находится в ТД «Николаевский», расположенный на <адрес> за 3 000 рублей. Остальные вещи он забрал себе и спрятал возле <адрес> по б-ру Космонавтов <адрес>, но впоследствии их там не оказалось. Деньги с ФИО4 поделили пополам, и потратили на свои нужды. Свою вину в совершении хищения электроинструментов признал полностью.

Так, ФИО4, допрошенный в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 50-53; т. 1 л.д. 200-203) и в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 103-107) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов он находился у Свидетель №6, где встретился с ФИО3, который предложил ему совершить кражу цветного металла в <адрес> для последующей сдачи в пункт приема металла. В <адрес> они перелезли через забор и проникли на территорию дачного участка по адресу: <адрес> Далее ФИО3, имеющейся у него отверткой открыл боковое пластиковое окно, и залез внутрь дома, открыл ему входную железную дверь, и он проник внутрь дома через дверь. Из указанного дачного дома они похитили аккумуляторную ручную дрель (шуруповерт) марки «Диолд», в корпусе темно-синего цвета, микроволновку в корпусе светлого цвета, два электрических удлинителя, белого цвета, на одну вилку с одной розеткой, один длиной 30 м, второй -15 м, электрический кабель многожильный длиной около 80 м-100 м, отрезками примерно 8-10 шт, также забрали с дивана пакет с матерчатыми перчатками в количестве 20-25 пар. Все похищенное, вышеуказанное имущество сложили в два мешка, которые принесли с собой и вышли на улицу. Далее ФИО3 подошел к окну строительного вагончика, которое разбил локтем и залез внутрь. Он остался на улице, чтобы предупредить ФИО3, в случае опасности. ФИО3 через окно передал ему два силовых медных кабеля, в оплетке грязно-желтого цвета, длиной примерно по 15 м, одножильный медный кабель в оплетке белого цвета, длиной 20 м. Похищенные провода, они обожгли и сдали в пункт приема, расположенный по адресу: <адрес> с. Р. ФИО2 за 2700 рублей. Похищенную микроволновую печь и шуруповерт «Диолд» они сдали за 1000 рублей в ломбард «Добрый», который находится в ТД «Николаевский», расположенный на <адрес>. Деньги поделили пополам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь предложил ему совершить кражу цветного металла в <адрес> они увидели строящийся одноэтажный дом, возле которого отсутствовало ограждение. Они прошли на территорию участка, подошли к дому, ФИО3 передал ему принесенную с собой отвертку, которой он попытался открыть пластиковые двери балкона, но у него не получилось, и они вернулись снова к входной двери. ФИО3 надавил на окно рукой, которое открылось и вдвоем проникли в дом через окно. Когда проникли в комнату, то поняли, что попали в помещение котельной, из которого они похитили: сабельную пилу марки «Мakita», в корпусе зеленого цвета с кейсом; шуруповерт марки «Мakita», в корпусе зеленого цвета, с кейсом; перфоратор марки «Союз», в корпусе синего и черного цвета; машину шлифовальную угловую марки «Dexter», в корпусе серо-синего цвета; кабель черного цвета длиной примерно 25 м, кабель белого цвета длиной примерно 50 м, кабель белого цвета длиной примерно 80 м; электрический лобзик «Makita» в корпусе синего цвета с кейсом; электрическую дрель «BOSСH» в корпусе серого цвета с кейсом; электрический кабель со сварочного аппарата, количестве 3 штук, общей длиной примерно 20 м. Похищенное имущество сложили в найденные в доме мешки в количестве 2 штук, а электроинструменты сложили в найденные там же два пакета, и с похищенным имуществом вышли на улицу. Когда вышли на улицу, то поняли, что всё сразу унести не смогут и оставили в кустах возле дома два кейса, в которых лежали электрическая дрель «BOSCH» и электрический лобзик «Makita». За данными вещами хотели вернуться, но впоследствии забыли. Похищенные провода, они обожгли и сдали в пункт приема, расположенный по адресу: <адрес> за 2700 рублей. Сабельную пилу сдали в ломбард «Добрый», который находится в ТД «Николаевский», расположенный на <адрес> за 3 000 рублей. Остальные вещи спрятали возле <адрес>. Впоследствии хотели их забрать, но имущество не нашли.

После оглашения в судебном заседании вышеуказанных показаний, подсудимые ФИО3 и ФИО4 подтвердили их в полном объеме.

Кроме признания подсудимыми ФИО3 и ФИО4 своей вины, их вина в совершении указанных преступлений и фактические обстоятельства дела установлены судом на основании других исследованных доказательств.

Из сообщения о происшествии, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ О МВД России по Ставропольскому району следует, что Потерпевший №2 сообщил, что по адресу: <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропало личное имущество.

(т. 1 л. д. 15)

Из заявления Потерпевший №2 следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли в помещение строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитили принадлежащие ему электроинструменты и переносные кабели, чем причинили значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

(т. 1 л.д. 16)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицы следует, что объектом осмотра является участок <адрес> и расположенный на нем строящийся дом. Участок имеет ограждение с трех сторон, с <адрес> ограждение отсутствует. На столбе ЛЭП расположены камеры видеонаблюдения. Видеозапись изъята с места происшествия. В правой части участка находится помещение одноэтажного дока из красного кирпича. При осмотре подоконника в одном из помещений обнаружены два следа протектора обуви. В помещении № на окне имеются надписи чернилами серебристого цвета «здесь были», ДД.ММ.ГГГГ В одном из помещений на подоконнике находятся чашки, в которых находятся кофе и сахар. В ходе осмотра прилегающей территории земельного участка с правой стороны дома на земле обнаружены пластиковые чехлы с электроинструментами. В ходе осмотра с места происшествия изъяты: два следа обуви следы рук

(т. 1 л.д. 19-30)

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется земельный участок по адресу: <адрес>, на котором расположен строящийся дом, на доме имеется видеонаблюдение. В ноябре 2017 года, точную дату не помнит, он увидел, что температура в доме падает, в связи с чем поехал в дом. Он зашел в дом через дверь, и увидел, что вторая дверь со стороны террасы открыта. Света в доме не было, и свет удалось включить только в помещении котельной. Зайдя в помещение, он обнаружил, что отсутствует часть электроинструментов, которые находились в комнате, а именно: сабельная пила марки «Мakita», в корпусе зеленого цвета стоимостью 10 000 рублей, шуруповерт марки «Мakita», в корпусе зеленого цвета, кабель черного цвета, без отличительных признаков, стоимостью 3500 рублей, перфоратор марки «Союз» в корпусе синего цвета с черной вставкой стоимостью 3500 рублей, машина шлифовальная угловая марки «Dexter» в корпусе серо-синего цвета, провод и вилка черного цвета, на которой установлен металлический диск, диаметром примерно 125 мм стоимостью 4000 рублей, кейс с электрическим лобзиком «Makita» в корпусе синего цвета, кейс серого цвета общей стоимостью 4000 рублей, электрическая дрель «BOSСH» в корпусе серого цвета с кейсом черного цвета стоимостью 8000 рублей. Также из помещения пропал кабель длиной 25 м, черного цвета, стоимостью 32 рубля за 1 м, общей стоимостью 800 рублей; кабель длиной по 50 м, белого цвета, стоимостью 32 рубля за 1 м, общей стоимостью 1600 рублей; кабель длиной 80 м, белого цвета, стоимостью 32 рубля 50 копеек за 1 м, общей стоимостью 2600 рублей; электрические кабели со сварочного аппарата, длиной по 3 м в количестве 2 штук, общей длиной 6 м, стоимостью 300 рублей за 1 м, на общую сумму 1800 рублей; электрический кабель со сварочного аппарата, длиной 12 м, стоимостью 350 рублей за 1 м, на общую сумму 4200 рублей; два мешка и два пакета, материальной ценности не представляющие. Сообщил в полицию о совершении кражи. Просмотрев камеру видеонаблюдения, увидели, что в дом проникло двое молодых людей. Подсудимые сначала пытались открыть дверь со стороны террасы, после вернулись в котельную, отжали окно, через которое проникли в дом. По камере видеонаблюдения было видно, что один из подсудимых был в кепке с логотипом «ТНК», такие кепки выдают в колледже. На следующий день я поехал в колледж, но никакой информации не получил. Вечером интернете обнаружил, что на продажу выставлена сабельная пила с моим номером, о чем сообщил сотрудникам полиции, после чего они поехали в ломбард, искали похищенные вещи. При осмотре места происшествия сотрудниками полиции за строящимся домом были обнаружены кейс с электрическим лобзиком «Makita» и кейс с электрической дрелью «BOSСH». Общий ущерб, причиненный ему в результате тайного хищения принадлежащего ему имущества, оценивает в 32000 рублей, поскольку два инструмента ему были возвращены, что является для него значительным, так как он имеет заработную плату в размере 25000 рублей, имеет кредитные обязательства.

Из протокола явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 совершил кражу электроинструментов из строящегося дома на участке <адрес>

(т. 1 л.д. 49)

Из протокола явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:00 часа он совместно с ФИО4, похитил из строящегося дома по <адрес> провода, дрель, шуруповерт, болгарку, перфоратор, лобзик.

(т. 1 л.д. 64)

Из протокола проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 указал на строящийся дом <адрес> и подробно рассказал, как он ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов совместно с ФИО3 проникли в указанный дом и похитили электроинструменты; кабели. Также указал ломбард «Добрый» в ТД «Николаевский», куда они сдали сабельную пилу за 3 000 рублей.

(т. 1 л.д. 234-243)

Из протокола проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО3 добровольно указал на строящийся дом <адрес> и подробно рассказал каким способом он совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов проникли в вышеуказанный дом и похитили электроинструменты, кабели. После чего похищенные кабели обожгли в поле на <адрес>, и сдали в пункт приема металлолома по <адрес>, сабельную пилу сдали в ломбард «Добрый» в ТД «Николаевский за 3 000 рублей.

(т. 1 л.д.215-224)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы, у подозреваемого ФИО4 была изъята пара кроссовок «Пума».

(т. 1 л.д. 57-60)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы, у подозреваемого ФИО3 была изъята пара кроссовок «Адидас».

(т. 1 л.д.74-76)

Из протокола осмотра предметов, постановления о признании и приобщении к их в качесатве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены, приобщены к уголовному делу пара кроссовок «Пума», изъятых у подозреваемого ФИО4 и пара кроссовок «Адидас», изъятых у подозреваемого ФИО3, конверты с дактопленками со следами обуви, и со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия - строящегося дома <адрес>

(т. 1 л.д.: 122-124, 125, 126)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятый из строящегося дома <адрес> следы подошвы обуви оставлены обувью (кроссовками) изъятыми у подозреваемого ФИО4, на правую ногу.

(т. 1 л.д. 90-98)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что следы пальцев руки откопированный с подоконника (внутри), оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ФИО3 Следы ладони руки откопированные с подоконника (внутри) оставлены участком ладони левой руки ФИО3 След пальца руки откопированный с чайника оставлен большим пальцем левой руки ФИО3

(т. 1 л.д.109-117)

Из протокола выемки, протокола осмотра документов, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты, осмотрены и приобщены к уголовному делу кейс с электрическим лобзиком «Makita» и электрическая дрель «ВОSCH» с кейсом черного цвета.

(т. 2 л.д.23-24, 25-26, 34, 37)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра следует, что из комиссионного магазина «Добрый» изъяты, осмотрены и приобщены к уголовному делу договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на электрическую пилу «Makita», договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на электрическую пилу «Makita».

(т. 2 л.д. 18-20, 34, 37)

Согласно договору комиссии и договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пила «Makita» сдана ФИО4 в ломбард за 3.000 рублей, продана пила в тот же день за 4.500 рублей.

(т. 1 л.д. 36-37)

Из сообщения о происшествии, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ О МВД России по Ставропольскому району следует, что Потерпевший №1 сообщил, что <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неизвестные проникли в дом и вагончик, откуда похитили: электроинструменты, микроволновую печь, провода.

(т. 1 л. д. 132)

Из заявления Потерпевший №1 следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в промежуток с 17:30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в дачный домик и строительный вагончик на участке <адрес>, откуда похитили принадлежащее ему имущество, чем причинили незначительный материальный ущерб на общую сумму 6140 рублей.

( т. 1 л.д. 133)

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он является собственником земельного участка по адресу: <адрес> на котором расположен двухэтажный блочный дом, который используется в качестве дачи. Проживают с женой они в домике в летний период, для проживания в домике все оборудовано-есть газ, свет, мебель, там находятся их личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на свой дачный участок закрывать дачный сезон и обнаружил, что входная дверь в дом открыта, в доме был беспорядок. Он обнаружил, что из дачного дома у него пропала ручная электрическая аккумуляторная дрель «Диолд» (шуруповерт «Диолд»), микроволновая печь «Эленберг», два электрических удлинителя: первый на 30 метров, второй удлинитель на 15 метров, электрический кабель, мягкий многожильный общей длиной кабель в 100 метров, пакет полимерный с матерчатыми перчатками 25 пар. В строительном вагончике на участке было выбито боковое стекло, дверь была закрыта, но на двери вагончика имелись повреждения в виде ударов рядом с навесным замком. Со сварочного аппарата было похищено два силовых медных кабеля длиной по 15 метров каждый, одножильный медный кабель в белой оплетке, длиной 20 метров. Хищением имущества ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 6 140 рублей, данный ущерб для него значительным не является. Просит взыскать данную сумму солидарно с подсудимых.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицы следует, что объектом осмотра является дом на участке <адрес> в ходе осмотра зафиксированы следы повреждений на окне дома и строительного вагончика, на двери и отсутствие оконного стекла.

(т. 1 л.д. 136-143)

Из протокола явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 сообщил о том, что он совместно с ФИО3 совершил кражу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:00 часов имущества из дачного дома и строительного вагончика на участке <адрес>, электроинструмента, микроволновой печи и проводов, кабелей и пакета с перчатками.

(т. 1 л.д. 199)

Из протокола явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он сообщил как совместно с ФИО3 совершил кражу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:00 часов имущества из дачного дома и строительного вагончика на участке <адрес> электроинструмента, микроволновой печи и проводов, кабелей и пакета с перчатками.

(т. 1 л.д. 208)

Из протокола проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 указал на дачный дом <адрес> и сообщил каким образом он совместно с ФИО3 проникли в дом и находившийся на участке строительный вагончик, и похитили находившееся там имущество: шуруповерт, микроволновую печь, кабели. Похищенные провода обжигали в поле на <адрес>, и сдали утром ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема металлолома <адрес>, микроволновую печь и шуруповерт сдали в комиссионный магазин «Добрый» за 1000 рублей.

(т. 1 л.д. 234-243)

Из протокола проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 подробно рассказал каким способом они с ФИО4 проникли в дачный дом <адрес> и расположенный на участке строительный вагончик и похитили находившееся там имущество: шуруповерт, микроволновую печь, кабели, которые обожгли на поле и утром сдали в пункт приема металлолома по <адрес>. Микроволновую печь и шуруповерт сдали в ломбард «Добрый» за 1000 рублей.

(т. 1 л.д. 215-224)

Из протокола выемки, протокола осмотра, постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъято, осмотрено и приобщено к уголовному делу руководство по эксплуатации дрели ручной электрической аккумуляторной ДЭА-12Т, ДИОЛД.

(т. 1 л.д. 189-191, 192,193)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра, постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что из комиссионного магазина «Добрый» изъяты, осмотрены и приобщены к уголовному делу: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на микроволновую печь «Elenberg», похищенную у Потерпевший №1, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на микроволновую печь «Elenberg».

(т. 2 л.д. 18-20, 34, 37)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого ФИО3 ФИО3 подробно рассказал и показал, каким образом ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 совершили кражу из данного дома. При этом ФИО3 показал, что он отверткой открыл пластиковое окно, проник внутрь дома, открыл ФИО4 входную железную дверь. Из дома они похитили: шуруповерт марки «Диолт», старую микроволновку, электрические удлинители в количестве 2 штук электрический кабель многожильный, пакет с матерчатыми перчатками в количестве 20-25 пар. ФИО3 также рассказал, как они проникли в строительный вагончик, который на момент проверки показания на месте на участке отсутствовал. Из строительного вагончика ФИО3 вытащил через разбитое окно два силовых медных кабеля длиной примерно по 15 м, одножильный медный кабель, длиной 20, которые передал ФИО4 Впоследствии похищенные провода, они обожгли в поле и сдали в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес> за 2700 рублей. Похищенную микроволновую печь, шуруповерт «Диолт» они сдали в ломбард «Добрый», расположенный на <адрес>, за 1000 рублей. Деньги с ФИО4 поделили пополам, и потратили на свои нужды.

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в суде с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

(т. 1 л.д. 225-229)

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что она принимала участие в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого ФИО4, который подробно рассказал и показал, как он совместно с ФИО3 проникли в дом и совершили кражу. При этом ФИО4 пояснил, что ФИО3 умеющейся у него отверткой открыл окно, через которое проник внутрь дома, а затем открыл железную входную дверь ФИО4. Из дома они похитили: шуруповерт, старую микроволновку, электрические удлинители в количестве 2 штук, электрический кабель, пакет с матерчатыми перчатками в количестве 20-25 пар. Также ФИО4 рассказал, как они совершили кражу кабелей из строительного вагончика. Впоследствии похищенные провода они обожгли в поле, и сдали в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес> за 2700 рублей. Похищенную микроволновую печь, шуруповерт они сдали в ломбард, расположенный на <адрес>, за 1000 рублей. Деньги с ФИО4 поделили пополам, и потратили на свои нужды.

Показания свидетеля Свидетель №4, допрошенной в суде, соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №6, исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приходили ФИО3 и ФИО4 и предложили пойти с ними в компьютерный клуб поиграть, так как у них были деньги примерно 5000-6000 рублей. Впоследствии они признались, что в этот день они совершали кражу электроинструментов и электрических кабелей, удлинителей из дома <адрес>, и похищенное сдали в пункт приема металлолома и комиссионный магазин.

(т.2 л.д.8-10)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ он работает в пункте приема металлолома, расположенного: <адрес> Пункт приема принимает черный и цветной металл, граждане, которые сдают металлолом, им не предъявляют паспорта, на сдаваемое имущество документов не требуется. 1 кг черного металлолома принимают с начала 2017 года по цене 3 рубля за 1 кг, а цветной (медные, провода, кабели) - по цене 300 рублей за 1 кг. В период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ в их пункт приема металлолома были сданы медные провода весом по 9-10 кг, на сумму 2700-3000 рублей.

(т.2 л.д.6-7)

Из показаний свидетеля Свидетель №7, исследованных в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает приемщиком-оценщиком в ломбарде «Добрый», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к в ломбард ФИО3 сдал на продажу микроволновую печь «Эленберг» за 500 рублей.

(т.2 л.д.21-22)

______________________________________

Действия подсудимых правильно квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, принадлежащее Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба на сумму 44000 рублей последнему. Они же, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу – тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в иное хранилище, незаконным проникновением в жилище последнего.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №2, подтверждается как стоимостью похищенного имущества (44.000 рублей), так и материальным положением потерпевшего Потерпевший №2, средняя заработная плата которого составляет около 25.000 рублей в месяц, из которых он оплачивает кредитные обязательства, расходы для обеспечения коммунально-бытовых и социально-культурных нужд.

Доводы защитников о том, что дачный дом потерпевшего Потерпевший №1 является помещением, а не жилищем, в связи с чем их действия подлежат переквалификации по данному эпизоду с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд отвергает.

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания, то есть это могут быть как жилой дом, квартира, садовый домик и т.п.

В судебном заседании установлено, что дачный дом Потерпевший №1 приспособлен для проживания, дом запирался на замок, в доме имеется электричество, газ, необходимая мебель, спальные места. Как пояснил потерпевший Потерпевший №1, дачный дом использовался их семьей весь летний период для проживания.

То обстоятельство, что во время хищения в этом дачном доме никто не находился значения для квалификации действий подсудимых не имеет, так как данный дом обладает необходимыми признаками для признания его жилищем, куда незаконно проникли ФИО3 и ФИО4, и данных признаков на время хищения не утратил. Таким образом, дачный дом Потерпевший №1, из которого подсудимыми совершилось хищение, соответствует указанным выше требованиям, по своему правовому статусу относится к категории строений, предназначенных для временного сезонного проживания, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимых как кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В стадии следствия потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 и ФИО3 6 140 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате хищения принадлежащего ему и не возвращенного в стадии следствия имущества.

Потерпевшим Потерпевший №2 также был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 и ФИО3 32 000 рублей, в возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате хищения принадлежащего ему и не возвращенного в стадии следствия имущества.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании гражданский иск поддержали в полном объеме.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 признали в полном объеме.

Заявленные гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не противоречат сведениям, изложенным в предъявленном подсудимым и не оспариваемом последними обвинении, и в соответствии с положениями ст. ст. 1064, 1082, ч. 3 ст. 1083 ГК РФ подлежат полному удовлетворению путем солидарного взыскания с подсудимых в пользу Потерпевший №1 - 6140 рублей в возмещение стоимости похищенного имущества, в пользу Потерпевший №2 - 32000 рублей.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи

При этом установлено, что ФИО3 на момент совершения преступления не судим, на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» не состоит; хронических заболеваний не имеет; работает без официального трудоустройства; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

ФИО4 на момент совершения преступления не судим, на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит; хронических заболеваний не имеет; работает без официального трудоустройства; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает факт явки подсудимого с повинной, активное способствование раскрытию всех преступлений, исходя из наличия в деле подробных и последовательных показаний ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, где он добровольно и правдиво сообщал об обстоятельствах совершенных им преступлений, о способах распоряжения похищенным имуществом, предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); последовательное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 суд признает факт явки подсудимого с повинной, активное способствование раскрытию всех преступлений, исходя из наличия в деле подробных и последовательных показаний ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, где он добровольно и правдиво сообщал об обстоятельствах совершенных им преступлений, о способах распоряжения похищенным имуществом, предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), последовательное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО4, судом не установлено.

С учетом того, что ФИО3 и ФИО4 совершили умышленные корыстные преступления, одно из которых относится к категории тяжкого преступления, суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ и полагает, что наказание подсудимым должно быть связано с лишением свободы.

Признавая необходимым назначение ФИО4 и ФИО3 наказания, связанного с лишением свободы, вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, принимая во внимание отношение подсудимых к содеянному, молодой возраст подсудимых, суд полагает, что исправление ФИО4 и ФИО3 и иные цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания ими наказания в местах лишения свободы. По указанной причине суд, разрешая дело, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО4 и ФИО3 с возложением на них предусмотренных законом обязанностей, способствующих их исправлению.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явки с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимым ФИО4 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам совершенных преступлений подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимых, заявленных к ним гражданских исков, а также с учетом смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимым основного наказания по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, связанного с лишением свободы, считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ также дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО4 и ФИО3 суд по делу не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими корыстных преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158, УК РФ и назначить наказание:

- по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить ФИО3 путем частичного сложения указанных выше наказаний окончательно в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным и в исполнение не приводить, если в течение испытательного срока продолжительностью 2 года он своим поведением докажет свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

В случае последующей отмены условного осуждения в отношении ФИО3 по настоящему приговору в срок отбытия наказания зачесть срок нахождения его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание по совокупности преступлений назначить ФИО4 путем частичного сложения указанных выше наказаний окончательно в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным и в исполнение не приводить, если в течение испытательного срока продолжительностью 2 года он своим поведением докажет свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу Потерпевший №1 6140 (Шесть тысяч сто сорок) рублей в возмещение материального ущерба, причиненного ему в результате хищения имущества.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу Потерпевший №2 32000 (Тридцать две тысячи) рублей в возмещение материального ущерба, причиненного ему в результате хищения имущества.

Вещественные доказательства: 1) электрический лобзик «Makita»; электрическую дрель «BOSH», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2, по вступлении приговора в законную силу – оставить в распоряжении последнего; 2) копию гарантийного талона на электрическую пилу «Makita»; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на электрическую пилу «Makita», договор № от ДД.ММ.ГГГГ на электрическую пилу «Makita», договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на микроволновую печь «Elenberg», договор № от ДД.ММ.ГГГГ на микроволновую печь «Elenberg», по вступлении приговора в законную силу – оставить в материалах уголовного дела; 3) пара кроссовок «Пума», изъятые у подозреваемого ФИО4, пара кроссовок «Адидас», изъятые у подозреваемого ФИО3, - передать по принадлежности подсудимым, при наличии требования об этом, а при отсутствии такового – уничтожить; 4) конверты с дактопленками со следами рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич