Приговор № 1-347/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-347/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«16» августа 2019 года г.

Октябрьский районный суд г. в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,

при секретаре: Дрожжиной В.О., Прусик Ю.Б., Хорошевой А.С.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Бердеевой Т.С., помощников прокурора Октябрьского района г. Князевой Т.П., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Тихоновой И.В., представившей удостоверение №556 от 05.04.2011 года и ордер №Ф-083229 от 17.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне- специальным образованием, женатого, не работающего, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором Октябрьского районного суда г. от ДД.ММ.ГГГГ и с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам 10 месяцам лишении свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрел для последующего незаконного сбыта наркотическое средство героин массой 0,044 гр. После чего, ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства, с целью получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, находясь в <адрес>, путем продажи за 2400 рублей, незаконно сбыл М.Е.В. указанное наркотическое средство массой 0,044гр., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество весом 0,039гр. (с учетом израсходованного в процессе исследования), является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

В этот же день М.Е.В., выступающая в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдала приобретенное ею наркотическое средство сотрудникам УФСКН но области.

Согласно свидетельства о заключении брака на л/д 238 том 2, ФИО4 и Л.Е.Ю. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией . После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО5, жене – ФИО5.

Таким образом, ФИО4 и ФИО6 – это одно и тоже лицо.

Постановлением президиума областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда г. от ДД.ММ.ГГГГ отменен: в части осуждения ФИО4 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. №377-ФЗ), ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. №377-ФЗ (два преступления) уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда; в части осуждения ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере производство по делу прекращено на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановлением Октябрьского районного суда г. от 01.08.2019 года прекращено уголовное преследование в отношении ФИО2 по преступлениям, предусмотренным ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. №377-ФЗ) (преступление от 20.10.2010 г.) и ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. №377-ФЗ) (преступление от 21.10.2010 г.) по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования. Продолжено рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г №377-ФЗ).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он шел домой от бабушки по <адрес>, подходил к своему подъезду. В это время у соседнего подъезда стояла и курила М.Е.В., он подошел к ней, в ходе разговора М.Е.В. попросила у него наркотик- героин. Откуда М.Е.В. было известно о том, что он сможет дать ей наркотическое средство, ему не известно, ранее он никогда не передавал ей наркотические средства. Он знал, что М.Е.В. употребляет наркотические средства. М.Е.В. сообщила, что сейчас у нее нет денежных средств, ей нужно съездить к своей тете за деньгами, и они обусловились с ней встретиться ровно через час у подъезда. Он знал, что во втором подъезде его дома, где он проживал, лежал сверток с наркотическим средством, он его туда положил ранее лично, то есть на момент обращения к нему М.Е.В. с просьбой дать ей наркотическое средство – героин, этот наркотик у него уже был в наличии. У кого и когда он приобрел данное наркотическое средство, пояснить не может, так как не помнит. Они разошлись, он пошел домой, переоделся, вышел на улицу через час, М.Е.В. уже стояла и ждала у его подъезда. Он к ней подошел, она дала ему денежные средства в количестве 2400 рублей за 1 грамм наркотического средства - героин. М.Е.В. пояснила, что будет его ждать у себя дома в 3 подъезде в 41 квартире по <адрес>. Он зашел в свой подъезд, взял сверток с наркотическим средством, который положил в указанное место ранее до обращения к нему М.Е.В. с данной просьбой, минут через 5-10 он вернулся к ней, позвонил в домофон, М.Е.В. открыла ему дверь. У нее дома на кухне находились шприцы, он приготовил смесь из наркотического средства- раствор для употребления внутривенно, она потребила часть наркотического средства внутривенно, остальную часть оставила себе, пояснив, что ей нужно кому-то передать оставшееся наркотическое средство. После этого он ушел от нее, больше ее не видел.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, кроме признания, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля М.Е.В. (Б.) Е.В., данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она пришла в здание УФСКН РФ по области и сообщила, что у нее есть знакомый ФИО11, который недавно предложил ей приобрести у него наркотик - героин. Ей было предложено произвести проверочную закупку наркотика, на что она согласилась. Перед вручением ей денежных средств, с участием понятых она была досмотрена, и ничего запрещенного у нее обнаружено не было. Затем в присутствии двух понятых ей вручили денежные средства в сумме 2400 рублей купюрами по 1000 и 100 рублей для приобретения на них наркотика героин у ФИО11. Об этом был составлен протокол вручения. Было произведено ксерокопирование врученных ей денежных средств, на листе понятые поставили свои подписи. Далее она совместно с сотрудниками У.А.Н. и ФИО7 приехали на машине в район ее <адрес>. Там она осталась во дворе и стала ожидать ФИО4, полицейские находились недалеко и осуществляли наблюдение за их встречей. Так, около 13.30 часов, из своего подъезда <адрес> вышел ФИО11 и подошел к ней. Она ему передала денежные средства, полученные от полицейских. После того как ФИО4 получил от нее денежные средства, то пошел к себе домой за наркотиками. Они с ним договорились, что ФИО4 придет к ней домой и там отдаст наркотики. Через 5-10 минут ФИО4 позвонил в дверь, и когда она вышла из квартиры к нему на лестницу, то ФИО4 из общей массы наркотика приготовил раствор пригодный для внутривенного потребления. Часть вещества потребил, а часть осталась в шприце и ФИО4 ей отдал. Примерно через 5-10 минут, ФИО4 ушел от нее, а она вышла на улицу и подошла к ожидавшим ее сотрудникам полиции. Когда она села к ним в машину, то пояснила, что наркотик купила у ФИО8, и показала им шприц, проградуированный на 2,5 мл с иглой в защитном колпачке внутри с прозрачной жидкостью объемом около 1 мл. Далее они приехали в здание УФСКН, где она в присутствии понятых добровольно выдала шприц с жидкостью внутри объемом 0,9 мл. Он был изъят, помещен в бумажный конверт и опечатан биркой с оттиском мастичной печати № УФСКН РФ по области, на которой поставили свои подписи понятые. Был составлен протокол добровольной выдачи, в котором все отражено было верно. При изъятии она пояснила, что данный шприц она приобрела у своего знакомого по имени А. за 2400 рублей (т.1 л.д.235-237);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Б. (М.Е.В.) Е.В., данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в настоящее время она замужем за Б.Р.А., в связи с чем, у нее фамилия по мужу. Во время участия в проверочной закупке ДД.ММ.ГГГГ она была не замужем, и у нее была фамилия М.Е.В.. Она действительно, встретилась с ФИО9 во дворе дома и там передала деньги А. на героин. После чего, он ушел к себе домой за наркотиками. Когда тот зашел к ней в квартиру, наркотики она не употребляла, героин употреблял один ФИО9 (т. 2 л.д. 79-80);

- протоколом очной ставки между свидетелем Б.Е.В. (М.Е.В.) и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Б.Е.В. (М.Е.В.) подтвердила вышеизложенные свои показания об обстоятельствах совершенного ФИО4 преступления (т.2 л.д.75-77);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Я.М.Г., данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, она была приглашена в качестве понятой в здание УФСКН по области. В ее присутствии и в присутствии оперативных сотрудников была досмотрена М.Е.В.. В ходе досмотра М.Е.В. запрещенных предметов и денег обнаружено не было. Затем М.Е.В. были вручены деньги в сумме 2400 рублей для закупки наркотического средства героин, у кого именно, она не запомнила. В ходе досмотра и вручения денег составлялись протоколы, в которых расписались понятые и М.Е.В.. На тот момент она была не замужем и носила фамилию ФИО10 (т.1 л.д. 253-256);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля У.Г.В., данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает в Управлении Федеральной Службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков в области в должности старшего оперуполномоченного оперативной службы. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в кабинете УФСКН РФ по области в присутствии двух понятых она произвела личный досмотр М.Е.В. на предмет хранения наркотических средств и личных денег в рамках проведения проверочной закупки наркотического средства героин у ФИО11. В ходе личного досмотра М.Е.В. ничего запрещенного и денег обнаружено не было. О проводимых действиях ею был составлен протокол личного досмотра М.Е.В., в котором все отражено было верно, замечаний и дополнений не поступило (т.1 л.д.240-242);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля С.А.А., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе со своей бывшей девушкой ФИО12 гуляли по парку на ул. г.. Во время прогулки к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками наркоконтроля и попросили принять участие в качестве понятых при добровольной выдаче наркотического средства. Они согласились. Далее в присутствии понятых в здании УФСКН по области девушка, которая представилась М.Е.В., добровольно выдала шприц с жидкостью внутри, пояснив, что приобрела данный шприц у парня по имени А. за 2400 рублей. Шприц с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с печатью. По факту добровольной выдачи был составлен протокол, который был прочитан. На бирке с печатями, а также в протоколе участвующие лица поставили свои подписи (т.2 л.д. 66-67);

- показаниями свидетеля С.Д.Н., пояснившего в судебном заседании, что ранее он работал в Управлении Федеральной Службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по области и занимал должность оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» с участием в качестве закупщика Б. (М.Е.В.) и оформлял соответствующие документы. М.Е.В. изъявила желание участвовать в контрольной закупке при покупке наркотических средств у ФИО9, пояснив, что ей известно о том, что ФИО9 может продать наркотические средства. У них также была оперативная информация, что ФИО9 причастен к незаконному обороту наркотиков. В присутствии понятых он вручил М.Е.В. денежные средства в сумме 2400 рублей, на которые она должна была приобрести наркотические средства у ФИО9, предварительно данные денежные средства он отксерокопировал и переписал купюры. Перед вручением денежных средств М.Е.В. была досмотрена сотрудником наркоконтроля У. Никаких запрещенных веществ, а также денежных средств у М.Е.В. обнаружено не было. На саму проверочную закупку он не ездил и в дальнейшем мероприятии участия не принимал;

- показаниями свидетеля И.В.С., пояснившего в судебном заседании, что в 2010 году имелась оперативная информация о том, что ФИО11, проживающий на <адрес>, занимается преступной деятельностью, а именно, потребляет наркотические средства и занимается их сбытом. Была проведена беседа с Б.Е. (до вступления в брак М.Е.В.) Е.. По вступлению в брак М.Е.В. поменяла фамилию на Б., поэтому М.Е.В. и Б.Е. – это один и тот же человек. Б. (М.Е.В.) Е. в ходе беседы с ним сообщила, что действительно, она употребляет наркотики, которые она берет у ФИО9. Она и ФИО9 соседи, и они периодически употребляют наркотические средства. Это было в августе 2010 года. Б. (М.Е.В.) в ходе беседы сообщила, что желает добровольно участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, проверочной закупке. Она была досмотрена сотрудницей УФСКН женского пола У в присутствии понятых женского пола. У Б. (М.Е.В.) ничего запрещенного обнаружено не было. После этого ей были вручены предварительно отксерокопированные денежные средства в сумме 2400 рублей в присутствии понятых, о чем был составлен протокол. После этого Б. (М.Е.В.) отправилась с ним и У на проверочную закупку, то есть она доехала на служебном автомобиле до своего места жительства, встретилась с ФИО9, Б. (М.Е.В.) и ФИО9 ходили из подъезда в подъезд, так как жили в одном доме на <адрес>. После чего, ФИО9 сходил к ней в адрес, потом сходил в свой адрес, когда ФИО9 ушел, Б. (М.Е.В.) вернулась в служебный автомобиль, сообщила, что имеет при себе наркотическое средство, которое приобрела у ФИО9 и желает его добровольно выдать. Они все это время вели наблюдение, но как это в то время оформлялось документально, сейчас не помнит. Б. (М.Е.В.) показала шприц с наркотическим средством, после чего, она на служебном автомобиле была доставлена в здание наркоконтроля, где в присутствии понятых добровольно выдала наркотическое средство, был составлен протокол соответствующего образца с подписью всех присутствующих, и шприц был опечатан, упакован. М.Е.В. (Б.) пояснила, что приобрела наркотическое средство у ФИО9. Причем должна была приобрести порошок, но часть наркотического средства ФИО9 забрал себе, а оставшееся они взболтали и получился раствор наркотический. Об этом ему известно со слов Б. (М.Е.В.). ФИО9 не был задержан, потому что они проводили первое проверочное мероприятие - проверочная закупка, и чтобы понять все обстоятельства и процесс, цели сбыта, установить роли всех участников было решено не задерживать ФИО9 и проводить дальнейшие мероприятия. Однако, по не зависящим от них обстоятельствам, дальнейшие мероприятия они не проводили, та как этим стал заниматься отдел ОРЧ 2 УВД, сотрудники которого впоследствии задерживали ФИО9;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля У.А.Н., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает в Управлении Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по области в должности ст. оперуполномоченного оперативной службы. В оперативной службе УФСКН РФ по области подтвердилась информация о том, что гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотического средства героин в <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в здание УФСКН РФ по области была приглашена М.Е.В., которая сообщила, что у нее есть знакомый ФИО9 А, который предложил ей приобрести у него наркотик - героин. Ей было предложено произвести проверочную закупку наркотика, и она согласилась. Перед вручением М.Е.В. денежных средств она с участием понятых была досмотрена о/у У.Г.В. и ничего запрещенного у нее обнаружено не было. Затем в присутствии него и в присутствии двух понятых о/у С.Д.Н. вручил М.Е.В. денежные средства в сумме 2400 рублей купюрами по 1000 и 100 рублей для приобретения на них наркотика героин у ФИО11. Об этом был составлен протокол вручения денежных средств. Было произведено ксерокопирование врученных М.Е.В. денежных средств, на листе понятые поставили свои подписи. Далее он совместно с М.Е.В. и о/у И. B.C., прибыли в район дома М.Е.В. № по <адрес>. М.Е.В. прошла во двор и стала ожидать ФИО11, а оперативные сотрудники организовали наблюдение за их встречей. Так, в 13.30 часов из подъезда <адрес> вышел ФИО11 и подошел к М.Е.В., а та ему передала денежные средства. После того, как ФИО11 получил от М.Е.В. денежные средства, врученные ей сотрудниками УНК, ФИО11, ушел от нее и зашел к себе в подъезд. В 13.37 часов ФИО11 вышел из своего подъезда и зашел в подъезд, где проживает М.Е.В. 13.50 часов ФИО11 вышел из подъезда и зашел к себе в подъезд. В 13.52 часа М.Е.В. вышла из своего подъезда и направилась в сторону служебного автомобиля, после чего, наблюдение было прекращено. Когда М.Е.В. села в машину к оперативным сотрудникам, то пояснила, что наркотик она купила у ФИО8 и показала шприц, проградуированный на 2,5 мл с иглой в защитном колпачке, внутри с прозрачной жидкостью объемом около 1 мл. Далее они приехали в здание УФСКН, где М.Е.В. в присутствии понятых добровольно выдала шприц с жидкостью внутри объемом 0,9 мл. Он был изъят, помещен в бумажный конверт и опечатан биркой с оттиском мастичной печати №01 УФСКН РФ по области, на которой поставили свои подписи понятые. О/у И. B.C. был составлен протокол добровольной выдачи, в котором все отражено было верно. М.Е.В. пояснила, что данный шприц она приобрела у своего знакомого по имени А. за 2400 рублей. Далее И. B.C. принял объяснение от М.Е.В., в котором она показала, что у нее есть знакомый А., который проживает в ее доме, в соседнем подъезде. А. употребляет наркотики. А. ДД.ММ.ГГГГ предложил ей приобрести у нее героин. Она пояснила, что сходит за деньгами и договорилась с ним о встрече в 13 часов во дворе своего дома. После встречи с ФИО11 - М.Е.В., пришла в здание УФСКН и изъявила желание участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка». После вручения денег она встретилась во дворе дома с ФИО11, отдала ему деньги и ушла к себе домой. Через некоторое время к ней домой пришел ФИО11, не передавая ей наркотика в руки, взял часть героина из общей массы и употребил, приготовив раствор для внутривенной инъекции, оставшуюся часть отдал ей. После употребления наркотика ФИО11 ушел от нее, а она вышла во двор к ожидающим ее сотрудникам УНК. С ними приехала в здание УФСКН и там, в присутствии понятых, добровольно выдала шприц с раствором героина, приобретенным у ФИО4 (т.1 л.д.249-252).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперуполномоченного К.О.П., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 2-го отдела ОС УФСКН по области было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут в <адрес> сбыл одноразовый шприц с наркотическим средством героин массой 0,044гр. (т.1 л.д.218);

- постановлением и.о. начальника 2-го отдела ОС УФСКН России по области И.В.С. о проведении проверочной закупки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст. о/у по ОВД ОС УФСКН по области И. B.C. были рассмотрены материалы в отношении ФИО8, который незаконно реализует наркотическое средство героин. В связи с чем, с целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков с разрешения начальника УФСКН по области генерал-майором полиции К.А.В. было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства у ФИО8 (т.1 л.д.233);

- постановлением начальника Управления ФСКН России по области Н.В. С о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которого постановлено: рассекретить постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего использования в качестве доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 232);

- постановлением начальника Управления ФСКН России по области Н.В. С о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которого постановлено: рассекретить материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «НАЗ» с целью его дальнейшего использования в качестве доказательств по уголовному делу (CD-R №с) (т.2 л.д. 56);

- постановлением начальника Управления ФСКН России по области Н.В. С о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователю представлены материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «НАЗ» с целью дальнейшего его использования в качестве доказательств по уголовному делу, а именно, CD-R № (т.2 л.д. 57);

- протоколом личного досмотра лица участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 13.08.2010г., в котором указано, что у М.Е.В. запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было (т.1 л.д.219);

- протоколом осмотра и пометки денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что М.Е.В. были вручены денежные средства в сумме 2400 рублей (т.1 л.д.220-221);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст. оперуполномоченным по ОВД ОС УФСКН по области И. B.C., совместно с оперуполномоченным У.А.Н., было организованно наблюдение за ФИО8 В ходе наблюдения было установлено следующее: В 13 часов 30 минут из контролируемого адресу: <адрес> вышел ФИО8, который во дворе указанного дома встретился с М.Е.В. При встрече М.Е.В. передала деньги ФИО9, после чего, они разошлись. ФИО9 зашел в контролируемый адрес, а М.Е.В. зашла в соседний подъезд указанного дома. В 13 часов 37 минут ФИО9 вышел из контролируемого адреса и зашел в подъезд к М.Е.В.. В 13 часов 50 минут ФИО9 вышел и вернулся в свой подъезд и прошел в свою квартиру. В 13 часов 52 минуты из своего подъезда вышла М.Е.В. и направилась в сторону служебного автомобиля, после чего, наблюдение было прекращено (т.1 л.д.234);

- протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту от 13.08.2010г. в котором указано, что М.Е.В. добровольно выдала шприц с жидкостью внутри объемом 0,9 мл., пояснив при этом, что приобрела шприц с раствором у парня по имени А. за 2400 рублей (т.1 л.д. 222);

- справкой об исследовании № от 19.08.2010г., согласно которой в представленной жидкости, объемом 0,9 мл. содержатся наркотические средства 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой 0,044г. Израсходован 0,1 мл. жидкости (0,005 г. вещества) (т.1 л.д.230);

- заключением эксперта № от 02.04.2012г., согласно которому представленное вещество весом 0,039г, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.2 л.д.10-13);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.04.2012г., согласно которому осмотрено: конверт с пояснительной надписью: «Добровольно выдано М.Е.В., 13.08.10г.». При вскрытии конверта, в нем находился шприц объемом 2,5 мл., с иглой в футляре, металлическая крышка внутри с комочками вещества желтого цвета, в кристальнообразном состоянии (т.2 л.д.14-16);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, с участием свидетеля М.Е.В. была прослушана запись на CD-R диске №, подтверждающая факт незаконного сбыта ФИО8 наркотического средства М.Е.В. (т.2 л.д.71-73).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вышеприведенные доказательства полностью доказывают вину ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав ФИО2 на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

В том числе, судом проверялись доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» осуществлялось в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 12.09.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперативно-розыскное мероприятие проводилось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7, 8 указанного Федерального закона, было направлено на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

Оценивая приведенные показания свидетелей И.В.С., С.Д.Н., которые были ими даны в судебном заседании, показания свидетелей У.А.Н., У.Г.В., Я.М.Г., С.А.А., М.Е.В. (Б.) Е.В., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд не видит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами в их совокупности, суд отмечает, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено.

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и доказана собранными по делу доказательствами и считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г №377-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В силу положений ст.9 УК РФ, так как вышеуказанное преступление совершено подсудимым до 01.01.2013 года, когда вступила в силу новая редакция уголовного закона в отношении незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, которая не улучшает положение подсудимого, суд квалифицирует его действия в соответствии с уголовным законом, действовавшим на момент совершения подсудимым указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы судом как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, находясь в <адрес>, ФИО2 путем продажи за 2400 рублей, незаконно сбыл М.Е.В. наркотическое средство массой 0,044гр., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество весом 0,039гр. (с учетом израсходованного в процессе исследования), является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). При этом, когда М.Е.В. (Б.) попросила его продать ей указанное наркотическое средство, оно уже имелось в наличии у ФИО2, которое он приобрел у неустановленного лица еще ранее до обращения к нему с данной просьбой М.Е.В. (Б.), то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.

В этот же день М.Е.В., выступающая в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдала приобретенное ею наркотическое средство сотрудникам УФСКН но области.

Согласно свидетельства о заключении брака, М.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Б.Р.А., после заключения брака ей присвоена фамилия Б. (т. 2 л/д 78). Следовательно, свидетель М.Е.В. и Б.Е.В. – это одно и тоже лицо.

Вес наркотического средства, находившегося в жидком состоянии, верно определен по массе имевшегося остатка сухого наркотика, что подтверждается заключением эксперта № 455 от 02.04.2012г (т.2 л.д.10-13).

При определении вида и размера наказания ФИО2, в силу ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено покушение на тяжкое преступление, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прежней работы, по месту содержания под стражей и по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, имеет заболевания, на момент совершения преступления не судим, оказывает материальную помощь малолетним детям супруги Л.Е.Ю.: сыну Л.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери И.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тот факт, что бабушка подсудимого И.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет вторую группу инвалидности, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание обстоятельства дела, ФИО2 совершено неоконченное тяжкое преступление, то, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л/д 121 том 2), учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 на момент постановления настоящего приговора судим: -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором Октябрьского районного суда г. от ДД.ММ.ГГГГ и с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам 10 месяцам лишении свободы в исправительной колонии общего режима.

Однако, настоящее преступление ФИО2 совершил до постановления вышеуказанных приговоров.

Учитывая данные о личности подсудимого, отношение ФИО2 к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление и перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение, с возложением в период испытательного срока ряда обязанностей.

По мнению суда, указанное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО6, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО6 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по настоящему преступлению суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы условно, будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. от ДД.ММ.ГГГГ, приговоры Октябрьского районного суда г. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Подсудимому ФИО2 мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась. Суд считает возможным меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу не избирать.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Октябрьского районного суда г. от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Октябрьского районного суда г. от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство героин массами 0,21гр., 0,52гр., 0,54гр., шприц, металлическую крышку с наркотическим средством героин массой 0,03гр. – уничтожить, денежную купюру достоинством 100 рублей – обратить в доход государства; CD-R диск № 632 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО2 со дня получения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. . В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева