Приговор № 1-17/2019 1-298/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело №1-17/19

Поступило в суд 18 октября 2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«08» февраля 2019 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Кисловой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора

Советского района г.Новосибирска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Буторина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого 27 ноября

2012 года <данные изъяты> районным судом города

Новосибирска по ст.ст.158 ч.2 п. «в»(4 эпизода), ст.30 ч.3 –

ст.228.1 ч.1(5 эпизодов), ст.158 ч.2 п.п. «б, в», ст.228 ч.1 УК

РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года

10 месяцев, освобожденного 05 сентября 2016 года

условно-досрочно из мест лишения свободы на срок 6

месяцев, проживающего в <адрес> по

<адрес>, содержащегося под стражей по

настоящему делу с 13 августа 2018 года, в совершении

преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 незаконно сбывал наркотические средства.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

1.)В точно не установленное в ходе судебного разбирательства время в точно неустановленном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>.

Реализуя намеченное, ФИО2, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, 24 июля 2018 года до 19-00 часов в не установленном в ходе судебного разбирательстве месте у неустановленного лица приобрел в целях сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой не менее 0,032 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой не менее 0,032 грамма, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, целенаправленно, расфасовал в сверток из листа бумаги белого цвета, оклеив его фрагментами липкой ленты голубого цвета, и стал незаконно хранить наркотическое средство в не установленном в ходе судебного разбирательства месте, предполагая в дальнейшем незаконно сбыть лицам, употребляющим наркотические средства, «из рук в руки» при личных встречах в Советском районе города Новосибирска.

24 июля 2018 года в 15 часов 16 минут Т.И. с сотового телефона с абонентским номером № позвонила ФИО2 на его телефон с абонентским номером №, чтобы узнать, имеется ли у него на продажу наркотическое средство на сумму 600 рублей. В ходе телефонного разговора ФИО2, продолжая реализовывать намеченное, действуя с прямым умыслом и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, предложил Т.И. приобрести у него наркотическое средство около 19-00 часов 24 июля 2018 года при личной встрече, предварительно оплатив наркотическое средство на «Qiwi» - кошелек, привязанный к его абонентскому номеру №, тем самым намереваясь незаконно сбыть Т.И. наркотическое средство. Т.И. приняла указанное предложение ФИО2.

24 июля 2018 года в 15 часов 35 минут Т.И. через терминал, установленный по адресу: <адрес>, перечислила денежные средства в сумме 600 рублей на указанный ФИО2 «Qiwi» кошелек № для оплаты наркотического средства, которое ФИО2 намеревался незаконно сбыть Т.И.

24 июля 2018 года в 16 часов 19 минут Т.И. с сотового телефона с абонентским номером № позвонила ФИО2 на его телефон с абонентским номером №, и ФИО2 сообщил, что готов встретится в целях продажи Т.И. наркотического средства на территории Советского района г.Новосибирска, попросив сначала приехать Т.И. на ООТ «<данные изъяты>», что она и сделала, приехав в назначенное ФИО2 место 24 июля 2018 года, откуда они по желанию ФИО2 уехали на маршрутном такси № до ООТ «<данные изъяты>», расположенной возле <адрес>.

24 июля 2018 года около 19-00 часов ФИО2, продолжая реализовывать намеченное, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, находясь возле <адрес> передал Т.И. в руки сверток из листа бумаги белого цвета, оклеенный фрагментами липкой ленты голубого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством, то есть незаконно сбыл наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой не менее 0,032 грамма, а Т.И., согласно установленной ранее договоренности, приняла указанное вещество.

Получив от ФИО2 наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой не менее 0,032 грамма, Т.И. 24 июля 2018 года в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, часть указанного средства употребила путем курения, а часть наркотического средства намеревалась употребить по мере необходимости, сохраняя наркотическое средство при себе в карманах одежды.

25 июля 2018 года около 15-00 часов Т.И., находясь у магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, увидев ранее ей знакомых сотрудников ОУР ОП №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску Р.Т. и А.Н., зная о том, что добровольная выдача наркотического средства освобождает лицо от уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, подошла к указанным сотрудникам полиции и сообщила, что при ней имеется наркотическое средство, которое она желает выдать добровольно. При этом Т.И. осознавала, что она имеет возможность распорядиться указанным наркотическим средством для личного употребления.

После этого Т.И. вместе с сотрудниками полиции направилась в пункт полиции «Левые Чёмы» отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску, где 25 июля 2018 года в период с 15-40 часов до 16-10 часов в кабинете №13 пункта полиции «Левые Чёмы», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых в ходе проведения ее личного досмотра добровольно выдала приобретенный ею сверток из листа бумаги белого цвета, оклеенный фрагментами липкой ленты голубого цвета, с находящимся внутри порошком белого цвета, при этом пояснив, что данное вещество является наркотическим средством, которое она приобрела у ФИО2 возле <адрес>. Выданный ею сверток из листа бумаги с наркотическим средством в ее присутствии и в присутствии двух понятых был упакован в полимерный пакет и опечатан.

В ходе химического исследования добровольно выданного Т.И. вещества было установлено, что указанное вещество массой 0,032 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>.

Наркотическое средство - <данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ»(Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681(с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации №718 от 22.06.2018).

Таким образом, ФИО2, умышленно, осознанно, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, незаконно сбыл Т.И. наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,032 грамма, а Т.И. добровольно выдала данное наркотическое средство сотрудникам полиции, тем самым оно было изъято из незаконного оборота.

2. В точно неустановленное в ходе судебного разбирательства время в точно неустановленном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>.

Реализуя намеченное, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, 13 августа 2018 года до 17-25 часов в не установленном в ходе судебного разбирательстве месте ФИО2 у неустановленного лица приобрел в целях сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой не менее 0,103 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой не менее 0,103 грамма, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, расфасовал в полимерный пакет и стал незаконно хранить в неустановленном месте, предполагая в дальнейшем незаконно сбыть лицам, употребляющим наркотические средства, «из рук в руки» при личных встречах в <адрес>.

13 августа 2018 года около 15-00 часов сотрудники ОУР отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску, действуя в соответствии со ст.ст.6, 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», предложили Т.И. осуществить проверочную закупку наркотического средства у ФИО2, на что Т.И. дала свое добровольное согласие.

Затем 13 августа 2018 года в 15-31 часов Т.И. с сотового телефона с абонентским номером № позвонила ФИО2 на его телефон с абонентским номером № и спросила, сможет ли тот продать ей наркотическое средство - <данные изъяты> на 600 рублей, а ФИО2, продолжая реализовывать намеченное, действуя с прямым умыслом и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, согласился продать, то есть незаконно сбыть Т.И. наркотическое средство - <данные изъяты> при личной встрече по месту жительства Т.И. по адресу: <адрес>. 13 августа 2018 года в 16-49 часов ФИО2 в ходе телефонного разговора повторно сообщил Т.И., что придет для передачи наркотического средства в вышеуказанную квартиру.

В тот же день – 13 августа 2018 года в период времени с 16-52 часов до 16-59 часов Т.И. в служебном кабинете №13 пункта полиции «Левые Чёмы» отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенного по адресу: ул.Энгельса, дом №15 Советского района города Новосибирска, сотрудниками ОУР отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску в присутствии понятых были вручены деньги в сумме 600 рублей: одной купюрой достоинством 200 рублей и четырьмя купюрами достоинством 100 рублей, которые были предварительно осмотрены в присутствии понятых, переписаны с указанием серий и номеров купюр, а кроме этого были сделаны ксерокопии купюр, заверенные подписями понятых.

Получив денежные средства, необходимые для осуществления проверочной закупки, Т.И. вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле приехала к <адрес>, где вышла из автомобиля и прошла в кв.№ указанного дома, где находился ее сожитель С.И..

13 августа 2018 года в 17-13 часов ФИО2 по достигнутой заранее договоренности с Т.И. пришел к подъезду <адрес>, сообщив об этом Т.И. в ходе телефонного разговора, после чего поднялся в <адрес>, где Т.И. 13 августа 2018 года около 17-20 часов - 17-25 часов передала ФИО2 в руки, согласно установленной ранее договоренности, в целях приобретения наркотического средства, ранее полученные от сотрудников ОУР отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску для осуществления проверочной закупки денежные средства в сумме 600 рублей, которые ФИО2 принял от Т.И. После этого ФИО2, продолжая реализовывать намеченное, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тогда же – 13 августа 2018 года около 17-20 часов - 17-25 часов в <адрес>, передал Т.И. в руки сверток из листа бумаги, с находящимся внутри наркотическим средством, то есть ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой не менее 0,103 грамма, а Т.И., согласно установленной ранее договоренности, приняла указанное вещество.

Получив от ФИО2 наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой не менее 0,103 грамма, Т.И. вместе с сотрудниками полиции направилась в пункт полиции «Левые Чёмы» отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску, где 13.08.2018 в период с 21-45 часов до 21-55 часов в кабинете №13 пункта полиции «Левые Чёмы» отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенного по адресу: ул.Энгельса, дом №15 Советского района города Новосибирска, в присутствии понятых в ходе проведения ее личного досмотра добровольно выдала приобретенный ею сверток из листа бумаги, с находящимся внутри веществом белого цвета, при этом пояснив, что данное вещество является наркотическим средством, которое она приобрела у ФИО2 в <адрес>. Выданный ею сверток из листа бумаги с наркотическим средством в ее присутствии и в присутствии двух понятых был упакован в полимерный пакет и опечатан.

В ходе химического исследования добровольно выданного Т.И. вещества было установлено, что указанное вещество массой 0,103 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>.

Наркотическое средство - <данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ»(Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681(с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации №718 от 22.06.2018).

Таким образом, ФИО2, умышленно, осознанно, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, незаконно сбыл Т.И. наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,103 грамма, а Т.И. в соответствии со ст.ст.6, 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» осуществила проверочную закупку наркотического средства, которое было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в качестве обвиняемого 17 сентября 2018 года и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ(том 2 л.д.18-22), согласно которым 24 июля 2018 года за денежную сумму в размере 600рублей он передал в руки своей знакомой Т.И. наркотик, за который Т.И. денежную сумму перевела на номер его «Киви» -кошелька. Он осознает, что незаконно сбыл Т.И. наркотическое вещество <данные изъяты> Второй раз Т.И. он незаконно сбылнаркотическое вещество <данные изъяты> 13 августа 2018 года в <адрес>. В содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого и свидетелей, а также огласив в порядке ст.281 УПК показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, суд находит вину ФИО2 в совершении выше указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

Так, свидетель Р.Т. пояснил суду, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску по линии незаконного оборота наркотиков. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконных оборотом наркотических средств. 25 июля 2018 года около 15 часов он совместно с оперуполномоченным ФИО3 проезжали мимо магазина «Лента», расположенного по <адрес>, где увидели ранее знакомую им Т.И., которая заходила в указанный магазин. Они остановились с целью беседы с Т.И., так как она ему известна, как лицо, которое ранее употребляло наркотические средства. Они подождали у магазина, пока Т.И. вышла, после чего между ними произошла беседа. В ходе беседы Т.И. пояснила, что при ней имеется наркотическое средство, а именно наркотик <данные изъяты> который она 24 июля 2018 года купила у ФИО2. Т.И. сказала, что хочет добровольно выдать находящееся при ней наркотическое средство, но попросила применить к ней меры безопасности и засекретить ее подлинные анкетные данные, так как опасалась подсудимого и его окружение. Они согласились. Далее они проследовали в пункт полиции «Левые Чёмы», где участковый уполномоченный полиции А.В. в присутствии двух понятых произвела личный досмотр Т.И., которая перед досмотром написала заявление на имя начальника отдела полиции, в котором с целью своей безопасности просила засекретить свои подлинные анкетные данные и выбрала себе псевдоним – Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под которым и принимала участие в ходе личного досмотра, а также в последующих проводимых с ней оперативных и следственных мероприятиях. В ходе проведения личного досмотра Т.И. добровольно выдала имеющееся при ней наркотическое средство <данные изъяты> пояснив, что купила его у ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 24 июля 2018 года примерно в 19 часов 20 минут, предварительно внеся оплату на «Qiwi» - кошелек подсудимого №. Чек об оплате наркотика был также изъят в ходе личного досмотра Т.И.. О том, что у Т.И. при себе находились наркотические вещества, ему известно не было. О наркотиках она сообщила сама и добровольно их выдала. При этом у Т.И. была реальная возможность распорядиться указанными наркотическими средствами по своему усмотрению.

25 июля 2018 года невозможно было задержать ФИО2 по факту сбыта им наркотического средства Т.И. 24 июля 2018 года, так как необходимо было достоверно установить его личность, место проживания, так как ФИО2 постоянно менял адреса, способ сбыта им наркотического средства, место приобретения, а также его вид. Таким образом, информация, полученная от Т.И. в отношении подсудимого, требовала своей дополнительной проверки. В связи с этим и было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» 13 августа 2018 года у подсудимого.

13 августа 2018 года около 16 часов он пригласил Т.И. в пункт полиции «Левые Чёмы» для участия в качестве покупателя наркотических средств у ФИО2. На данное предложение Т.И. дала свое добровольное согласие. Далее он предложил Т.И. позвонить ФИО2 и поинтересоваться, имеется ли у него наркотик на продажу. Для записи разговора вставил сим-карту Т.И. в телефон, оснащенный функцией записей разговоров. Она согласилась и передала ему свою сим-карту, которую он вставил в телефон «Самсунг», после чего Т.И. с этого телефона позвонила ФИО2 на его абонентский № и спросила, имеется ли у него наркотик на продажу на 600 рублей, на что ФИО2 ответил, что имеется. Далее Т.И. сказала, что желает приобрести наркотические средства и поинтересовалась, как ей произвести оплату: на «Киви»-кошелек или из рук в руки. ФИО2 сказал, чтобы деньги она передала ему лично. После этого в кабинет были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр Т.И., в ходе которого наркотических средств и денег при ней обнаружено не было. После этого Т.И. были переданы денежные средства в сумме 600 рублей купюрами по 100 и 200 рублей, также понятым были предъявлены ксерокопии указанных денежных купюр, на которых понятые и он поставили свои подписи. Затем понятые ушли, а он с А.Н. и Т.И. на служебном автомобиле поехали к <адрес>, где проживает Т.И.. Последняя из автомобиля позвонила ФИО2 и сообщила, что готова приобрести у него наркотик. Т.И. спросила у подсудимого, где лучше встретиться, на что ФИО2 сказал, что сам придет к ней домой. Затем Т.И. пошла домой ожидать ФИО2. В это время он и А.Н. остались у подъезда дома Т.И., которая зашла домой, где проживает с сожителем С.И.. Через некоторое время, примерно через 30 минут к подъезду подошел ранее ему знакомый ФИО2, который должен был продать Т.И. наркотик <данные изъяты> Встречать того вышел ранее ему знакомый С.И., который открыл ФИО2 дверь и запустил подсудимого в подъезд. Спустя некоторое время ФИО2 вышел из подъезда, и они в соответствии с Федеральным законом «О полиции» задержали ФИО2 и доставили в пункт полиции «Левые Чёмы», где в присутствии понятых был произведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого у того были изъяты денежные средства в сумме 600 рублей купюрами по 100 и 200 рублей. Купюры денежных средств, изъятых в ходе личного досмотра Вольфа, совпадали по номиналу, номерам и сериям с купюрами, которые были переданы Т.И. для проведения проверочной закупки. Затем он съездил за Т.И. и доставил в пункт полиции «Левые Чёмы», где в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала приобретенный ею наркотик, пояснив, что выданный порошок является наркотическим средством <данные изъяты> которое она купила за 600 рублей у ФИО2 в <адрес>. Выданный сверток с наркотиком в присутствии двух понятых был упакован и опечатан. О проведенном мероприятии был составлен протокол досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого изъятое у Т.И. наркотическое вещество было направленно на химическое исследование, согласно которому указанное вещество является наркотическим средством. В ходе личного досмотра ФИО2, у подсудимого был изъят сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером №, к которому был привязан «Киви»-кошелек, на который Т.И. 24 июля 2018 года перевела денежные средства за приобретенный ею наркотик.

Достоверность этих показаний свидетеля Р.Т. об обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений подтверждается согласующимися с ними показаниями об этом свидетеля А.Н., который, будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства, дал показания, аналогичные пояснениям свидетеля Р.Т..

Допрошенная в качестве свидетеля Т.И.(подлинные анкетные данные которой засекречены в связи с применением к ней мер безопасности) подтвердила эти показания свидетелей Р.Т. и А.Н., и пояснила, что 24 июля 2018 года около 15 часов находилась дома и решила употребить наркотическое средство <данные изъяты> Наркотические средства она приобретала через своего знакомого ФИО2 по кличке «Сэм». За условную дозу наркотика подсудимый брал денежные средства в сумме 600 рублей. Ранее она уже приобретала у ФИО2 наркотические средства.

24 июля 2018 года около 15 часов она позвонила со своего сотового телефона № на номер телефона ФИО2: №. Подсудимый взял трубку, голос последнего она узнала, так как они периодически общаются, и она лично с ним знакома. В разговоре с подсудимым она спросила, имеется ли у того в продаже наркотическое средство - <данные изъяты> на что тот ответил, что сейчас он поехал за очередной партией наркотиков и вернется только около 19 часов, после чего сможет осуществить ей продажу наркотика. При этом ФИО2 попросил денежные средства перечислить ему сразу на «Киви» - кошелек, который привязан к его абонентскому номеру: №. После этого она пошла на <адрес>, где в киоске с терминала перечислила на «Киви» кошелек ФИО2 денежные средства в сумме 600 рублей, взяла с терминала чек об оплате и положила его в карман для того, чтобы у нее было доказательство перед Вольфом, что она действительно перечислила ему денежные средства за наркотические средства. Около 18 часов 30 минут 24 июля 2018 года ей позвонил ФИО2 и сообщил, что вернулся и готов с ней встретиться и передать наркотические средства. Сначала тот назвал адрес: <адрес>, и она пошла к указанному адресу, но по пути ФИО2 перезвонил и сообщил, чтобы она ждала его на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>». Она дошла до указанной остановки и стала ожидать ФИО2 Через некоторое время ФИО2 подошел. В это же время подъехал автомобиль маршрутного такси №. ФИО2 сказал ей садиться в маршрутное такси. Они сели и доехали до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, где вышли, и подсудимый передал ей сверток из бумажного скотча голубого цвета, внутри которого находился лист белой бумаги, в который был завернут порошок белого цвета. Данный сверток она положила в карман, затем дома часть порошка употребила лично путем курения, а часть оставила на следующий день.

25 июля 2018 года около 15 часов она ходила в магазин «Лента», расположенный по <адрес>, у которого ее остановили ранее ей знакомые сотрудники полиции - оперуполномоченные отдела полиции №10 «Советский» Р.Т. и А.Н.. В ходе беседы с последними она пояснила, что при ней имеется наркотическое средство, а именно наркотик <данные изъяты> который она купила у ФИО2. Она предложила сотрудникам полиции выдать добровольно находившееся при ней наркотическое средство, но попросила применить к ней меры безопасности и засекретить ее подлинные анкетные данные, так как опасалась подсудимого. Они проследовали в пункт полиции «Левые Чёмы», где она написала заявление с просьбой засекретить свои подлинные анкетные данные и затем под псевдонимом – Т.И. в присутствии двух понятых добровольно выдала имеющееся при ней наркотическое средство - <данные изъяты> При этом рассказала, где, как и каким образом купила указанное наркотическое средство у ФИО2 О том, что при ней находится наркотическое средство, она сообщила оперуполномоченным Р.Т. и А.Н. сама, так как решила выдать его добровольно. Никаких вопросов о наличии у нее наркотических средств, сотрудники полиции ей не задавали. У нее была реальная возможность распорядиться указанным наркотическим средством иначе.

13 августа 2018 года днем она была приглашена в пункт полиции «Левые Чёмы», где сотрудниками полиции ей было предложено участвовать в роли покупателя наркотических средств у ФИО2, которого она знает как сбытчика наркотических средств синтетического происхождения под названием <данные изъяты> по 600 рублей за условную дозу. На данное предложение она ответила добровольным согласием, а также дала свое согласие на ее личный досмотр. После этого сотрудниками полиции было принято решение позвонить ФИО2 и поинтересоваться, имеется ли у того наркотик на продажу. Сотрудник полиции Р.Т. предложил ей записать их разговор на диктофон телефона, оснащенного функцией автозаписи. Она согласилась и передала свою сим-карту Р.Т., который вставил сим-карту в телефон марки «Самсунг», после чего она с данного телефона позвонила ФИО2 на его абонентский № и спросила, имеется ли у того наркотик на продажу на 600 рублей. ФИО2 ответил, что имеется. Она изъявила желание приобрести наркотическое средство и поинтересовалась, как ей произвести оплату: на киви-кошелек или из рук в руки, на что ФИО2 ответил, что из рук в руки. После этого в кабинет были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого наркотических средств и денег при ней обнаружено не было. Затем ей были вручены денежные средства в сумме 600 рублей, купюрами по 100 и 200 рублей, кроме этого понятым были предъявлены ксерокопии указанных денежных купюр, на которых понятые и она поставили свои подписи. Затем понятые ушли, а она с сотрудниками полиции А.Н. и Р.Т. на служебном автомобиле поехали к <адрес>, где она проживает. Из служебного автомобиля она позвонила ФИО2 и сообщила, что готова приобрести у того наркотик и спросила, где им лучше встретиться. ФИО2 сказал, что сам придет к ней домой. Затем она пошла домой ожидать ФИО2, а сотрудники полиции остались ждать в служебном автомобиле у подъезда дома. Она зашла домой, где находился ее сожитель С.И., которому она пояснила, что скоро к ней должен прийти их общий знакомый ФИО2 и продать ей наркотик <данные изъяты> Примерно через тридцать минут на телефон С.И. позвонил ФИО2 и попросил открыть тому дверь в подъезд, так как у них нет домофона. С.И. вышел из квартиры и через несколько минут вернулся уже с ФИО2 Подсудимый зашел к ней в комнату, где достал из кармана прозрачный пластиковый пакетик с наркотиком, так же листок бумаги, в который насыпал часть наркотика и передал этот сверток ей. Она в свою очередь передала ФИО2 денежную сумму в размере 600 рублей. В ходе разговора ФИО2 пояснил, что наркотик, который ей продал, очень хорошего качества, что у него есть еще наркотик, который тот продает по 3000 рублей за пакет. Далее ФИО2 сказал, что приобрел этот наркотик у какого-то «химика» на стадионе «Спартак». Затем ФИО2 вышел из квартиры и через несколько минут ей позвонил Р.Т. и поинтересовался, состоялась ли сделка. Она сообщила, что наркотик ей ФИО2 продал, после чего вышел из квартиры. Через некоторое время она еще раз позвонила Р.Т., и тот сообщил, что Вольфа они задержали и сказал, чтобы она находилась дома, ждала его звонка. Приобретенный ею наркотик все это время находился при ней. Через некоторое время за ней приехал Р.Т. и доставил ее в пункт полиции «Левые Чёмы», где в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала приобретенный ею у подсудимого наркотик, находившийся в белом листке бумаги. При этом пояснила, что выданный порошок является наркотическим средством <данные изъяты> которое она приобрела за 600 рублей у ФИО2 на <адрес>. Выданный сверток с наркотиком в ее присутствии и присутствии двух понятых был упакован и опечатан. О проведенном мероприятии был составлен протокол досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Свидетель А.В., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.182-183), подтвердила эти показания свидетелей Р.Т., А.Н. и Т.И., и пояснила, что состояла в должности старшего участкового уполномоченного пункта полиции «Левые Чёмы» и 25 июля 2018 года находилась на рабочем месте, когда в 15 часов 30 минут к ней обратились сотрудники уголовного розыска с просьбой произвести личный досмотр женщины, которая представилась следующими данными - Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БОМЖ. После чего в служебном кабинете пункта полиции в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут ею в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Т.И., в ходе которого последняя добровольно выдала из левого кармана своих брюк сверток из бумажного скотча голубого цвета, в который был завернут лист бумаги белого цвета с порошком белого цвета. Т.И. пояснила, что данный порошок является наркотическим средством - <данные изъяты> которое она купила за 600 рублей у парня по имени А. у <адрес>. Затем из левого кармана своих брюк Т.И. вынула чек терминала оплаты «Киви» кошелька № на сумму 600 рублей с указанием даты перевода: 24.07.2018 и время: 15 часов 35 минут. Выданный Т.И. сверток с наркотическим средством в присутствии двух понятых был упакован в полимерный пакет и опечатан, на котором затем была сделана пояснительная надпись, где поставили свои подписи понятые и Т.И..

Из показаний свидетеля М.В., оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверенных в судебном заседании(том 1 л.д.187-189), следует, что 25 июля 2018 года около 15 часов 15 минут она находилась у помещения пункта полиции «Левые Чёмы», когда к ней обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятой, на что она согласилась. После этого она и сотрудник полиции прошли в служебный кабинет, в котором уже находилась ранее ей незнакомая женщина, одетая в джинсы синего цвета, кофту в полоску белого с коричневым цветов, на голове кепка бледного желтого цвета, солнцезащитные очки, обута в кеды белого цвета. В это же время в кабинете находилась еще одна женщина, которую она ранее никогда не видела. Ей пояснили, что данная женщина также является понятой. Перед началом личного досмотра женщины ей и второй понятой сотрудником полиции женского пола были разъяснены права понятых. После этого сотрудник полиции попросила досматриваемую женщину представиться. Досматриваемая назвалась Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БОМЖ, она запомнила эти данные. После этого сотрудник полиции женского пола спросила у Т.И., имеются ли при ней средства и вещества, запрещенные к обороту на территории России. Досматриваемая женщина ответила, что имеется наркотическое средство - <данные изъяты> после чего добровольно выдала сверток из бумажного скотча голубого цвета, в котором был завернут лист белой бумаги, содержащий порошок белого цвета. При этом сама Т.И. пояснила, что порошок является наркотическим средством - <данные изъяты>, который она приобрела 24 июля 2018 за 600 рублей у парня по имени А. у <адрес>. Далее из левого кармана своих брюк Т.И. достала чек терминала по оплате на «Киви» кошелек с номером, который она уже не помнит, на сумму 600 рублей с датой: 24.07.2018 и временем: 15 часов 35 минут. После этого сотрудник полиции женского пола досмотрела Т.И., при которой больше ничего обнаружено не было. Выданное добровольно Т.И. вещество в их присутствии было упаковано и опечатано. Сразу же после этого был составлен протокол личного досмотра, с которым они ознакомились и расписались. Все данные в протокол были внесены верно.

Допрошенная в качестве свидетеля Т.Д., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.184-186), дала показания, аналогичные пояснениям свидетеля М.В..

Достоверность выше изложенных показаний свидетелей Р.Т., А.Н., Т.И., А.В., Т.Д. и М.В. объективно подтверждается рапортом старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции №10 «Советский» Р.Т. о том, что 24 июля 2018 года в 19 часов 20 минут у <адрес> неустановленное лицо сбыло Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,032 грамма(т.1 л.д.2), протоколом личного досмотра Т.И., согласно которого 25 июля 2018 года Т.И. в присутствии понятых добровольно выдала из левого кармана джинсов сверток из листа бумаги белого цвета, оклеенный фрагментами липкой ленты голубого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, при этом пояснила, что это наркотик <данные изъяты>, который она купила за 600 рублей у парня по имени А. на <адрес>, а также из левого кармана она достала чек терминала оплаты денежных средств в сумме 600 рублей на киви-кошелек с номером № от 24.07.2018, используемым подсудимым(том 1 л.д.4), справкой химического исследования №, согласно которой вещество, массой 0,032 грамма, изъятое 25.07.2018 в ходе личного досмотра Т.И., содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,016 грамма вещества(т.1 л.д.9-11), а также протоколом осмотра чека № от 24.07.2018 по оплате Т.И. на «Киви» - кошелек с номером №, находящийся в пользовании ФИО2, денежных средств в сумме 600 рублей за наркотическое средство, незаконно сбытое подсудимым Т.И.(т.1 л.д.15-16) и постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(т.1 л.д.17).

Свидетель С.И., чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 2 л.д.41-43), показал, что проживает по <адрес> совместно с гражданской супругой - Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ранее употребляла наркотические вещества. 13 августа 2018 года в дневное время суток они с Т.И. находились дома. На телефон Т.И. поступил звонок, после которого она сказала, чтобы он открыл дверь подъезда, оснащенную домофоном, так как в их квартире домофон отсутствует. Т.И. пояснила, что пришел их общий знакомый - ФИО2. Он спустился вниз, открыл дверь подъезда, на крыльце стоял ФИО2, с которым они поднялись на шестой этаж и зашли в его квартиру, где Т.И. находилась в одной из двух комнат одна. ФИО2 прошел к Т.И. в комнату, а он ушел в ванную, где пробыл несколько минут. После того как он зашел в комнату, ФИО2 с Т.И. о чем-то разговаривали и почти сразу ФИО2 покинул его квартиру. О чем разговаривали ФИО5, и чем занимались, не видел и не слышал. Т.И. ему ничего не рассказывала. ФИО2 знаком ему как лицо, сбывающее наркотические средства.

Допрошенная в качестве свидетеля Ю.В., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.190-191), пояснила, что состоит в должности инспектора ПДН пункта полиции «Левые Чёмы» отдела полиции №10 «Советский». 13 августа 2018 года находилась на рабочем месте, когда к ней обратились сотрудники уголовного розыска с просьбой произвести личный досмотр женщины перед вручением ей помеченных денежных купюр. Женщина представилась Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БОМЖ и пожелала выступить в роли покупателя при проведении проверочной закупки наркотического средства у ФИО2 После этого в служебном кабинете пункта полиции в присутствии двух понятых ею был произведен личный досмотр Т.И., в ходе досмотра которой каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также денежных средств обнаружено не было. О чем ею был заполнен протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, в котором поставили подписи все участвующие лица.

Допрошенная в качестве свидетеля Н.М., чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.192-193), показала, что 13 августа 2018 года около 16 часов 40 минут сотрудниками полиции была приглашена в пункт полиции «Левые Чёмы» в качестве понятой, на что она дала свое согласие. В кабинете в ее присутствии и второй понятой женщины был произведен личный досмотр женщины, которая представилась Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БОМЖ. В ходе досмотра Т.И., наркотических средств и денежных купюр при той обнаружено не было. Затем в их присутствии Т.И. были вручены денежные средства в сумме 600 рублей купюрами номиналом по 100 рублей в количестве 4 штук и купюрой номиналом 200 рублей в количестве одной штуки, с которых предварительно были сделаны ксерокопии, на которых она и вторая понятая поставили свои подписи. О проведенных мероприятиях сотрудником полиции женщиной был составлен протокол личного досмотра Т.И., протокол осмотра и вручения ей денежных средств, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических средств, где были указаны серии и номера врученных купюр. Указанные документы, так же были заверены их подписями и подписью Т.И..

Свидетель А.В. чьи показания были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.194-195), дала показания, аналогичные пояснениям свидетеля Н.М. и Ю.В..

Допрошенный в качестве свидетеля А.С. пояснил, что 13 августа 2018 года около 19 часов сотрудниками полиции он был приглашен в пункт полиции «Левые Чёмы» для участия в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии другого мужчины – понятого был произведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра в их присутствии ФИО2 сотрудником полиции был задан вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические?», на что ФИО2 ответил, что при нем ничего нет. Далее в ходе личного досмотра Вольфа из-под его майки, на правом плече, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 600 рублей купюрами номиналом по 100 рублей в количестве 4 штуки и номиналом 200 рублей в количестве 1 штуки. Затем из левого кармана спортивной кофты Вольфа был изъят смартфон «HONOR» светлого цвета, номера которого были им показаны, но он их уже не помнит, внутри которого была установлена одна сим-карта оператора «Билайн», абонентский номер которой он не помнит. Далее ему и второму понятому, а также ФИО2 были представлены ксерокопии денежных купюр на двух листах белого цвета формата А-4, на которых были отображены денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве 4 штук и 200 рублей в количестве 1 штуки, а так же внизу каждого листа имелась надпись «Копия верна: (при вручении), на каждом листе под цифрами «1» и «2» находились по две подписи.

Из показаний свидетеля О.Г., оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверенных в судебном заседании(том 1 л.д.198-199), следует, что 13 августа 2018 года около 21 часа она проходила мимо помещения пункта полиции «Левые Чёмы», когда к ней обратились сотрудники полиции с предложением поучаствовать в качестве понятой, на что она дала свое согласие. Ее проводили в служебный кабинет №, где в ее присутствии и присутствии другой понятой женщины был произведен досмотр лица после проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», а именно незнакомой ей женщины, которая представилась Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра Т.И., последняя добровольно выдала сверток с порошком белого цвета, по поводу которого пояснила, что данное вещество является наркотическим средством - <данные изъяты>, которое приобрела с рук 13 августа 2018 года у ФИО2 за сумму 600 рублей в доме № по <адрес>. Указанное вещество в их присутствии было упаковано и опечатано.

Достоверность выше изложенных показаний свидетелей также подтверждается рапортом оперуполномоченного ОУР отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску лейтенанта полиции А.Н., согласно которому 13 августа 2018 года в 18 часов ФИО2 сбыл Т.И. наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,103 грамма(т.1 л.д.95), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2(т.1 л.д.91), протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя наркотических средств перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от 13.08.2018, согласно которому у Т.И. в присутствии двух понятых каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено(т.1 л.д.99), протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 13.08.2018, согласно которому Т.И. в присутствии двух понятых для проведения проверочной закупки наркотических средств у подсудимого вручены денежные средства в сумме 600 рублей: 1 купюра достоинством 200 рублей и 4 купюры достоинством 100 рублей(т.1, л.д.101), протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя наркотических средств после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 13.08.2018, согласно которого Т.И. в присутствии двух понятых добровольно выдала сверток с порошком белого цвета, по поводу которого пояснила, что данное вещество является наркотическим средством - <данные изъяты> которое она приобрела 13.08.2018 у ФИО2 за 600 рублей в <адрес>(т.1 л.д.109), справкой химического исследования №, согласно которой вещество, изъятое 13.08.2018 в ходе личного досмотра Т.И., содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,103 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,030 грамма(т.1 л.д.119-121), а также протоколом досмотра от 13.08.2018, согласно которому у Вольфа в присутствии двух понятых были изъяты денежные средства в сумме 600 рублей купюрами: одна - достоинством 200 рублей и четыре - достоинством 100 рублей, номера и серии которых совпали с номерами и сериями купюр, которые ДД.ММ.ГГГГ были вручены Т.И. для осуществления проверочной закупки наркотического средства у подсудимого, а также у ФИО2 был изъят сотовый телефон «HONOR» с сим-картой №(т.1 л.д.106).

По заключению судебно-химической экспертизы №, вещество, массой 0,016 грамма, изъятое 25.07.2018 в ходе личного досмотра Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>(т.1 л.д.26-31).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы №, вещество, изъятое 13.08.2018 в ходе личного досмотра Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,073 грамма(т.1 л.д.139-142).

Из протокола осмотра следует, что осмотрена детализация звонков абонентского номера №, находящегося в пользовании Т.И., согласно которой установлены входящие и исходящие звонки с данного номера на №, находящийся в пользовании подсудимого ФИО2, в том числе зафиксированы ряд звонков за 24.07.2018 в период времени(по московскому времени) с 11:16:22 по 12:19:58(т.1 л.д.38-40).

Согласно протоколу осмотра результатов оперативно-розыскных мероприятий, находящихся на компакт-диске, в том числе с записями телефонных переговоров подсудимого и Т.И. за 13 августа 2018 года(том 1 л.д.156-159), в ходе их осмотра установлены фактические данные, подтверждающие достоверность показаний Т.И. о сбыте ей наркотических средств подсудимым при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах,

-и другими доказательствами.

Оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в незаконном сбыте наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,032 грамма Т.И. по первому преступлению, имевшему место 24 июля 2018 года, а также виновным в незаконном сбыте указанного наркотического средства, массой не менее 0,103 грамма Т.И. по второму преступлению, имевшему место 13 августа 2018 года.

При решении вопроса о виновности подсудимого, судом в основу приговора положены выше изложенные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, и подтвержденные им в ходе судебного разбирательства, в той их части, из которой следует, что именно он 24 июля 2018 года и 13 августа 2018 года сбыл своей знакомой Т.И. наркотическое средство, при этом 24 июля 2018 года Т.И. перевела денежные средства в сумме 600 рублей за наркотическое средство на его киви-кошелек. Признавая показания подсудимого в этой части правильными, суд отмечает, что они были даны им самостоятельно и добровольно, в присутствии защитника, и изложенные в них сведения об обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений подтверждаются совокупностью и других объективных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора, в том числе протоколом явки с повинной ФИО2(том 1 л.д.123), подтвержденной им в ходе судебного разбирательства, согласно которой 24 июля 2018 года около 19 часов он находился у <адрес>, где совершил сбыт наркотического вещества ранее знакомой Т.И.. Денежные средства за покупку наркотического средства она перевела на номер его киви-кошелька: № в сумме 600 рублей. В совершении данного преступления раскаивается, вину признает полностью. 13 августа 2018 года он еще раз сбыл наркотическое вещество своей знакомой Т.И., находясь в <адрес>. За покупку данного наркотического вещества Т.И. передала ему в руки 600 рублей. В дальнейшем эти денежные купюры были изъяты в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции. О том, что он совершает преступление, он осознавал, в содеянном раскаивается. По убеждению суда, сведения, изложенные подсудимым в своих показаниях в качестве обвиняемого, а также в протоколе явки с повинной объективно подтверждаются подробными и последовательными показаниями свидетелей Р.Т., А.Н. и Т.И. об обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений, сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований, из которых следует, что именно у подсудимого Т.И. 24 июля 2018 года, а также 13 августа 2018 года в ходе проверочной закупки приобрела наркотическое средство - <данные изъяты> при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах и 13 августа 2018 года после задержания подсудимого, в ходе его личного досмотра, у Вольфа были обнаружены денежные средства в сумме 600 рублей, которые по номиналу, сериям и номерам соответствовали денежным средствам, врученным Т.И. для проведения проверочной закупки наркотических средств у подсудимого, что подтверждается всеми результатами оперативно-розыскной деятельности, а также показаниями об этом свидетелей А.В., Ю.В., М.В., Т.Д., Н.М., А.В., А.С., О.Г., и другими доказательствами.

Признавая показания выше указанных свидетелей об обстоятельствах совершенных Вольфом преступлений достоверными и правильными, суд отмечает, что никто из них неприязненных отношений к подсудимому не имеет, в связи с чем суд исключает возможность оговора ими Вольфа в совершении выше указанных преступлений.

Оценивая пояснения ФИО2, которые им были даны экспертам -психиатрам при проведении судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым сбытом наркотических средств он не занимался, а изъятые у Т.И. наркотические средства они приобретали совместно для личного употребления, суд их находит недостоверными и данными им с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку они опровергаются выше изложенными доказательствами по делу, в том числе показаниями об этом свидетелей Р.Т., А.Н., Т.И. и С.И., сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований, согласно которым подсудимый занимался систематическим сбытом за плату наркотических средств другим лицам, в том числе и Т.И., что нашло свое подтверждение результатами ОРМ, а также другими достоверными доказательствами по делу.

Наличие в материалах уголовного дела акта освидетельствования подсудимого от 14 августа 2018 года, согласно которому в момент задержания тот находился в состоянии наркотического опьянения(том 1 л.д.113-115), не свидетельствует о недопустимости проведенных с его участием следственных и процессуальных действий, в том числе получения от него явки с повинной, поскольку судом установлено, что указанные наркотические средства он принимал задолго до своего задержания и на момент проведения следственных и процессуальных действий находился в адекватном и нормальном состоянии, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, согласно которым освидетельствование подсудимого проводилось 14 августа 2018 года в 00 часов 10 минут, а явка с повинной им дана 14 августа 2018 года в 16 часов 40 минут, в связи с чем нарушений процессуальных прав подсудимого со стороны сотрудников полиции судом не установлено.

Таким образом, признавая явку с повинной и показания Вольфа в качестве обвиняемого в качестве допустимых доказательств по делу, суд отмечает, что даны они были им добровольно и самостоятельно, и изложенные в них сведения об обстоятельствах совершенных им преступлений Вольф подтвердил и в ходе судебного разбирательства в присутствии своего защитника.

Оценивая все показания свидетеля Т.И. об обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений, суд находит их достоверными и правильными, поскольку изложенные в них сведения нашли свое подтверждение совокупностью и других объективных доказательств по делу, в том числе и показаниями подсудимого в той их части, в которой они судом признаны правильными и положены им в основу приговора.

Тот факт, что при задержании и личном досмотре у Вольфа не были обнаружены и изъяты наркотические средства, не свидетельствует о недостоверности данных Т.И. показаний о том, что подсудимый 13 августа 2018 года отсыпал ей часть имеющегося у него наркотического средства, поскольку судом установлено, что Вольф был задержан сотрудниками полиции не сразу после этого, в связи с чем имел реальную возможность распорядится оставшимся у него наркотическим средством по своему усмотрению.

Оценивая все заключения судебно-химических экспертиз по настоящему делу, суд находит их выводы правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку они даны экспертами, имеющими высокую квалификацию и большой опыт практической работы, и изложенные в них сведения о том, что 24 июля 2018 года подсудимый продал Т.И. именно наркотическое средство - <данные изъяты> и 13 августа 2018 года в ходе проверочной закупки вновь незаконно сбыл Т.И. указанное наркотическое средство, а также количество наркотического средства и его вид нашли свое подтверждение совокупностью и других объективных доказательств по делу.

Суд находит достоверными и допустимыми в качестве доказательств все результаты оперативно-розыскной деятельности по настоящему уголовному делу, произведенные в отношении подсудимого ДД.ММ.ГГГГ, а именно – ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» у подсудимого, поскольку они получены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на основании и в порядке, установленным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем могут быть использованы в качестве допустимых доказательств по делу.

При этом суд руководствуется требованиями закона, согласно которым в качестве допустимых признаются доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, которые осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лиц, его совершающего или совершивших, может проводиться при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Судом установлено, что подсудимый до проведения проверочной закупки наркотического средства, уже занимался его систематическим сбытом другим лицам и сотрудники полиции в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия не провоцировали ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства другим лицам, поскольку умысел на это у подсудимого возник самостоятельно и значительно раньше, чем 13 августа 2018 года, когда проводилась проверочная закупка наркотического средства.

При указанных обстоятельствах в действиях оперативных сотрудников полиции не имеется признаков провокации при проведении 13 августа 2018 года указанного оперативно-розыскного мероприятия, поскольку судом установлено, что подсудимый до его проведения уже занимался незаконным сбытом наркотических средств другим лицам.

Результаты указанного оперативно-розыскного мероприятия 13 августа 2018 года получены оперативными сотрудниками в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению действий подсудимого, занимавшемся незаконным сбытом наркотических средств другим лицам, в связи с чем суд считает возможным использовать их в качестве допустимых доказательств виновности ФИО2 в совершении второго преступления, так как в соответствии с положениями ст.89 УПК РФ суд вправе использовать в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, если они отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что проверочная закупка наркотического средства у подсудимого 13 августа 2018 года оперативными сотрудниками полиции проводилась обоснованно и законно, с целью проверки полученной ими оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств другим лицам, документирования ими указанного факта, выявления источника приобретения подсудимым наркотических средств, их вид, способ сбыта другим лицам, а также для достоверного установления личности возможного сбытчика наркотических средств, что подтверждается представленными в суд материалами оперативно-розыскной деятельности(том 1 л.д.96-97).

В этой связи доводы стороны защиты о том, что Вольф мог быть задержан сотрудниками полиции и ранее, до проведения в отношении него проверочной закупки наркотических средств, проведение которой, по мнению защитника, не вызывалось необходимостью, суд находит несостоятельными, поскольку из пояснений оперативного сотрудника полиции Р.Т. следует, что личность сбытчика наркотических средств Т.И. до проведения проверочной закупки не была достоверно установлена, не были установлены источники приобретения им наркотических средств и их вид, а также отсутствовали достоверные сведения о том, что именно подсудимый ФИО2 занимается сбытом наркотических средств, место его нахождения и проживания. Суд считает, что данные обстоятельства могли быть установлены только путем проведения в отношении подсудимого Вольфа оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств», в связи с чем ее проведение по убеждению суда было вызвано объективной необходимостью.

В этой связи суд не усматривает в действиях оперативных сотрудников полиции провокации в отношении Вольфа при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, поскольку подсудимый до 13 августа 2018 года уже занимался систематическим сбытом наркотических средств другим лицам и указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось сотрудниками полиции с целью пресечения его противоправной деятельности, которая не могла быть пресечена иным способом.

Доводы стороны защиты о том, что свидетель Т.И. является вымышленным лицом и поэтому проведенные с ее участием оперативно-розыскные мероприятия, а также результаты других процессуальных и следственных действий являются недопустимыми доказательствами и не могут быть положены в основу приговора, суд находит несостоятельными, поскольку свидетель Т.И., подлинные анкетные данные которой были засекречены сотрудниками полиции в связи с применением к ней мер безопасности, является реальным лицом, личность которой была установлена судом и которая была допрошена по обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений в ходе судебного разбирательства с участием сторон. Тот факт, что по ее заявлению подлинные анкетные данные Т.И. были засекречены, поскольку она опасалась подсудимого и его окружения, что подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела ее заявлениями об этом и постановлением следователя(том 1 л.д.74, 100), не свидетельствует о недопустимости полученных с ее участием доказательств, в том числе результатов оперативно-розыскной деятельности, поскольку факт ее участия в их проведении подтверждается не только показаниями оперативных сотрудников полиции и свидетелей - понятых, но также и самим подсудимым, который не отрицает тот факт, что действительно сбыл ей наркотические средства 24 июля 2018 года и 13 августа 2018 года при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Судом установлено, что сокрытие со стороны Т.И. своих подлинных анкетных данных было вызвано объективными причинами, а именно опасением за свою жизнь и здоровье со стороны подсудимого и его окружения, и принятые в связи с этим меры защиты Т.И. соответствуют положениям федерального закона по обеспечению безопасности свидетелей и не нарушают процессуальные права подсудимого, в том числе его право на защиту.

Доводы стороны защиты о том, что вызывают сомнение своей достоверности указанные в обвинительном заключении обстоятельства обнаружения денежных средств у подсудимого, использованных в ходе проверочной закупки наркотических средств, суд также находит несостоятельными, так как указанное обстоятельство никак не влияет на квалификации действий подсудимого и обстоятельства обнаружения у Вольфа денежных средств, которые использовались при проведении ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», подтверждается совокупностью объективных доказательств по делу и не оспаривается самим подсудимым.

Тот факт, что в рапорте сотрудника полиции А.Н. указано(том 1 л.д.95), что Вольф сбыл наркотическое средство Т.И. 13 августа 2018 года возле <адрес>, не свидетельствует о невиновности подсудимого и расценивается судом как техническая ошибка, поскольку материалами дела достоверно установлено и не оспаривается подсудимым, что сбыт наркотических средств Т.И. подсудимый совершил не на улице, а в квартире № указанного дома.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из того обстоятельства, что по смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, независимо от количества переданного наркотического средства.

Как установлено судом, подсудимый ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,032 грамма Т.И. по первому преступлению, имевшему место 24 июля 2018 года, а также незаконно в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сбыл указанное наркотическое средство, массой не менее 0,103 грамма, Т.И. по второму преступлению, имевшему место 13 августа 2018 года.

Органами следствия выше указанные действия подсудимого правильно квалифицированы по первому и второму преступлениям, как незаконный сбыт наркотических средств.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют умышленные и целенаправленные действия подсудимого при совершении выше указанных преступлений, в ходе которых он незаконно путем продажи сбывал наркотические средства другим лицам, что подтверждается показаниями сотрудников полиции Р.Т. и А.Н., а также свидетелей С.И. и Т.И., из которых следует, что ФИО2 занимался систематическим сбытом наркотических средств другим лицам и именно он 24 июля 2018 года и 13 августа 2018 года путем продажи по цене 600 рублей за дозу передал Т.И. наркотическое средство при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, что нашло свое подтверждение результатами оперативно-розыскной деятельности, которые суд в этой части считает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, а также совокупностью и других доказательств по делу, в том числе явкой с повинной и показаниями Вольфа в качестве обвиняемого.

Учитывая, что диспозиция ст.228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки, проводимой в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При указанных обстоятельствах действия подсудимого по первому и второму преступлениям суд считает необходимым квалифицировать как оконченный состав преступления, предусмотренный частью 1 ст.228.1 УК РФ, а именно, как незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства – <данные изъяты> Т.И. по первому преступлению в количестве 0,032 грамма, имевшему место 24 июля 2018 года, а также в незаконном сбыте указанного наркотического средства Т.И. по второму преступлению, массой 0,103 грамма, имевшему место 13 августа 2018 года, и указанные действия ФИО2 по каждому из названных преступлений суд квалифицирует частью 1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого(том 2 л.д.4-6). <данные изъяты> При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что во время совершения преступлений и в настоящее время Вольф мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает наличие в действиях Вольфа опасного рецидива преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого и предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не признает совершение им второго преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку судом установлено, что незаконный сбыт наркотического средства Т.И. подсудимый совершил не в связи с нахождением в состоянии опьянения, а из корыстных побуждений с целью своего материального обогащения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья ФИО2, а также наличие у него двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, их характер и степень общественной опасности, а также личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ, а также, учитывая личность виновного, его характеристику и конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, для изменения категорий совершенных им преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ и части 3 ст.68 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и характеристики его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без его применения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное подсудимому наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела следует, что протокол задержания подсудимого оформлен следователем 14 августа 2018 года, хотя фактически сотрудниками полиции он задержан 13 августа 2018 года. При указанных обстоятельствах срок отбытия ФИО2 наказания подлежит исчислению с момента его фактического задержания – с 13 августа 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.305, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ(по первому преступлению, имевшему место 24 июля 2018 года) и ч.1 ст.228.1 УК РФ(по второму преступлению, имевшему место 13 августа 2018 года), на основании которых назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 6(шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 08 февраля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 13 августа 2018 года по 07 февраля 2019 года включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ(в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО2 с 13 августа 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 сохранить прежнюю – заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: хранящееся в камере хранения отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску по квитанциям №, № наркотические средства, сверток из бумаги и упаковку из-под наркотического средства – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО2 указанные наркотические средства, приобщенные к материалам уголовного дела чек по оплате киви-кошелька, CD-диск с записями результатов ОРД, детализации – хранить в течение срока хранения уголовного дела, сотовый телефон «HONOR» с сим-картой, принадлежащие осужденному – возвратить ФИО2 или указанным им лицам, сим-карту оператора «Т2 Мобайл» осужденного – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, находящимся под стражей, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Гущин Г.М. Приговор обжалован, оставлен без изменения