Приговор № 1-21/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-21/2024

№ 1 – 21/2024

УИД 45RS0005-01-2024-000338-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 10 октября 2024 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шмыкова И.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Звериноголовского района ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № 0783 и ордер № 312178,

при секретаре Вагаповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, образование основное общее, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не имеющего основного места работы, проживающего по <адрес> Республики Казахстан, зарегистрированного по месту жительства по <адрес> Республики Казахстан, не имеющего на территории Российской Федерации регистрации по месту жительства либо пребывания, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики Казахстан ФИО1 без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

05 июня 2024 года не позднее 22 часов 33 минут, ФИО1, являясь гражданином Республики Казахстан, не имея при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, следуя пешком с территории Узункольского района Костанайской области Республики Казахстан на территорию Звериноголовского муниципального округа Курганской области Российской Федерации, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации с уклонением от прохождения пограничного контроля, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст. ст. 9, 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которыми пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения и основанием для пропуска лиц через Государственную границу является наличие действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявлять действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в 500 метрах северо-восточнее пограничного знака № 2328, в 8200 метрах юго-западнее с. Звериноголовское Звериноголовского муниципального округа Курганской области, в 1900 метрах юго-восточнее д. Украинец Звериноголовского муниципального округа Курганской области, и продолжил движение вглубь территории Российской Федерации.

После незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию в 22 часа 45 минут 5 июня 2024 года ФИО1 был задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям на территории д. Украинец Звериноголовского муниципального округа Курганской области.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Подсудимый ФИО1, показания которого оглашались в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от их дачи, показал при допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемого 07.06.2024 и обвиняемого 13.06.2024 и 10.09.2024, что регистрации и постоянного места жительства на территории Республики Казахстан и Российской Федерации не имеет, последнее время проживал у своей матери в <адрес> Республики Казахстан. 03.06.2024 он с целью заработка решил поехать в Европу, сперва доехав автостопом до г. Кургана, а затем до г. Москвы и потом уехать в Европу. Свое удостоверение личности он оставил дома у матери, поскольку знал, что в связи с имеющейся у него задолженностью по алиментам на дочь его не пропустят через границу из Республики Казахстан. 05.06.2024 он приехал в Убаган, расположенный около границы с Российской Федерацией. Он знал, что для пересечения границы нужны документы, удостоверяющие личность, поэтому дождавшись темного времени суток, пошел в обход пунктов пропуска из Казахстана в Российскую Федерацию. Документов на право въезда в Российскую Федерацию он при себе не имел. Пройдя по пересеченной местности, по пути он перелез через забор из колючей проволоки и понял, что пересек государственную границу России, после чего направился к ближайшему населенному пункту в Звериноголовском районе Курганской области, где и был задержан пограничниками. Впоследствии на месте показал все обстоятельства пересечения им границы. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 49-52, 66-69, 206-208).

Подсудимый ФИО1 рассказал и показал при проведении осмотра местности на участке в районе пограничного знака № 2328 все обстоятельства пересечения им Государственной границы в пешем порядке с территории Республики Казахстан на территорию Звериноголовского муниципального округа Курганской области Российской Федерации (том № 1 л.д. 23-30).

Подсудимый ФИО1, показания которого оглашались в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от их дачи, указал при проведении проверки показаний на месте 26.06.2024, где и каким образом он на участке местности в 500 метрах северо-восточнее пограничного знака № 2328, в 8200 метрах юго-западнее с. Звериноголовское Звериноголовского муниципального Курганской области, в 1900 метрах юго-восточнее д. Украинец Звериноголовского муниципального округа Курганской области, вечером 05.06.2024 пешком, без документов, удостоверяющих его личность, пересек Государственную границу Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска, а также указал место около магазина в <...>, где его задержали сотрудники пограничных органов РФ (том № 1 л.д. 113-119).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что добровольно давал объяснение и все показания на предварительном следствии, в том числе и при проведении проверки показаний на месте, а также все свои оглашенные показания полностью подтвердил. Дополнительно уточнил, что своё удостоверение личности оставил в Казахстане и с собой не брал, поскольку знал о временном ограничении своего выезда из Казахстана, а также надеялся, что его не поймают и документ, удостоверяющий его личность, ему не понадобится, так как намеревался далее передвигаться автостопом.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого ФИО1 по делу в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО5, показания которого оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, показал при допросе на предварительном следствии 25.06.2024, что проходит военную службу в отделении в с. Звериноголовское отдела ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям. 05.06.2024 в 22 часа 33 минуты по команде в составе тревожной группы совместно с ФИО7 и ФИО8 он прибыл в д. Украинец, где в 22 часа 45 минут около продуктового магазина ими был задержан мужчина, который представился гражданином Казахстана ФИО1 и пояснил, что документов, удостоверяющих личность, при себе не имеет. После чего задержанный гражданин был доставлен в отделение погранзаставы, где в ходе административного разбирательства было установлено, что ФИО1 в обход установленного пункта пропуска незаконно пересек Государственную границу РФ с дальнейшей целью уехать в Европу (том № 1 л.д. 95-97).

Свидетель ФИО6, показания которого оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, показал при допросе на предварительном следствии 26.06.2024, что проходит военную службу в отделении в с. Звериноголовское отдела ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям. 05.06.2024 в 22 часа 33 минуты на пульт радиосигнального комплекса поступил сигнал тревоги. При помощи оптико-электронного модуля в 1200 метрах северо-западнее пограничного знака № 2329 он увидел силуэт человека, двигающегося от Государственной границы РФ в сторону д. Украинец Звериноголовского муниципального округа Курганской области. О данном факте он доложил начальнику отделения, которое было поднято по тревоге, а сам продолжил наблюдение за данным гражданином, который продолжил двигаться в направлении д. Украинец и в 22 часа 45 минут был задержан пограничным нарядом в данном населенном пункте около магазина (том № 1 л.д. 98-100).

Свидетели ФИО7 и ФИО8, показания которых оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, показали при допросах на предварительном следствии 26.06.2024, что проходят военную службу в отделении в с. Звериноголовское отдела ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям. 05.06.2024 в 22 часа 33 минуты в составе тревожной группы под руководством ФИО5 выдвинулись в д. Украинец на поиск и задержание неизвестного гражданина, пересекшего государственную границу Российской Федерации. При подъезде к продуктовому магазину в указанном населенном пункте в 22 часа 45 минут ими был обнаружен и задержан мужчина, который представился гражданином Республики Казахстан ФИО1 и пояснил, что пересек границу РФ из Республики Казахстан, не имея при себе документов, удостоверяющих личность. После чего задержанный гражданин был доставлен в отделение погранзаставы (том № 1 л.д. 101-103, 104-106).

Свидетель ФИО9, показания которого оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, показал при допросе на предварительном следствии 26.06.2024, что проходит военную службу в отделении в с. Звериноголовское отдела в г. Куртамыше ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям в должности начальника отделения. 05.06.2024 в 22 часа 33 минуты от дежурного ему поступил доклад об обнаружении человека, двигающегося от Государственной границы РФ в сторону д. Украинец Звериноголовского муниципального округа. По его команде отделение было поднято по тревоге, и группа в составе ФИО5, ФИО7 и ФИО8 выдвинулась в д. Украинец. Затем в 22 часа 45 минут того же дня ему поступил доклад об обнаружении в данном населенном пункте мужчины, представившегося гражданином Республики Казахстан ФИО1, который не имел при себе документов, удостоверяющих личность. После чего данный гражданин был доставлен в отделение погранзаставы, где в ходе разбирательства установлено, что он незаконно, без документов, в обход пункта пропуска пересек Государственную границу с целью дальнейшего следования в Европу (том № 1 л. д. 107-109).

Также виновность по делу подсудимого ФИО1 в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в РФ подтверждается:

- рапортом начальника пограничного отделения в с. Звериноголовское об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе производства по делам об административных правонарушениях установлено, что 05.06.2024 в период с 17 часов до 22 часов 33 минут гражданин Республики Казахстан ФИО1 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации без документов, удостоверяющих его личность, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ (том № 1 л.д. 8-9);

- протоколами о доставлении и об административном задержании, согласно которым 05.06.2024 в 23 часа 20 минут ФИО1 доставлен в отделение (погз) в с. Звериноголовское Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям для установления личности и выяснения обстоятельств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, и задержан на срок не более 48 часов (том № 1 л.д. 13-14);

- водительским удостоверением и удостоверением личности ФИО1, согласно которым он является гражданином Республики Казахстан (том № 1 л.д. 16-17, 19-20, 36, 199);

- актом осмотра местности с приложенной фототаблицей, в ходе которого, с участием ФИО1, осмотрен участок местности, прилегающий к Государственной границе в районе пограничного знака № 2328, в 1900 метрах юго-восточнее д. Украинец Звериноголовского муниципального округа Курганской области, в 8200 метрах юго-западнее с. Звериноголовское Звериноголовского муниципального, в 500 метрах северо-восточнее пограничного знака № 2328, при этом установлено место пересечения ФИО1 Государственной границы, обнаружены следы обуви, ведущие из Республики Казахстан в Российскую Федерацию (том № 1 л.д. 23-30);

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 05.06.2024 в период с 17 часов до 22 часов 33 минут нарушил правила пересечения Государственной границы РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ (том № 1 л.д. 31-34);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому в действиях ФИО1 обнаружен состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ (том № 1 л.д. 37-38);

- справкой об освобождении лица, задержанного в административном порядке, согласно которой ФИО1 освобожден 07.06.2024 в 11 часов (том № 1 л.д. 39);

- сведениями АСПК ПУ ФСБ России о пересечении ФИО1, который не числится в списках лиц, въезд которым в РФ не разрешен, государственной границы с 01.01.2010 (том № 1 л.д. 72-74);

- постановлением частного судебного исполнителя исполнительного округа г. Нур-Султан о временном ограничении на выезд от 22.04.2021, которым временно ограничен выезд ФИО1, являющемуся должником, из Республики Казахстан (том № 1 л.д. 76-78);

- постановлением заместителя начальника оперативного отдела ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 в орган дознания с приложенными материалами с данными о его личности и наличии гражданства (том № 1 л.д. 83-90);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № 200/1, согласно которому ФИО1 в момент инкриминируемого деяния страдал и в настоящее время страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении в стадии ремиссии (улучшение) и изменение со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № 1 л.д. 201-202).

С учетом изложенного суд считает, что подсудимый совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, так как это установлено доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В связи с этим суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации за незаконное пересечение Государственной границы РФ по ч. 1 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными им в присутствии защитника в ходе досудебного производства о своей причастности к незаконному пресечению Государственной границы РФ с целью уехать в Европу.

Кроме того, его виновность, кроме собственных признательных показаний в ходе предварительного следствия, подтверждена письменными материалами дела, последовательными показаниями всех свидетелей обвинения, оглашенными в судебном заседании. Показания подсудимого в целом согласуются с показаниями всех свидетелей. Данные показания последовательны и непротиворечивы, они совпадают в деталях и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не доверять показаниям свидетелей, у которых не было неприязненных отношений к подсудимому, у суда нет оснований, поэтому вышеуказанные обстоятельства суд считает достоверными. Исходя из этого, суд считает установленным, что подсудимый совершил незаконное пересечение Государственной границы РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

От подсудимого, а также от его защитника непосредственно после проведения допросов в разные периоды времени в качестве подозреваемого и обвиняемого никаких заявлений, замечаний или жалоб не поступало. Судом признается, что право подсудимого на защиту нарушено не было, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись перед каждой дачей показаний, а недозволенных методов расследования по делу не допущено, что подтверждено оформленными и исследованными протоколами следственных и иных процессуальных действий по делу и не отрицалось самим подсудимым.

При этом добровольность его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждается проведением указанных следственных действий с соблюдением требований ст.ст. 173-174, 189-190 УПК РФ, поэтому ставить под сомнение содержащиеся в этих протоколах сведения оснований не имеется.

Давая первоначально показания в ходе предварительного расследования относительно совершенного им преступления, подсудимый указал время, место, способ и иные обстоятельства незаконного пересечения Государственной границы. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение при осмотре участка местности с установлением обстоятельств пересечения им Государственной границы в Курганской области, а также места его задержания во время продолжившегося нахождения на территории РФ уже после пересечения границы. Показания подсудимого в ходе проведения дознания, как и последовательные и непротиворечивые показания всех свидетелей обвинения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд установил, что подсудимый ранее уже пересекал границу Российской Федерации, поэтому был ознакомлен с установленным порядком её законного пересечения.

Об умышленном и незаконном характере действий ФИО1 свидетельствует то, что Государственную границу Российской Федерации он пересекал в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, вне путей международного сообщения с уклонением от прохождения пограничного контроля, следуя в пешем порядке с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, не имея действительного документа, удостоверяющего его личность, то есть без действительного документа на право въезда в РФ.

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание: наличие у него малолетнего ребенка, что, кроме его показаний о принятии участия в содержании своего ребенка, подтверждено материалами дела (том № 1 л.д. 77), активное способствование расследованию инкриминируемого ему преступления, выразившееся в сообщении подсудимым в своем объяснении до возбуждения уголовного дела и при даче показаний в ходе предварительного следствия информации, касающейся времени, места, способа и иных обстоятельств незаконного пересечения Государственной границы РФ, поскольку это способствовало передаче информации в Пограничное управление ФСБ России (том № 1 л.д. 18), в демонстрации им на месте в целях закрепления подробных обстоятельств своего пересечения Государственной границы в Курганской области (том № 1 л.д. 23-30, 113-119), что не было достоверно известно правоохранительным органам.

Кроме того, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из его показаний в ходе дознания и его заявления в судебном заседании, а также наличие и характер заболевания, включая наличие не исключающего вменяемости психического расстройства, что следует из его пояснений в суде, заключения психиатрической экспертизы и сведений из ответов в материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 45, 89, 201-202).

Активного способствования раскрытию совершенного им преступления, в действиях подсудимого по делу не имеется, поскольку факт совершения последним преступления был установлен только в результате действий сотрудников пограничной службы до признания им своей вины. Сам он дал показания относительно незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации только после своего задержания и пресечения своих действий на месте происшествия сотрудниками пограничной службы.

Активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, которое было раскрыто пресечением сотрудниками пограничной службы непосредственно на месте его совершения. Подсудимый был задержан на месте преступления и изобличен совокупностью доказательств. По смыслу закона, если органы расследования располагали сведениями о преступлении, то одно только подтверждение подсудимым после своего задержания в ходе дальнейшего следствия факта своего участия в преступлении само по себе не может расцениваться как активное способствование его раскрытию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого ФИО1, который не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства и содержания под стражей, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача нарколога и состоит на учете у врача психиатра, при этом совершил умышленное преступление против порядка управления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, не связанное с лишением свободы либо принудительными работами, а именно в виде штрафа, определив его размер по правилам, указанным в ст. 46 УК РФ, в том числе с учетом имущественного положения подсудимого, который не имеет места работы, наличия у него алиментных обязательств на малолетнего ребенка, повлекших ограничение выезда из страны проживания, а также уровня и возможности получения им дохода с отсутствием его постоянного источника.

По мнению суда, такой вид и размер наказания сможет обеспечить достижение его целей. Данное решение суд принимает в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

По этим же причинам суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого, его личностью и характеризующими данными. Не установлено судом и других фактических обстоятельств содеянного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основания для иного смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 выявлено хроническое психическое расстройство в стадии ремиссии (улучшение). Не было у него в момент совершения инкриминированного ему деяния какого-либо временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию он мог руководить своими действиями и отдавать в них отчет. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 был фактически задержан в административном порядке 05.06.2024 непосредственно после совершения преступления и до его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с его участием проводились процессуальные действия, что подтверждается имеющимися в деле документами, следовательно, этот период необходимо зачесть ему в срок наказания, поскольку в силу п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано.

При этом суд учитывает, что ФИО1 с 07.06.2024, то есть с момента его задержания в качестве подозреваемого непрерывно содержится под стражей по настоящему делу, а также он содержался под стражей в порядке административного задержанияв период с 05.06.2024 по 07.06.2024 (том № 1 л.д. 14, 53).Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести впервые, сведения о его личности, а также учитывая продолжительность его нахождения до вынесения приговора в условиях изоляции, суд, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ, считает возможным полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо отменить. Оснований для избрания в отношении подсудимого иной меры пресечения не имеется.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы (ч. 6 ст. 132 УПК РФ). С учетом личности подсудимого, являющегося гражданином иностранного государства, фактически не имеющего места жительства или пребывания, а также регистрации и источника дохода в Российской Федерации, суд считает возможным освободить его от уплаты таких процессуальных издержек. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что взыскание с него судебных издержек, а именно сумм за оплату труда адвокатов, может существенно отразиться на его материальном положении.

При этом по делу, с учетом психического расстройства, выявленного у подсудимого, участие его защитника является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 05.06.2024 по 10.10.2024 включительно, полностью освободить его от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокатам за оказание ими юридической помощи по участию в уголовном судопроизводстве в качестве защитников по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: И.В. Шмыков