Приговор № 1-80/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-80/2025

Дело № 1-80/2025 (УИД №13RS0011-01-2025-001061-32)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июня 2025 г. р.п. Зубова Поляна, Республика Мордовия

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Матвеевой М.П.,

при секретаре Покриной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Рузаева А.А.,

подсудимого ФИО9, его защитника – адвоката Кучмы А.П. и переводчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Назирзоды Курбонали Гургали, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего регистрацию на территории Республики Таджикистан и временную регистрацию по месту отбытия наказания по адресу: <Адрес>; ... отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, не женатого, на иждивении кого-либо не имеющего, не военнообязанного, судимого:

- приговором Дмитровского городского суда Московской области от 23.03.2022 по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 135 УК РФ к 360 часам обязательных работ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия,

оставшийся не отбытый срок на момент вынесения настоящего приговора суда 11 лет 7 месяцев 09 дней,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей (домашним арестом) не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 совершил дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающий изоляцию от общества, применив насилие, не опасное для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах:

Приказом врио начальника УФСИН России по РМ от 16.06.2023 №239-лс ФИО1 с 26.06.2023 назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Мордовия» (далее по тексту ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ) и с 22.11.2023 имеет специальное звание – лейтенант внутренней службы.

Согласно должностной инструкции заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, утвержденной 09.01.2025 начальником исправительного учреждения, ФИО1 обязан, в том числе ставить задачу младшим инспекторам при направлении их на посты надзора и маршруты патрулирования при проведении проверок, обысков и осмотров; проводить обыски осужденных, а также помещений, куда имеют доступ осужденные; контролировать передвижение осужденных по территории учреждения, проводить их построение.

Согласно суточной ведомости надзора за осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, утвержденной 12.04.2025 начальником исправительного учреждения, в период с 09:00 час. 13.04.2025 до 09:00 час. 14.04.2025 заместитель дежурного помощника начальника учреждения ФИО11 находился на службе, при исполнении своих служебных обязанностей в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенной по адресу: <Адрес> и был одет в форменное обмундирование сотрудника ФСИН России.

В соответствии с п.п. 10.1-10.3, 10.5, 10.12 ст. 10, п.п. 12.1, 12.12, 12.32 ст. 12, ст. 336 приложения №2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ №110 от 04.07.2022 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», осужденные обязаны: выполнять требования законодательства РФ и настоящих правил; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; в случаях предусмотренных в гл. XX настоящих Правил, проходить личный обыск и предоставлять для досмотра сотрудником уголовно-исполнительной системы личные вещи, предметы и продукты питания; носить одежду установленного образца; осужденным запрещается: препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы; приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать; при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, а также жаргонные слова и выражения, применяемые в криминальной среде, допускать в отношениях с другими людьми унижающие их честь и достоинство и обращение, присваивать и использовать в речи клички, заменяющие имена людей. Осужденные к лишению свободы, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных к лишению свободы - досмотру с целью обнаружения и изъятия запрещенных в исправительном учреждении вещей и предметов или с целью изъятия не принадлежащих осужденным к лишению свободы вещей, предметов и продуктов питания. Администрация исправительного учреждения вправе использовать для этого аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля.

ФИО9, с 07.07.2022 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Дмитровского городского суда от 23.03.2022 в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенной по адресу: <Адрес>.

Таким образом, с 07.07.2022 на осужденного ФИО9, при отбывании наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, распространяются требования и правила, предусмотренные Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» №5473-1 от 21.07.1993, а также Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы».

14.04.2025 примерно с 08:45 час. по 08:50 час., ФИО11, находясь в комнате для хранения личных вещей осужденных отряда №3 жилой зоны ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, проводил обыск личных вещей осужденных в присутствие осужденного ФИО9 В один из моментов, ФИО1, решил пододвинуть к себе, вещевой мешок, принадлежащий одному из осужденных. Заметив данные действия ФИО1, осужденный ФИО9 стал выражать свое недовольство проведением обыска и примерно с 08:50 час. по 08:55 час. того же дня, находясь в вышеуказанном месте, осужденный ФИО9 продолжал высказывать свое недовольство проводимыми обысковыми мероприятиями, на что ФИО1 сделал ему замечание и законно потребовал не мешать проведению обыска. В свою очередь в указанное время и месте, у осужденного ФИО9, не желающего подчиняться законным требованиям ФИО1 и осознающего, что последний является сотрудником ФСИН России, одет в форменное обмундирование, т.е. является сотрудником места лишения свободы, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а именно на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО1, в связи с осуществлением им служебной деятельности. Реализуя задуманное в тот же день, в период с 08:50 час. по 08:55 час. находясь в вышеуказанном месте, ФИО9 стал отталкивать ФИО1 от стеллажей с личными вещами осужденных, на неоднократные предупреждения последнего не мешать проведению обыска он не реагировал и в продолжение своего преступного умысла, обхватил ФИО1 двумя руками в области груди и с достаточной силой сжал её, пытаясь повалить последнего на пол. Затем, дотянувшись до полки стеллажа своей рукой, достал оттуда сотовый телефон, запрещенный в использовании на территории исправительного учреждения. Пытаясь изъять запрещенный предмет, между ФИО1 и осужденным ФИО9 завязалась борьба, в ходе которой оба упали на пол, где осужденный ФИО9 желая отнять у ФИО1 сотовый телефон, продолжая применять насилие, попытался провести удушающий приём последнему, в связи с чем своими руками расцарапал ФИО1 область шеи, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков передней поверхности грудной клетки слева, средней трети шеи по боковой поверхности справа, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении преступления признал частично. Из оказаний подсудимого следует, что 14.04.2025 он действительно применил насилие в отношении сотрудника места лишения свободы ФИО1, чтобы помешать проведению последним обысковых мероприятий. Между ними завязалась борьба в тот момент, когда ФИО1 стал проводить обыск личных вещей осужденных. Однако отрицал применение в отношении ФИО1 удушающего приёма. Указал, что насилие было им применено в виде удержания ФИО1, в ходе которого они упали на пол. Он понимал, что ФИО1 является сотрудником Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, был одет в форменное обмундирование и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Обстоятельства совершения ФИО9 преступления установлены судом на основании нижеприведенных доказательств.

Согласно показаниям допрошенного на предварительном следствии потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д. 120) следует, что с 09:00 час. 13.04.2025 до 09:00 час. 14.04.2025 он заступил на суточное дежурство в качестве заместителя ; дежурного помощника начальника учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия и 14.04.2025 в период времени с 08:30 час. по 08:35 час. он находился в отряде №3 жилой зоны ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, где осуществлял внеплановый обыск личных вещей осужденных. Примерно период времени с 08:40 час. до 08:45 час. указанного дня, он проследовал в комнату для хранения личных вещей осужденных, где он увидел находящего там осужденного ФИО9, который что-то искал на стеллажах среди личных вещей осужденных. Обнаружив это, он подошёл к нему и спросил у него, что он там делает, на что тот ему не ответил. Данные действия осужденного ФИО9 ему показались подозрительными и он попросил последнего отойти от стеллажей и стал проводить личный обыск. В ходе которого каких-либо запрещенных предметов и вещей у осужденного ФИО9 он не обнаружил. Далее он попросил последнего выйти из комнаты для хранения личных вещей осужденных в коридор, что тот и сделал. После этого он стал проводить обыск стеллажей, где ранее осужденный что-то искал. При обыске он стал осматривать вещевые мешки осужденных и в период времени с 08:45 час. до 08:50 час. 14.04.2025, находясь в вышеуказанной комнате он, проводя обыск личных вещей осужденных, стал пододвигать, принадлежащий одному из осужденных, вещевой мешок к себе, на что осужденный ФИО9 стал высказывать свое недовольство проведением обысковых мероприятий и в период времени с 08:50 час. до 08:55 час. он подошел к нему и стал мешать проводить обысковые мероприятия, а именно стал отталкивать от стеллажей, на что он сделал ему замечание и попросил отойти и не мешать. Далее осужденный ФИО9 с достаточной силы обхватил его двумя руками и стал пытаться повалить его на пол, в ходе чего между ними завязалась борьба. В этот момент, осужденный ФИО9 начал что-то кричать на таджикском языке, а после чего, так как последний находился ближе к стеллажам, тот достал одной рукой с полки стеллажа предмет, запрещенный к использованию на территории исправительных учреждений, а именно сотовый телефон, который в дальнейшем сбросил на пол. На крик осужденного ФИО9 подбежал осужденный ФИО2 и при попытке поднять с пола сотовый телефон, тот снова упал на пол. На его неоднократные предупреждения отпустить его осужденный ФИО9 никак не реагировал и продолжая оказывать сопротивление, путем удержания его двумя руками в области груди, они с последним, не удержавшись на ногах, упали на пол. Лежа на полу между ним и осужденным ФИО9 завязалась борьба, в ходе которой последний обхватил его своими двумя руками и стал пытаться провести ему удушающий прием, при данных действиях осужденный ФИО9 ногтями своих рук расцарапал ему шею, от чего он испытал физическую боль в области шеи и груди. На данные действия осужденного ФИО9 он стал вырываться и убирать руки последнего Далее осужденный ФИО9 немного успокоился и они встали на пол. Увидев, что сотовый телефон еще находится на полу, он забрал его и положил в карман брюк, после чего осужденный ФИО9 неоднократно набрасывался на него в попытке вытащить из его кармана сотовый телефон. Отойдя немного в сторону от осужденного ФИО9, он вызвал по рации сотрудников исправительного учреждения для подмоги. После чего осужденный ФИО9 перестал предпринимать попытки нападения, на него и попросил отдать тому из сотового телефона сим-карты, на что он ответил отказом. Примерно 08:55 час. указанного дня, к месту происшествия подошли сотрудники ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, такие как ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которым он сказал, что осужденный ФИО9 в момент обнаружения ранее спрятанного тем сотового телефона в личных вещах осужденных напал на него в целях воспрепятствования изъятия сотового телефона. Далее, осужденного ФИО9 они доставили в дежурную часть, где совместно с ФИО5 составили акт обнаружения и изъятая, запрещенного предмета. Своими действиями ФИО9 применил, отношении него насилие, которое дезорганизовало нормальную работу исправительного учреждения. В этот же день, примерно в 12:30 час. он обратился в ФКУЗ МСЧ-№ УФСИН России по Республике Мордовия, где был осмотрен врачом-хирургом, который выставил ему диагноз «Ушиб шеи, грудной клетки». Им и другими сотрудниками учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, каких-либо угроз в адрес осужденного ФИО9, не высказывалось; действий провокационного характера не производилось; морального, физического и психологического давления не оказывалось.

Согласно показаниям допрошенных на предварительном следствии свидетелей ФИО3 ( т. 1 л.д. 187), ФИО6 (т.1 л.д. 166), ФИО5 (т. 1 л.д. 170) и ФИО4 (т. 1 л.д. 195) аналогичных по своему содержанию, следует, что 14.04.2025 в период времени с 08:00 час. по 08:50 час. они находились на службе в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ и примерно в период с 08:50 час. до 08:55 час. дежурный помощник начальника исправительного учреждения ФИО7 попросил их выдвинуться в комнату для хранения личных вещей осужденных отряда № жилой зоны исправительного учреждения, в связи с тем, что в указанном месте произошло происшествие, что они незамедлительно сделали. В указанном месте находились заместитель дежурного помощника начальника учреждения ФИО1, а также двое осужденных ФИО9 и ФИО2 Обратив внимание на ФИО1 они заметили, что у него потрепанная форменная одежда, на что тот пояснил, что при выведении обыска он обнаружил в комнате для хранения личных вещей осужденных в личных вещах сотовый телефон, который хотел у него отнять ФИО9 и в связи с этим между ними завязалась борьба, в ходе которой ФИО9 пытался провести удушающий прием ФИО1 и расцарапал последнему шею. Далее осужденный ФИО9 был препровожден в дежурную часть, где в последующем был составлен акт обнаружения и изъятия запрещенного предмета.

Согласно показаниям допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО7 ( т. 1 л.д. 191) следует, что 14.04.2025 в период времени с 08:50 час. по 08:55 час. он находился на службе, где в это время по рации от заместителя дежурного помощника начальника исправительного учреждения ФИО1 поступил сигнал о помощи, а также о случившемся поступил сигнал от оператора поста видеоконтроля ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ ФИО8 В связи с этим им в комнату для хранения личных вещей осужденных отряда №3 жилой зоны исправительного учреждения, он направил сотрудников. Далее, относительно произошедшего, его показания являются аналогичными показаниям свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО5 и ФИО4

Согласно показаниям допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО8 ( т. 1 л.д. 183) следует, что 13.04.2025 с 18:00 час. по 09:00 час 14.04.2025 она заступила на ночное дежурство в качестве оператора на пост системы видеонаблюдения. 14.04.2025 с 08:00 час. по 08:50 час. он находилась на службе. Примерно в период времени с 08:50 до 08:55 час указанного дня на мониторах она заметила, что в камере хранения личных вещей осужденных отряда №3 жилой зоны исправительного учреждения между сотрудником колонии и осужденным происходит борьба, в ходе которой оба упали на пол. В дальнейшем ей стало известно, что ими оказались заместитель дежурного помощника начальника исправительного учреждения ФИО1 и осужденный ФИО9 Она незамедлительно сообщила о случившемся дежурному помощнику начальника исправительного учреждения ФИО7 с помощью рации. В дальнейшем на место происшествия прибыли еще несколько сотрудников для подмоги, но на тот момент осужденный ФИО9 перестал бороться с ФИО1 В дальнейшем ей стало известно, что при выведении обыска ФИО1 обнаружил в комнате для хранения личных вещей осужденных отряда №3 жилой зоны исправительного учреждения в личных вещах осужденных сотовый телефон, который хотел у него отнять ФИО9 и в связи с этим между ними завязалась борьба, в ходе которой ФИО9 пытался провести удушающий прием ФИО1 и расцарапал последнему шею.

Согласно показаниям допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 199) следует, что с декабря 2021 года он содержится в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ и проживает в отряде №3. В одном отряде с ним проживает осужденный ФИО9 14.04.2025 в период времени с 08:30 час. по 08:35 час. в отряде №3 исправительного учреждения заместитель дежурного помощника начальника учреждении я ФИО1 проводил обыск, он также находился в данном отряде. По поручению ФИО1 он направился в мечеть, но обнаружив, что локальные участки были закрыты, ему вновь пришлось вернуться в указанный отряд, о чем он сообщил ФИО1, который сказал ему пройти в другом месте, что он собирался сделать, но подойдя к лестнице он услышал, что его зовет осуждённый ФИО9 В тот же день в период времени примерно с 08:50 по 08:55 час. он подошел к комнате хранения личных вещей осужденных отряда №3 жилой зоны исправительного учреждения, где он увидел, что осужденный ФИО9 пытается удерживать ФИО1 на расстоянии и в момент их борьбы они оба упали на пол. В последующем они встали на ноги и ФИО1 по орации вызвал подмогу. В момент его прибытия он не видел, чтобы осужденный ФИО9 нападал на ФИО1 Примерно через 5 мин. к месту прибыли другие сотрудники и увели осужденного ФИО9 в дежурную часть, а он остался в отряде.

Вина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайствам сторон.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.04.2025 (т.1 л.д. 69) осмотрено помещение для хранения личных вещей осужденных отряда №3, расположенное на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ по адресу: <Адрес>, в ходе которого установлено, что указанное помещение находится в жилой зоне учреждения на втором этаже кирпичного двухэтажного здания в конце коридора с правой стороны, которое представляет собой комнату 6x4 м со стеллажами, где хранятся сумки с личными вещами осужденных.

Протоколом осмотра (т.1 л.д. 156) осмотрен оптический носитель информации CD-R диск, предоставленный ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется видеозапись «Отряд 3 Вещёвка_14_04_2025 09.03.30.mp4», при воспроизведении которой на ней зафиксированы действия подсудимого ФИО9 в отношении потерпевшего ФИО1, выразившиеся в применения насилия к последнему с целью помешать проведению обыска, где впоследствии между ФИО9 и ФИО1 завязалась борьба, в ходе которой они оба упали на пол. Указанная видеозапись просмотрена непосредственно в судебном заседании.

При просмотре CD-R диска (т. 1 л.д. 162) установлено, что открытии диска на нем имеется одна видеозапись с наименованием «Отряд 3 Вещёвка_14_04_2025 09.03.30.mp4» и при воспроизведении указанной видеозаписи следует, что в левом верхнем углу кадра указаны дата и время – 04-14-2025 09:01:57; запись ведётся без звука, начало записи 09:01:57 на которой зафиксировано как человек, который одет в форменную одежду сотрудника ФСИН России (далее - сотрудник), перебирает сидя вещи возле нижней полки шкафа, находящегося напротив видеокамеры. В 09:02:08 появляется человек, который одет в форму осужденного (далее - осужденный). В 01:02:35, когда сотрудник начинает перебирать вещи на третьей полке снизу осужденный подходит к последнему вплотную и берется за передвигаемые им вещи пытаясь препятствовать проведению обыска. Далее между ними завязывается борьба, в ходе которой осужденный хватает сотрудника за торс и, они обхватив друг друга, перемещаются в дверной проем, далее осужденный обхватив сотрудника снова за торс перемещает его обратно вглубь помещения. Сотрудник высвобождает левую руку и переводит её вперед перед головой осужденного, после этого осужденный обхватывает сотрудника сзади, а в это время другой осужденный, который появляется в поле зрения камеры, пытается пройти в сторону шкафа, однако сотрудник обхваченный сзади осужденным, оттесняет другого осужденного в сторону дверного проема. В 09:02:06 осужденный и сотрудник, в ходе борьбы падают в коридоре и через небольшое количество времени встают. Сотрудник поднимает свой головной убор с пола, достает из верхней правой части куртки рацию и что-то туда говорит. Далее запись заканчивается. Конец записи в 09:03:26.

При просмотре вышеуказанной видеозаписи подсудимый ФИО9 пояснил, что на данной записи изображен именно он и сотрудник ФСИН ФИО1, к которому он применял силу с целью его удержания, чтобы помешать проведению обыска личных вещей.

Из заключения эксперта №61/2025 (ОЖЛ) (т. 1 л.д. 148) следует, что при объективном осмотре ФИО1 и в представленных медицинских документах на имя ФИО1 имеются кровоподтеки передней поверхности грудной клетки слева, средней трети шеи по боковой поверхности справа. Данные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, либо при соударении о таковые. Давность образования кровоподтеков может соответствовать 14.04.2025, на что указывает их цвет. Данные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут вреда здоровью.

Обстоятельства выполнения ФИО1 14.04.2025 функций представителя власти и выполнения им возложенных на него организационно-распорядительных функций в федеральном казенном учреждении уголовно-исполнительной системы Российской Федерации объективно подтверждаются:

приказом врио начальника УФСИН России по РМ № 239-лс от 16.06.2023, согласно которому ФИО1 назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ с 26.06.2023 (т.1 л.д. 136);

приказом врио начальника УФСИН России по РМ № 517-лс от 28.11.2023, согласно которому заместителю дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ ФИО1 присвоено очередное специальное звание – «лейтенант внутренней службы» (т.1 л.д. 137);

должностной инструкцией заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ ФИО1, утвержденной начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ 09.01.2025, согласно которой ФИО1 обязан, в том числе ставить задачу младшим инспекторам при направлении их на посты надзора и маршруты патрулирования при проведении проверок, обысков и осмотров; проводить обыски осужденных, а также помещений, куда имеют доступ осужденные; контролировать передвижение осужденных по территории учреждения, проводить их построение (т. 1 л.д. 88);

суточной ведомостью надзора за осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, утвержденной 12.04.2025 начальником исправительного учреждения, согласно которой заместитель дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ ФИО1 в период с 09:00 час. 13.04.2025 до 09:00 час. 14.04.2025 находился на службе, при исполнении своих служебных обязанностей в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ (т. 1 л.д.141-144).

Показания свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО3, ФИО7, ФИО4 и ФИО2 оглашены в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты. Оглашенные показания свидетелей последовательны, согласуются как между собой. Протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ.

Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми, не имеется. Приведенные выше протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ.

Вышеуказанные доказательства судом оцениваются именно в их совокупности путём сопоставления каждого доказательства в отдельности с иными доказательствами, считая совокупность таких доказательств достаточной для признания ФИО9 виновным.

Объективных сведений для оговора свидетелями стороны обвинения подсудимого ФИО9 судом не установлено. Из материалов дела не следует, чтобы между ФИО9 и свидетелями имелись конфликтные и неприязненные отношения; каждый из свидетелей предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей согласуются друг с другом, а также с письменными материалами уголовного дела; показания свидетелей в целом являются непротиворечивыми и взаимодополняющими друг друга.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы – ФИО1, в связи с осуществлением им служебной деятельности, поскольку он, зная, что ФИО1 является сотрудником Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, который был одет в форменное обмундирование, т.е. является сотрудником места лишения свободы, будучи недовольным правомерными действиями последнего в связи с осуществлением им служебной деятельности, умышленно применил к потерпевшему насилие, не опасное для его здоровья.

Судом объективно установлено, что на момент применения ФИО9 насилия к потерпевшему, он был осведомлен о правовом положении потерпевшего, что подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, которые указали, что потерпевший находился в форменном обмундировании.

Тот факт, что насилие ФИО9 в отношении ФИО1 было применено в связи с осуществлением им служебной деятельности, также не вызывает сомнение, поскольку помимо показаний потерпевшего и свидетелей, он объективно подтвержден должностной инструкцией, приказом о назначении ФИО1 на должность заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, суточной ведомостью надзора за осужденными ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, согласно которой ФИО1 в период с 09:00 час. 13.04.2025 до 09:00 час. 14.04.2025 находился на своем рабочем месте.

В судебном заседании установлено, что примененное ФИО9 насилие в отношении потерпевшего ФИО1, не явилось опасным для его здоровья, поскольку согласно заключению эксперта № 61/2025 (ОЖЛ) от 22.05.2025 повреждения полученные ФИО1 не повлекли вреда здоровью.

Исходя из анализа имеющихся в деле доказательств, суд приходит к убеждению, что между умышленными действиями ФИО9, выраженными в применении насилия в отношении сотрудника места лишения свободы (потерпевшего ФИО1) не опасного для здоровья потерпевшего, и наступившими последствиями - причинение физической боли ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Судом установлено, что ФИО9 действовал с прямым умыслом на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, поскольку осознавал общественную опасность применения насилия к ФИО1 и то, что применяет насилие именно к сотруднику места лишения свободы в связи с осуществлением им своей служебной деятельности по обеспечению выполнения осужденными порядка отбывания наказания и пресечению выявленных нарушений, и желал этого.

Представленные в своей совокупности доказательства свидетельствуют о том, что именно ФИО9 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы – ФИО1, в связи с осуществлением им служебной деятельности. Оснований полагать о применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении ФИО1 иным лицом и в ином месте у суда не имеется.

Довод подсудимого ФИО9 в части отрицания применения в отношении потерпевшего удушающего приема не влияют на квалификацию действий подсудимого, в то же время, как следует из обвинения последнему его применение и не вменялось, а вменялась лишь попытка проведения удушающего приема в отношении потерпевшего ФИО1, в ходе которой он расцарапал последнему шею.

При этом суд исключает из объема обвинения ФИО9 по ч. 2 ст. 321 УК РФ признак объективной стороны данного преступления «применение насилия, не опасного для жизни», так как действия подсудимого объективно свидетельствуют о направленности его умысла на причинение насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, не опасного лишь для здоровья последнего.

Адекватное поведение подсудимого ФИО9 в судебном заседании, последовательные и чёткие его ответы на поставленные вопросы, его ориентирование во времени, пространстве и собственной личности, не дают оснований считать о нахождении ФИО9 в момент совершения преступления и на момент рассмотрения судом уголовного дела в состоянии невменяемости, ... согласно заключению комиссии экспертов (т. 1 л.д. 179-181) ФИО9 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. ФИО9 в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не страдал каким-либо психическим расстройством, которое делало его неспособным в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО9 не страдает также психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ... Однако указанные особенности психики подэкспертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО9 имеет регистрацию в Республики Таджикистан (т. 1 л.д. 44, т. 2 л.д. 3-5, 10), на территории России регистрации не имеет; по месту отбытия наказания начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 107); холост, на иждивении никого не имеет, ... не военнообязанный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт: признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления; состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания и II группу инвалидности; принесение извинений за содеянное в судебном заседании.

ФИО9 ранее судим за совершение особо тяжких преступлений (т. 2 л.д. 10-29), наказание за которое отбывает в виде лишения свободы реально. В связи с этим и с учётом того, что ФИО9 осуждается за совершение преступления средней тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9, является рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Наказание ФИО9 назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимого; конкретную общественную опасность совершенного им преступления; его поведение, суд считает, что достижение целей наказания возможно путём назначения ФИО9 наказания в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания не достигнут его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и не позволят сформировать у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. При этом суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на более мягкие виды наказания.

Безусловных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, учитывая при этом конкретную общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО9 При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных положениями ч. 1 ст. 64 УК РФ, не установлено.

Наличие в действиях ФИО9 отягчающего обстоятельства не даёт суду правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Наказание существенно не повлияет на условия жизни семьи ФИО9, поскольку последний в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, в силу закона опеку и попечительство не осуществляет.

Поскольку преступление, за которое ФИО9 осуждается настоящим приговором суда, совершено в период отбытия наказания по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 23.03.2022, окончательная мера наказания ФИО9 назначается по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору от 23.03.2022 к наказанию, назначенному настоящим приговором.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО9 в исправительной колонии строгого режима, при этом учитывая, что окончательное наказание последнему назначается по правилам ст. 70 УК РФ, и ФИО9 отбывает наказание по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 23.03.2022 в исправительной колонии строгого режима.

С учётом назначения ФИО9 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и личности последнего, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачёту время содержания ФИО9 под стражей с 19.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу: из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Назирзоду Курбонали Гургали, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ФИО9 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 23.03.2022, и окончательно ФИО9 назначить наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 с момента провозглашения приговора – с 19.06.2025 и до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО9 под стражей с 19.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- оптический носитель CD-R диск, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путём подачи апелляционной жалобы (принесения прокурором апелляционного представления) через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его постановления, а ФИО9, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

ФИО9 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.П. Матвеева