Решение № 2-419/2017 2-419/2017~М-419/2017 М-419/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-419/2017

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

28 июня 2017 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Акимовой Л.Н., при секретаре Кюребековой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9. к ПАО «ДЭСК» Касумкентские РЭС о признании недействительным акта № о безучётном потреблении электрической энергии и приложения к акту № от 13.03.2017г.,

установил:

ФИО1 ФИО10. обратился в суд с иском к филиалу ПАО «ДЭСК» -Касумкентские РЭС о признании акта № о безучётном потреблении электрической энергии и приложения к акту № № от 13.03.2017г. недействительными, мотивируя свои требования тем, что 13.03.2017г. сотрудниками ответчика была проведена проверка, составлен акт, который он не подписал, акт при нем не составлялся, копию акта ему не вручили, он получил его спустя какое-то время по почте. Безучетное потребление энергии он не осуществлял, доводы о том, что электроприборы в доме включены минуя электросчетчик, не соответствуют действительности. Линия, указанная в акте, обесточена электриками еще в 2016 году при установке в его доме нового счетчика, указанная линия к его дому не присоединена. При замене счетчика указанную линию необходимо было отсоединить от столба, однако этого не было сделано. Обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность электрических сетей возлагается на энергоснабжающую организацию. Его вины в этом нет. Он регулярно оплачивал стоимость потребленной электроэнергии исходя из показаний счетчика. Просит признать акт о безучётном потреблении электрической энергии и приложение к нему недействительными.

В судебном заседании истец просил удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО11., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признал.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РД, Сулейман-Стальский район, с. Куркент.

13.03.2017г. представителями ПАО «ДЭСК» -Касумкентские РЭС составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии при выявлении факта, что в жилом доме имеется дополнительный ввод помимо прибора учета. В приложении к акту указано количество безучетного потребления энергии – 12960 кВт.ч.

В силу части 4 ст. 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются правила настоящего параграфа, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Главенствующее место в специальном законодательстве по снабжению электрической энергией имеет Федеральный закон «Об энергетике» № 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Особое место занимают Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ № от 04.05.2012г., действующие на момент составления акта о безучетном потреблении электрической энергии.

Согласно абзаца 13 пункта 2 Основных положений № "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Соглано п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Из Акта следует, что в ходе проведенной проверки в доме ФИО1 ФИО12 обнаружен дополнительный ввод до прибора учета. Из объяснений ФИО1 ФИО13. в судебном заседании следует, что ранее в его доме был установлен другой счетчик, через который проходил этот провод. Поскольку в их селе не хватало мощности, в его доме был проведен провод с другой стороны. После демонтажа старого счетчика и установки нового, старый провод был отрезан, изолирован, но не отсоединен от столба. Он никогда не потреблял энергию помимо прибора учета. Сотрудники Касумкентских РЭС видели, что провод заизолирован, не используется, однако впоследствии составили акт о безучетном потреблении энергии.

Свидетель ФИО3 ФИО14 в судебном заседании подтвердил, что работает оператором по учету электроэнергии в ПАО «ДЭСК» - Касумкентские РЭС в марте 2017 года они проводили рейд по частному сектору. У истца в доме они обнаружили второй ввод. Провод был заизолирован, факта хищения не было обнаружено на тот момент, однако акт был составлен в связи с тем, что истец при желании мог использовать этот провод. Видео и фотосъемка у них не сохранились. В настоящее время провод отсоединен от сети, от электрического столба.

Свидетель ФИО4 ФИО15. в судебном заседании подтвердил, что работает оператором по расчетам с потребителями в ПАО «ДЭСК». Раньше у многих жителей этого села питание через счетчик было с другой линии, т.к. не хватало мощности. В 2012 году жителям села устанавливали новые счетчики. В доме истца был также установлен новый счетчик «Каскад МТ-200», при этом старый провод был изолирован электриком. Ввод в дом был проведен с новой линии, а старую линию просто забыли убрать. В настоящее время старая линия отсоединена от столба. ФИО4 ФИО16. также показал, что 10 лет работает оператором, ФИО1 ФИО17. регулярно оплачивал по счетчику за потребленную электроэнергию, нарушений с его стороны никогда не было. Акт должны были составить с участием операторов абонентской службы, однако этого не было сделано.

Свидетель ФИО5 ФИО18 в судебном заседании подтвердил, что работает электриком. Ранее на основании договора с филиалом ПАО «ДЭСК» - Касумкентские РЭС он заменял счетчики в домах жителей села Куркент. В доме истца он также заменил старый счетчик на новый. Новый счетчик он подсоединил к новой линии, а старую линию заизолировал, но не отсоединил от столба, т.к. в то время у него было много работы, он торопился и впоследствии забыл это сделать.

Показания свидетелей согласуются друг с другом, объективны, подтверждаются материалами дела.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении фактов безучетного потребления от 13.03.2017г. сведения о способе и месте осуществления выявленного нарушения, дате предыдущей проверки, отсутствуют. Содержание акта не позволяет установить, в каком месте и каким способом произведено подключение вторым вводом, имеющее место по утверждению представителей энергосбытовой компании. При этом из показаний ФИО3 ФИО20 проводившего проверку, следует, что на момент осмотра провод был изолирован, факта хищения обнаружено не было.

Таким образом, доказательств безучетного потребления истцом электрической энергии в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 ФИО19. о признании недействительными акта о безучетном потреблении электроэнергии от 13.03.2017г. и приложения к нему являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО21. удовлетворить.

Признать недействительными акт № о безучётном потреблении электрической энергии и приложения к акту № от 13.03.2017г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Акимова