Решение № 2-200/2020 2-200/2020(2-2043/2019;)~М-1747/2019 2-2043/2019 М-1747/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-200/2020

32RS0№-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре Галушко Л.Н.,

с участием истца – ФИО1 и ее представителя ФИО3,

свидетелей: ФИО6, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2020 года в г. Клинцы Брянской области гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Клинцовской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Клинцовский городской суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж № с погребом, расположенный в ГПК «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего заявления указала, что является наследником по завещанию имущества ФИО2

Также указала, что супруг при жизни на предоставленном ему земельном участке выстроил вышеуказанный гараж, который находился в его владении и пользовании до самой смерти. Регистрация права собственности на гараж в установленном законом порядке не производилась.

В силу того, что право собственности на гараж в установленном законом порядке зарегистрировано на имя мужа не было, то в настоящее время не может получить свидетельство у нотариуса и оформить право собственности на вышеуказанный гараж.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила признать за ней право собственности на гараж №, расположенный в ГПК «<данные изъяты>» по <адрес>, в <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти супруга – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что единственным наследником по завещанию является она (ФИО1), иных наследников не имеется.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании поддержала требования своей доверительницы и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Клинцовской городской администрации в судебное заседание не прибыл, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что их позиция изложена в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не прибыла, о слушании дела уведомлена надлежащим образом.

Выслушав истца и ее представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из справки ГПК «<данные изъяты>» ФИО2 являлся членом ГПК, имел в своем пользовании гараж №, задолженности по членским взносам не имеется.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ о передачи земельного участка № для строительства индивидуального гаража, ООО «<данные изъяты>» передает ФИО2 земельный участок № по адресу: <адрес>, для строительства индивидуального гаража для автомашины.

В соответствии с постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в пользование земельного участка ГПК «<данные изъяты>» по <адрес>» земельный участок по <адрес> передан ГПК «<данные изъяты>» гражданам согласно прилагаемому списку.

Также усматривается, что ФИО2 значится в указанном списке под номером №.

Согласно квитанциям ГПК «<данные изъяты>» к приходным кассовым ордерам за ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО2 оплачивал членские взнос за гараж №.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что хорошо знает семью С-вых, поскольку приходится братом истцу. Указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году мужу ФИО1 выделили земельный участок для строительства гаража. Супруг ФИО1 сам выстроил гараж, он (ФИО6) помогал ему его строить. Выстроенным гаражом с момента постройки С-вы стали пользоваться. После смерти супруга, ФИО1 пользуется гаражом, следит за ним, оплачивает членские взносы.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что длительное время знает семью С-вых, с 1980-х гг., поскольку с мужем истца работала вместе, а потом стали жить в одном доме, дружить семьями. Указывает, что, примерно в 1998-1999 гг., по <адрес> в <адрес>, муж ФИО1 построил гараж.

Согласно техническому заключению Кадастрового Бюро гараж № с погребом в ГПК «<данные изъяты>» в <адрес>, соответствует действующим нормам и правилам, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан и пригоден для дальнейшей эксплуатации.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году на предоставленном ему земельном участке был выстроен гараж, которым он владел и пользовался на праве собственности при жизни.

Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство: при фактическом вступлении во владение наследственным имуществом; при подаче нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела (копии свидетельства о заключении брака), что ФИО1 приходится супругой ФИО2

Из копии наследственного дела № нотариуса Клинцовского нотариального округа Брянской области ФИО4 к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что единственным наследником по завещанию, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, согласно завещанию ФИО2 является ФИО1

Кроме того, в судебном заседании установлено, что иных наследников обратившихся к нотариусам Клинцовского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, не имеется, что подтверждается также ответами нотариусов Клинцовского нотариального округа Брянской области ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО10

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, отсутствие регистрации права собственности на гараж за наследодателем ФИО2 не является препятствием для перехода ранее возникшего у него права собственности в порядке наследования к его наследникам.

На основании указанных правовых норм гараж №, расположенный в <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, входит в состав наследства ФИО2, поскольку судом установлено, что при жизни последний выстроил указанный гараж, владел и пользовался им на праве собственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признания права собственности на гараж в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Клинцовской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 на гараж № с погребом общей площадью 24,9 кв.м (площадью застройки 27,2 кв.м), расположенный в ГПК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Бондаренко

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ