Приговор № 1-32/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-32/2021

к уголовному делу № 1-32/2021 г.


Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 22 марта 2021 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего - судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гиагинского района Ермакова А.А., подсудимого – ФИО1, его защитника - адвоката ГРКА «Статус» Щербины К.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Слюсаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего по найму, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь около территории строящегося физкультурно-оздоровительного комплекса «Кристалл», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества для дальнейшего обращения в свою пользу. Осуществляя задуманное, он, в указанное время и месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к помещению физкультурно-оздоровительного комплекса. Затем он, продолжая свои преступные намерения свободным доступом, через незапертую дверь незаконно проник внутрь помещения строящегося физкультурно-оздоровительного комплекса, состоящего из нескольких комнат, после чего путем выдавливания двери незаконно проник внутрь одной из комнат, откуда умышленно и тайно похитил: кабель ВВГнг (А) FRLS 3x1,5 в количестве 350 метров, стоимостью 35 рублей за 1 метр на общую сумму 12 250 рублей; кабель ВВГнг (А) LS 3х2,5 в количестве 100 метров, стоимостью 55 рублей за 1 метр на общую сумму 5 500 рублей, принадлежащие ООО «Марк-Сервис», после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Марк-Сервис» на общую сумму 17 750 рублей.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник Щербина К.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Ермаков А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Марк-Сервис» - ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. В материалах уголовного дела имеется заявление, в котором он просил рассмотреть уголовное дело без его участия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал. Просил суд назначить наказание подсудимому на усмотрение суда, ущерб возмещен в полном объеме, принес извинения.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние относится к категории средней тяжести и предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1, суд, квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого: по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, не имеет судимости.

В связи с тем, что суд, при вынесении приговора берет за основу показания подсудимого ФИО1 данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе которых он указала о совершенном с его участием преступлении, о своей роли в данном преступлении и представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, а именно рассказал, как совершил преступление, куда сбыл похищенное имущество, суд считает возможным признать данное обстоятельство как смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, то, что он добровольно возместил имущественный ущерб, принес извинения потерпевшей стороне, тем самым подсудимый совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание ФИО1.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд, с учетом данных о личности, а также с учетом особого порядка принятия судебного решения, обстоятельств смягчающих наказание, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимого и послужит предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение более строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

В связи тем, что ФИО1 официального дохода не имеет, проживает за счет случайных заработков, суд считает нецелесообразным ему назначение наказания, в виде штрафа.

С учетом личностных данных подсудимого, а именно, что он не судим, свою вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном, суд, считает нецелесообразным назначение подсудимому другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, по делу не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд, назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 260 (двести шестьдесят) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, лазерный CD-R диск с видеозаписью момента совершения преступления – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «ВАЗ 2172» «Приора», г/н № р/н, ПТС № <адрес> и ВУ серия 0102 № - возвращены ФИО1;

- пакет № с проводами диаметром 1.2 мм и пакет № с проводами диаметром 2.2 мм, сданные в камеру хранения ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – возвратить ООО «Марк-Сервис»;

-пакет № металлическая планка врезного замка и пакет № с темной дактилоскопической пленкой со следом протектора подошвы обуви, сданные в камеру хранения ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: С.В. Скоморохов