Апелляционное постановление № 22-4285/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 4/13-130/2019

Судья Якушева О.Б. материал № 22-4285/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ставрополь 29 августа 2019 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гуза А.В.,

при секретаре Краеве Д.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края ФИО2,

осужденного ФИО3, посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 ФИО6 УФСИН России по Ставропольскому краю, на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 апреля 2019 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного о приведении приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 07 декабря 2010 года в соответствие с Федеральными законами за период с декабря 2010 года по февраль 2019 года.

Заслушав доклад судьи, изложившего содержание материала о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, судебного решения, принятого по материалу, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего отменить состоявшееся в отношении него судебное решение, смягчить окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, мнение прокурора ФИО4, полагавшей необходимым постановление суда изменить по указанным в жалобе доводам, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Аксайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ) к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет, без штрафа, без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ) к лишению свободы сроком на 9 (девять) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначено в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы.

Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Аксайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Отбывая наказание, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в соответствие со ст. 10 УК Российской Федерации в связи с изменениями уголовного законодательства Федеральными законами Российской Федерации.

Постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает вынесенное в отношении него постановление, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его отменить в связи с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законов. В доводах жалобы указывает, что у суда имелись правовые основания к приведению приговора в соответствие с действующим законодательством, указывает, что окончательное наказание ему назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, в то время когда им были совершены неоконченные преступления. Полагает, что Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ улучшает его положение, в связи с чем окончательное наказание по совокупности преступлений должно было назначаться по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 420 в ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Таким образом, правила назначения наказаний, закрепленные в ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в сравнении с ч. 3 этой статьи, более гуманные по отношению к ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку допускают принцип поглощения, тем самым улучшают положение осужденного.

Как видно из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть за неоконченные преступления, наказание ему назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Однако суд, пересматривая указанный приговор, в соответствие с действующим законодательством не привел.

При таких обстоятельствах, изложенные в апелляционной жалобе доводы осужденного об изменении постановления суда и применении положений ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, влекущих смягчение наказания подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - изменить.

Исключить из приговора Аксайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указание о назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление Георгиевского городского суда <адрес> оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья

<адрес>вого суда ФИО5