Решение № 2-511/2018 2-511/2018 ~ М-408/2018 М-408/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-511/2018

Дело № 2-511/2018


Решение

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по реструктуризации кредитов», Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» о расторжении соглашения о кредитовании, о признании недействительным условия кредитного договора, о прекращении действия договора страхования, об обязании произвести перерасчет суммы задолженности, о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. В соответствии с кредитным договором НОМЕР от 06.11.2013 года, заключенным между ОАО «Восточный экспресс банк» и должником путем присоединения последнего к кредитному договору ОАО «Восточный экспресс банк» «ВТОРОЙ КРЕДИТ ПК» на основании заявления, рассматриваемого как предложение о заключении с должником смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил должнику кредит в размере 141 842 руб. сроком - 40 месяцев, дата платежа - 6 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса - 6 823,05 руб. Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В соответствии с условиями договора кредитования банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору кредитования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 27.05.2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным договорам кредитования Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) НОМЕР. 05.02.2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по просроченным договорам кредитования Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) НОМЕРА. Условие о передаче прав по должнику содержится в договоре кредитования и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.04.2018 г. за период с 06.11.2013 г. по 27.05.2016 г. составляет: 1) 128975,43 руб. - остаток просроченной ссудной задолженности (тело долга). 2) 0 руб. - срочные проценты. 3) 64 844,39 руб. - просроченные проценты. 4) 15 318,9 руб. - комиссии. С 27.05.2016 по 13.04.2018 платежей на оплату задолженности не поступало. Просит взыскать с ФИО1, ДАТА г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» задолженность в размере 209 138,72 руб.; взыскать с ФИО1, ДАТА г.р., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 291 руб. 39 коп. (л.д. 4-6).

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», ООО «Компания Урал Дебт» о расторжении соглашения о кредитовании, о признании недействительным условия кредитного договора, о прекращении действия договора страхования, об обязании произвести перерасчет суммы задолженности, о взыскании денежных средств. В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства. 06 ноября 2013 года между ею и ОАО «КБ «Восточный», сменивший наименование на Публичное акционерное общество КБ «Восточный», был заключен кредитный договор НОМЕР. В соответствии с заявлением ответчик открыл на имя истца счет и выдал ему денежные средства. Кредит был предоставлен в размере 141 842 руб. сроком - 40 месяцев, дата платежа - 6 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса - 6 823,05 руб. При заключении ею договора она не могла предполагать, что потеряет работу. Потеря работы является для нее существенным обстоятельствам, поскольку она является пенсионером. При сложившихся обстоятельствах она не может выполнять условия договора в полном объеме. Основной причиной его обращения с заявлением к ответчику и в суд является потеря именно платежеспособности, т.е. отсутствие дохода, позволяющего ей производить оплату в соответствии с условиями кредитного договора в части ежемесячного размера платежа в сумме 6 823,05 руб. Считает, что в договоре имеются нарушения со стороны банка, а именно банк заставил оформить страховку. Страховка должна оформляться только в случае ипотечного кредита. При заключении кредитного договора ею было подписано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». Форма заявления была заранее распечатана ПАО «Восточный экспресс банк» при оформлении вышеуказанного кредитного договора. Данное заявление было ею подано в виду того, что в заявлении на заключение кредитного договора самим ответчиком ПАО «Восточный экспресс банк» были указаны данные о присоединении к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». Между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» 06.11.2013 года заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 141 842 руб., годовая ставка - 34%. 01.06.2011 года между ОАО КБ «Восточный» и ЗАО «АДРЕС Страхование» был заключен договор за № НС/2011/3 Договор страхования. Согласно заявлению на присоединение к Программе страхования от 06.11.2013 года, подписанного истцом, последняя выразила согласие быть застрахованным по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО КБ «Восточный» в соответствии с условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков и держателей карт ОАО КБ «Восточный». Истец согласилась с тем, что ОАО КБ «Восточный» будет являться выгодоприобреталем по договору страхования при наступлении страхового случая, подтвердила, что ознакомлена банком с условиями участия в программе страхования, в том числе с тем, что участие в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровью заемщиков ОАО КБ «Восточный» является добровольным и ее отказ от участия в программе страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг. Подключение к программе страхования подлежит оплате в соответствии с тарифами банка. Банк навязал услуги по страхованию от несчастных случаев и болезней, у нее отсутствовал выбор страховой компании и страховых рисков. Банком не предоставлены доказательства о составляющих услуги подключения к программе страхования. Считает, что ею срок исковой давности для подачи иска о расторжении кредитного договора не пропущен, и требования ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению, так как обстоятельства, на которые она ссылается в своем иске, являются признаками ничтожной сделки. Считает незаконными действия банка по взысканию с нее компенсации расходов банка на оплату страховых взносов страховщику. За период с 06.11.2013 года по 07.06.2014 года банком взыскано с нее в виде списания комиссии за страхование в размере 851,05 руб. 6 раз. Общая сумма, удержанная с меня Банком в счет списания комиссии за страхование составляет 851,05 руб. х 6 = 5 106 руб. 30 коп. Считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора, признания недействительным условий кредитного договора в части взимания оплаты за услуги банка за присоединение к Программе страхования, прекращения действий Договора страхования в отношении нее. Просит расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 06.11.2013 года, заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1; признать недействительным условие кредитного договора НОМЕР от 06.11.2013 года, заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в части взимания оплаты за услуги ПАО «Восточный экспресс банк» за подключение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный»; прекратить действие Договора страхования от несчастных случаев и болезней № НОМЕР от 01.06.2011 г., заключенного между ОАО КБ «Восточный» и ЗАО «АДРЕС Страхование» в отношении ФИО1, ДАТА года рождения; обязать ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» произвести перерасчет суммы задолженности ФИО1 перед ПАО «Восточный экспресс банк» с учетом отмены оплаты услуг ПАО «Восточный экспресс банк» за подключение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный»; взыскать с Ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 5 106 руб. 03 коп., уплаченные ФИО1 ПАО «Восточный экспресс банк» в виде оплаты услуг ПАО «Восточный экспресс банк» за подключение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» за период с 06.11.2013 года по 07.06.2014 года (л.д. 86-87).

Истец (ответчик по встречному иску) ООО «Компания Урал Дебт» о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 94), его представитель в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований ей отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 97), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, встречные исковые требования поддержала.

Ответчик (по встречному иску) ПАО «Восточный экспресс банк» о времени и месте судебного заседания извещено (л.д. 95-96), его представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик (по встречному иску) ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» о времени и месте судебного заседания извещено (л.д. 95-96), его представитель в судебное заседание не явился.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» по кредитному договору НОМЕР от 06 ноября 2013 г. предоставило ответчику ФИО1 кредит в размере 141 842 руб. сроком на 40 месяцев под 34 % годовых, дата платежа - 6 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса - 6 823,05 руб., договором кредитования предусмотрена пеня за ненадлежащее исполнение обязательств. Кроме того, ФИО1 06 ноября 2013 г. подписала заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт, по которому ответчик обязалась производить банку оплату услуги за присоединение к программе страхования, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику.

Банк проинформировал заемщика о полной стоимости кредита до заключения договора, предоставил необходимую информацию о заключаемом договоре, о размере и порядке уплаты кредита.

В соответствии с условиями договора кредитования банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору кредитования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

27 мая 2016 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным договорам кредитования Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании договора уступки прав (требований) НОМЕР.

05 февраля 2018 г. Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по просроченным договорам кредитования Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» на основании договора уступки прав (требований) НОМЕРА.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 13 апреля 2018 г. за период с 06 ноября 2013 г. по 27 мая 2016 г. составляет: 128 975 руб. 43 коп. - остаток просроченной ссудной задолженности (тело долга); 64 844 руб. 39 коп. - просроченные проценты; 15 318 руб. 90 коп. - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе. С 27 мая 2016 г. по 13 апреля 2018 г. платежей на оплату задолженности не поступало.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: выпиской из лицевого счета (л.д. 7-9), расчетом сумм задолженности (л.д. 10-12), заявлением клиента о заключении договора кредитования (л.д. 13-14), копией паспорта (л.д. 15-оборот), фотографией (л.д. 16), договорами уступки прав (требований) (л.д. 17-29), платежными поручениями (л.д. 58-59, 67-84), ответом на запрос ПАО КБ «Восточный» (л.д. 65-66).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Анализ вышеприведенных норм материального права позволяет суду сделать вывод, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

Принимая во внимание положения названных правовых норм, суд приходит к выводу, что обусловленная договором задолженность за участие в программе страховой защиты подлежит взысканию.

В судебном заседании достоверно подтвержден факт неисполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для взыскания с нее задолженности по кредитному договору.

Расчет суммы, заявленной к взысканию, является обоснованным и соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом фактического внесения платежей и имевших место просрочек. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, суд согласился с их правильностью.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности в размере 209 138 руб. 72 коп.

Разрешая встречное требование ФИО1 расторгнуть кредитный договор, заключенный 06 ноября 2013 г. между ФИО1 и ОАО КБ «Восточный», суд приходит к следующему.

Из содержания ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Правовых оснований в рамках ст. 450 ГК РФ для расторжения кредитного договора, заключенного 06 ноября 2013 г. между ФИО1 и ОАО КБ «Восточный», не имеется, доказательств обратного стороной ФИО1 суду не представлено.

Разрешая требование ФИО1 признать недействительным условие кредитного договора, заключенного 06 ноября 2013 г. между ФИО1 и ОАО КБ «Восточный», в части взимания оплаты за услуги ОАО «Восточный экспресс банк» за подключение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», суд приходит к следующему.

ФИО1 не представлено доказательств недобровольного присоединения к программе страхования. Наоборот, из всех представленных сторонами доказательств по делу следует, что ФИО1 именно добровольно заключила смешанный договор и желала быть застрахованной на тех условиях, которые были согласованы между сторонами. Судом также отмечается, что у ФИО1 был выбор страховой компании при присоединении к программе страхования жизни и трудоспособности, а также выбор кредитной организации.

В рассматриваемых правоотношениях банк (кредитор) выступал посредником при присоединении к программе страхования жизни и трудоспособности и при перечислении денежных средств страховщику в соответствии с договором страхования, взимая соответствующую оплату.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для признания недействительным условия кредитного договора, заключенного 06 ноября 2013 г. между ФИО1 и ОАО КБ «Восточный», в части взимания оплаты за услуги ПАО «Восточный экспресс банк» за подключение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт.

Разрешая требования истца прекратить действие договора страхования от несчастных случаев и болезней № НОМЕР от 01.06.2011 г., заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ЗАО «АДРЕС Страхование» в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, суд не управомочен прекратить действие договора страхования № НОМЕР от 01.06.2011 г., заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ЗАО «АДРЕС Страхование» в отношении ФИО1 Кроме того, ФИО1 стороной указанного договора не является.

Разрешая требования обязать ответчиков ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Компания Урал Дебт» произвести перерасчет суммы задолженности ФИО1 перед ПАО «Восточный экспресс банк» с учетом отмены оплаты услуг ПАО «Восточный экспресс банк» за подключение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», суд приходит к выводу о том, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Договором между сторонами спора иного не предусмотрено. Более того, в заявлении на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт указано, что ФИО1 известно, что действие договора страхования в отношении нее может быть досрочно прекращено по ее желанию. При этом ей также известно, что в соответствии со ст. 958 ГК РФ и согласно условиям договора страхования возврат страховой премии или ее части при досрочном прекращении договора страхования по требованию страхователя не производится.

Следовательно, оснований для перерасчета суммы задолженности не имеется, как не имеется и оснований для взыскания с ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 5 106 руб. 30 коп., уплаченных ФИО1 в виде оплаты услуг ПАО «Восточный экспресс банк» за подключение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».

Из содержания ст. 166 ГК РФ следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

ООО «Компания Урал Дебт» заявлено о применении судом последствий пропуска срока исковой давности в отношении исковых требований ФИО1

Суд соглашается с доводом о том, что срок исковой давности истек в ноябре 2016 года, поскольку кредитный договор, содержащий, в том числе, условие о страховании, начал исполняться его сторонами в ноябре 2013 года после его заключения, следовательно, истек как годичный, так и трехгодичный срок исковой давности.

Согласно п.п. 1-2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06 ноября 2013 г. в сумме 209 138 руб. 72 коп.: 128 975 руб. 43 коп. - остаток просроченной ссудной задолженности; 64 844 руб. 39 коп. - просроченные проценты; 15 318 руб. 90 коп. - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 291 руб. 39 коп.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по реструктуризации кредитов», Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» о расторжении соглашения о кредитовании, о признании недействительным условия кредитного договора, о прекращении действия договора страхования, об обязании произвести перерасчет суммы задолженности, о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С.Щепёткина