Решение № 2-357/2017 2-5091/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-357/2017

Гражданское дело <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением договора в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указав, что <данные изъяты> между ним и <данные изъяты> была достигнута договоренность о приобретении <данные изъяты> доли коммерческой деятельности от транспортного средства марки <данные изъяты> цвет <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> № кузова <данные изъяты> Стоимость покупки определена в размере <данные изъяты> Данное транспортное средство приобреталось для ведения совместного бизнеса – перевозки пассажиров по маршруту <данные изъяты> денежные средства за автомобиль им были переданы ответчику, о чем имеется расписка. После получения денежных средств <данные изъяты> от заключения договора купли-продажи всячески уклоняется, приобретенным доходом распоряжался единолично, денежные средства ему передавались с задержками и не в полном объеме, мотивируя тем, автобус дохода практически не приносит и образовалась задолженность за обналичивание талонов, так как администрация <данные изъяты> не переводит денежные средства. За талоны, по которым осуществляют проезд льготная категория граждан, а все наличные денежные средства идут исключительно на ремонт транспортного средства. На письменную претензию о заключении договора купли-продажи и произвести выплату причитающейся ему доли выручки, либо вернуть уплаченные в счет покупки доли денежные средства, ответа от <данные изъяты> не последовало. В связи с чем он обратился в суд с данными требованиями.

Истец <данные изъяты> в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его интересы представляет <данные изъяты>

Представитель истца <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно исковых требований суду не представлено. Суд, в силу ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком достигута договоренность о приобретении <данные изъяты> доли коммерческой деятельности от транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> на праве собственности. Стоимость покупки доли определена в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> передал <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве оплаты за покупку указанного выше транспортного средства, что подтверждается подлинником расписки, представленным в материалы дела.

Однако, до настоящего времени ответчик условий договора по заключению договора купли-продажи транспортного средства не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным, суд находит возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с <данные изъяты> подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <данные изъяты> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>

Судья: С.А.Дьякова