Приговор № 1-3/2019 1-31/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело № 1-3/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Селижарово 08 февраля 2019 года

Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре Довлатовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селижаровского района Тверской области Скворцова М.Н.,

подсудимого Г.Н.АА.

его защитника адвоката Чистохвалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В сентябре 2018 года, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь лесном массиве, в районе заброшенной фермы <адрес> на заросшем поле рядом с дорогой, обнаружил кусты растения конопля, точное количество не установлено. Достоверно зная, что растение конопля, содержит наркотические средства, ФИО1 с целью последующего получения из него, для личного потребления, наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, решил незаконно приобрести и впоследствии незаконно хранить части растения - конопля, содержащего наркотические средства. При вышеуказанных обстоятельствах и в указанное время, ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение растения, содержащего наркотические средства, для последующего получения из него наркотического средства для личного потребления, осознавая, что его действия совершаются в нарушение установленного законного порядка оборота наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, предусмотренного Федеральным законом РФ «О наркотических средствах и психотропныхвеществах» от 08.01.98 г. №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 03.07.2016), незаконно приобрел части растения конопля. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно приобретенные таким образом части растения конопля, содержащего наркотические средства, перенес в гараж, расположенный в непосредственной близости с домом <адрес> где, путем естественной сушки высушил, измельчил, получив наркотическое средство каннабис (марихуану) массой высушенной до постоянного веса не менее 3007,2 грамма, что всоответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Полученное наркотическое средство каннабис (марихуана), ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего использования в личных целях, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, умышленно незаконно хранил данное наркотическое средство в гараже, расположенного рядом с домом <адрес> при этом периодически используя наркотическое средство каннабис (марихуана) для личного употребления путем курения.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждений перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями: марихуана, относится к наркотическим средствам и включен в список I наркотических средств и психотропных веществ оборот которых на территории Российской федерации запрещен.

23.10.2018 в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 29 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по распоряжению начальника полиции МО МВД России «Осташковский» от 23.10.2018, в автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № и гараже, находящемся во временном пользовании ФИО1, расположенном рядом с домом <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массами, высушенными до постоянного веса соответственно: 0,5 грамма, 3006,7 грамма, всего 3007,2 грамма, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана).

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон, судом постановлено рассмотреть данное дело в особом порядке, поскольку подсудимый заявил ходатайство о таком порядке рассмотрения дела добровольно, после проведения консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, относящееся к категории тяжких преступлений.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, на наблюдении у врачей нарколога и психиатра он не стоит (т.1 л.д. 128).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 125-126), имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> По месту жительства администрацией поселения и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб на него не поступало (т.1 л.д. 130, 136). ФИО1 положительно характеризуется по предыдущему месту работы в <данные изъяты> Согласно справке ГБУЗ «Селижаровская ЦРБ» <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд признает <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как 23.10.2018 им дано объяснение об обстоятельствах совершения преступления, то есть до возбуждения уголовного дела 25.10.2018 (т.1 л.д. 24).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств, является оконченным, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

За совершенное ФИО1 преступления предусмотрен только один вид наказания - лишение свободы.

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием. Суд убежден, что без изоляции от общества достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 невозможно.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства, состояние здоровья самого подсудимого, <данные изъяты> что ФИО1 ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину, учитывая также, что совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не повлекло вредных последствий, поскольку наркотическое средство было изъято из оборота сотрудниками полиции, проводившими гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»», суд находит такие обстоятельства исключительными, и считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями части 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает, что реальное отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы в течение меньшего срока, чем предусмотрено санкцией указанной статьи УК РФ, не приведет к затруднительному положению его семьи, поскольку его <данные изъяты>

ФИО1 является мужчиной, совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал. В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы таким лицам назначается в исправительных колониях общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 08 февраля 2019 года. На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в виде меры пресечения с 08 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: измельченное вещество растительного происхождения - наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которой высушенной до постоянного веса, составила соответственно 225,5г, 467,0г, 759,1г, 780,9г, 764,3г (согласно заключению эксперта № 3552 от 23.11.2018), упакованные в картонные коробки и хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, расположенной в МО МВД России «Осташковский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, о том, что он не подлежит обжалованию по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Величко