Приговор № 1-32/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело № 1-32/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Николаева О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Шингаловой А.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Федорова Л.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 24 ноября 2020 года,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) приговором <данные изъяты> от 16 мая 2016 года, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 22 сентября 2016 года, по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 02 июня 2017 года освобожден по отбытию срока наказания,

2) приговором <данные изъяты> от 23 января 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13 марта 2019 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от 23 января 2018 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу 14 марта 2018 года.

Решением <данные изъяты> от 27 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 21 января 2019 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет по приговору <данные изъяты> от 23 января 2018 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением ему административных ограничений: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 раза в месяц в день, установленный надзирающим органом; запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

После освобождения из мест лишения свободы 13 марта 2019 года ФИО2 06 августа 2019 года поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ибресинскому району с заведением дела административного надзора, которым избрано место проживания жилище, расположенное по <адрес>. ФИО2 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях, ему разъяснены права, последний ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию по первым и третьим понедельникам каждого месяца в ОМВД России по Ибресинскому району, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора. Одновременно 06 августа 2019 года ему было вынесено письменное предупреждение о недопущении с его стороны установленных ему судом административных ограничений, за нарушение которых предусмотрена административная и уголовная ответственность, а также ему были разъяснены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и положения статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако ФИО2, зная условия и порядок получения в органах внутренних дел разрешения – маршрутного листа на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории по исключительным личным обстоятельствам, несмотря на возложенные на него административные ограничения, не уведомив должностных лиц ОМВД России по Ибресинскому району, и не имея соответствующего разрешения – маршрутного листа на выезд, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 29 ноября 2019 года самовольно покинул избранное им место жительство, расположенное по <адрес>, и выехал в <адрес>.

Таким образом, ФИО2 после 29 ноября 2019 года на регистрацию в вышеуказанный орган не являлся, по избранному месту жительства отсутствовал, то есть самовольно оставил место жительства, лишив тем самым орган, осуществляющий административный надзор, возможности осуществлять контроль за исполнением ФИО2 административных ограничений, установленных решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 ноября 2018 года, тем самым осознанно и умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Федоров Л.Г., государственный обвинитель Шингалова А.Е. вышеуказанное ходатайство подсудимого ФИО2 поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым, по которому он признан виновным в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 проживает у своей сестры ФИО1 (т. 1 л. д.75). Как личность, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ибресинскому району и по месту предыдущего отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно (т. 1 л. <...>). По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно (т. 1 л. д. 55). Подсудимый в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л. д. 28-31).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд, признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины, состояние здоровья.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Часть 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы» предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В пунктах 1-4 части 2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий указанных в части 3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п. 2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершенное преступление при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из копии решения <данные изъяты> от 27 ноября 2018 года, административный надзор в отношении ФИО2 был установлен в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона, то есть, в связи с совершением им преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден по приговору от 23 января 2018 года.

Основанием для признания в действиях ФИО2 рецидива преступлений по приговору от 23 января 2018 года, который является опасным, послужила, в свою очередь, неснятая и непогашенная у него судимость по приговору суда от 16 мая 2016 года за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом сама по себе судимость ФИО2 по приговору от 23 января 2018 года в отрыве от судимости по приговору от 16 мая 2016 года не влекла последствий, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы», и не могла быть самостоятельным поводом для установления над ним административного надзора в отсутствие условий, перечисленных в ч. 3 ст. 3 названного закона. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило бы требованиям ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах правовых оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При определении вида наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания в виде альтернативы лишению свободы, с учетом совершения умышленного преступления, в небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, требует применения адекватного наказания. Суд приходит к убеждению, что ФИО2 на путь исправления не встал, поскольку вновь совершил преступление с умышленной формой вины. Поэтому суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. Только указанный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, и сможет обеспечить достижение целей наказания, то есть восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений, его исправление. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2: УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ибресинскому району и по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется посредственно, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, проживающего с сестрой, суд считает достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, по которому он признается виновным.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного как до совершения преступления так и после, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, а также данных, указывающих на целесообразность в смысле достижения целей наказания и исправления виновного отбывания ФИО2 наказания в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, судом по данному делу не усматривается, в связи с чем при назначении подсудимому наказания судом не применяются правила ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Общественно-опасный характер содеянного подсудимым, данные о личности, дают суду основание сделать вывод о необходимости применения к подсудимому наказания, связанного лишь с изоляцией от общества.

Приговором <данные изъяты> от 30 июля 2020 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Указанным приговором постановлено срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Также постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 20 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Указанный приговор вступил в законную силу 11 августа 2020 года.

Согласно ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Инкриминируемое ФИО2 преступление совершено им до вынесения указанного приговора суда, в связи с чем суд находит, что наказание ФИО2 необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначаемого наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от 30 июля 2020 года.

Таким образом, отбывание подсудимым ФИО2 лишения свободы суд назначает в исправительной колонии особого режима, поскольку приговором <данные изъяты> от 30 июля 2020 года ему постановлено отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

С учетом характера совершенного преступления, данных о подсудимом, в целях превенции совершения преступлений и обеспечения исполнения приговора суда, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 надлежит изменить на заключение под стражу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

При указанных обстоятельствах ФИО2 следует зачесть в срок отбытия наказания время отбытое по приговору <данные изъяты> от 30 июля 2020 года, с 20 февраля 2020 года по 25 ноября 2020 года включительно и время содержания под стражей с 26 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего информацию, поступившую из Чебоксарского филиала компании сотовой связи <данные изъяты>, за исходящим номером № от 12 марта 2020 года, на CD-R – диске, объемом 700 МБ 80 min, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания назначенного по приговору <данные изъяты> от 30 июля 2020 года, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время отбытое по приговору <данные изъяты> от 30 июля 2020 года, с 20 февраля 2020 года по 25 ноября 2020 года включительно и время содержания под стражей с 26 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: информацию, поступившую из Чебоксарского филиала компании сотовой связи <данные изъяты>, находящегося по <адрес>, за исходящим номером № от 12 марта 2020 года, на CD-R – диске, объемом 700 МБ 80 min, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий